fderek

這個本人不太同意
4 h8 s$ F) f  `$ ]有財產住宅者不見得願意生 0 g4 a( }' w+ Z1 y1 V/ G
生了也往往不多花時間教
. F' ^. E- @* Q7 ?$ K6 e7 P$ ~結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
% D! @" f  X: W+ @窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢4 X' }# d$ E. `% G" j
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的5 p2 l; \4 ^5 Z( M$ x$ G# @: ?3 J# c
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
3 M5 R% H8 c) I( Z* P  O* Y7 q! L6 U) p
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢3 h  ?& w, Q3 h/ X' n- y1 m! t

% B5 n; j  z& q4 L& _# i( X1 ^2 k現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
+ A$ C  J! A* X$ n" F/ Q& f% o4 }' t; {) ~: d' k( W
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,  s: p: a& q; A- r9 F1 w
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
" F) N+ m& Q' h$ Y6 I: ]有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
6 E# `4 z7 ]4 i0 I2 p, a一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
/ V5 A. v: \7 \1 C! k: R個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
; D3 w! t' n% x我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔2 W* ]$ u5 \  c& C$ ]' j' {+ U  E4 s3 O
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"