fderek

這個本人不太同意. ?4 a  l: {' z; C
有財產住宅者不見得願意生 ( T/ G/ U. Z: K- ^
生了也往往不多花時間教% r  n# L7 B7 n' v* j
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
, ~& j6 ~0 B8 R) t. n0 C窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
9 l$ j4 F: d7 C但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的# o$ ~$ t8 p/ Y* }4 k& A
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
  @0 G8 r. A8 L9 k3 J8 _
5 Q: p5 N5 M3 P$ y- N* m政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
& J' \- F2 O/ n
- Z: h' ]6 c/ B+ u$ \5 K2 y現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
# _4 T) R+ h+ E& d! C& g
( n' Z4 V( k% O$ l  X, V: b一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
" D+ t) w# `8 [低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
" n2 m& P" q! N+ G' C& c有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
7 G/ R. l) ]* [8 l1 N# U7 R  {一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
" e, T/ o8 K& _# |4 g個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔9 k; @% T; p# Z+ Q7 ~4 x" @
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔0 I1 X- Y2 r9 _7 Z+ r  ?
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"