fderek

這個本人不太同意
- `4 U! y/ l/ H; ^7 F8 |3 \有財產住宅者不見得願意生
% M7 I1 k$ u- n6 E( [6 C生了也往往不多花時間教9 P) x. ?% N8 n/ S, |
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力. q. D' Q/ r7 O$ P) L
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢0 I+ ~) ]: t8 C: W1 p
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的4 A. c9 G, [2 W$ d; M7 F# Z
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據  O# m' p# H9 U( i$ H
. O$ }2 R( ]' |
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢, a/ I. j- s- F7 w2 Z8 D# J; g/ p

( t7 t, R) [- X4 H; A, x+ R: p& l現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
$ k( N4 H& A# [/ a8 ?9 b7 e2 V5 I( J+ b( m$ ~/ _; I
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
5 d) e. [/ Z- f/ u1 f9 e/ B低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
, \5 V; B- y4 n4 l9 Z有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
) b& k) T1 l& H" i. g0 }, O! R一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,4 @3 N4 M; k8 ?; X- N& Q
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔  B/ x& f; R$ H! F5 `  ~; g
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔5 x% I, \' N/ X
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"