fderek

這個本人不太同意$ }! q+ b* L" g! Z, A! n/ e
有財產住宅者不見得願意生   [; I2 c7 |( G2 F3 B8 E0 L
生了也往往不多花時間教1 W" E. r1 c" _- A9 ^% e) F
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
5 O/ {4 v; t9 `% L窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
4 d$ L6 m6 Q9 @! p  y3 ~但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
& F  M0 U/ s, t$ [6 {  V: b+ E從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據+ V0 n8 D% m" V; w( t

9 H- O" j/ O$ T# `政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
& Z. O* f9 P" f& U3 [1 A* R
8 U4 B% A! X3 K現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一7 u% j$ O3 V7 R4 J; w

; r# E2 D, }) K; i& k一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
  o1 x8 d+ ?* B1 c. ?. l低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
$ O8 @& R5 B+ j0 d1 P有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
; v# I* Q+ x% f) ]1 _/ A3 O一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
; E) U) }3 ]3 A% d' M個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔( D/ V# ]6 M! Y* ]
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔7 w9 \/ P" R9 ^0 y+ R! k
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"