fderek

這個本人不太同意4 \; @8 i6 i0 A/ O
有財產住宅者不見得願意生 7 I" L4 ?; C" Y2 q: j" k
生了也往往不多花時間教! \1 r9 B4 Y% H9 C
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力& j  O% Q; q/ m/ U3 H. r) w
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢9 O) x# C2 a4 z: j4 s) K
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
. U6 y( Y) j: |. d) `從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據/ B) R1 {* E) ]9 W7 Y, i

- M4 X" O  q: [$ k7 }政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢6 J2 F2 q' R; `, `( Y  J
  K0 `4 S! |" o2 \
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一: j- e( z3 Z5 B  A" \

5 d& G3 E0 E: A1 O4 G8 I7 T! U一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,& {/ y! n4 r! p& m
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,. g0 a) H1 {) u( a
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
/ b; [- N  @9 u' r9 v& J( \一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,# b; [: i" N- }
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
4 |: n8 T7 B( W我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
7 n) ], {0 H. ^; l+ L) T香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"