fderek

這個本人不太同意! W$ k& }6 Z1 p: q: H6 p$ B
有財產住宅者不見得願意生
' @2 K9 l% l4 {; H- |& j生了也往往不多花時間教; @0 A9 X8 }2 J
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力  k4 X4 }/ Y5 K' m
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢3 v3 l) P8 C; T7 P( E% Z
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的9 [6 l( I+ u  F, Y+ ]  k
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據3 V9 T0 l& |0 @' ~9 W% R# X

: h) K' ~- `+ I$ _) \政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢- J$ M- y, R: E

1 d5 |0 l- d, Y2 n, J5 l+ @/ P現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一# h: l  P3 a" A( O
4 p( ?. r, o4 F) W, w
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
% |8 e' F) @6 x8 g5 N" G低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,. i2 m1 d* t- _0 r, S- K. t
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,, [: V/ f1 K' w6 ?
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
& M/ {/ l" r4 x0 M2 F6 L個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔# w' d2 K" ^0 d/ ~- ]7 `7 d
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
& v# n( x( S' V/ O4 |* C2 I3 H; y香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"