fderek

這個本人不太同意' u3 B, y8 b' {* ?5 C# e
有財產住宅者不見得願意生 / \! H- W* U/ W2 b
生了也往往不多花時間教
1 z+ k7 I0 l0 w  l結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力# w0 K" Z; F" q* ^: M5 R1 Q/ P: V
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢. g) y2 \/ o: d) f
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
, [4 Q5 F  c( \3 r$ ^. V* j從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
* c* O/ i$ g  g# @0 M: n7 A  J; @. z5 \& [, c+ m" P2 m# \
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢4 P# K3 G" F) I& @! F4 C$ s
: t; H+ l7 k. j
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
" L2 C3 r8 w3 M1 [3 K
$ I% o3 T' z+ U0 c1 d1 z一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,9 N- @) K3 s+ N* y& W% y
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,# ?: k$ \; K) G* z8 A8 r5 {
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
8 D. W3 ]% J- Y% V0 p$ H一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,8 b* Y  P% v  I: k, |
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔  K+ h3 ]/ w2 P* |# R: ?
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
$ |; p; M9 _) a, X3 l) z5 R香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"