fderek

這個本人不太同意. l! \" Z- o2 X
有財產住宅者不見得願意生 5 ]6 ^5 _2 |. H; w, w
生了也往往不多花時間教
8 f0 y5 S: L3 h. H; ^/ E結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
" ?4 y. J1 G( y. U$ }窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢: R# {9 N* T) ~7 u9 A$ ~: g
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
+ m/ A+ i( F4 {  y7 e從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
3 A9 b* \6 [: r0 Q' D. X+ B5 B# U/ ~% \* w  c- I! O6 b3 x3 e
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
; w0 U4 m7 w+ w( [4 s1 b
$ Y  I7 a$ g4 U. j6 C% h2 @% ^現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
- V/ X$ g" j9 a9 r7 b( i6 F9 `5 j4 T# i+ R: C) T0 Z
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
! M: j9 @0 g- A3 N低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
# z; p0 M9 @; Z, m有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,  g; I; j3 y5 ^
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,% I1 C$ A( L# z$ M7 r2 e! h
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
+ {' l8 b4 V9 [. Q# t# Q# M我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔+ c' H4 O8 K1 y) [  N, ^) H' d
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"