中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。! ?* E( U# w& V( p1 d, N0 G3 z- K9 B8 j
1 K, ^% Q, d- P  Q' b; K: ~4 B
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
; M! B0 `. K& {" k5 L7 h8 A3 q- k0 P( A6 x
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
0 n4 |; `/ @, U/ {( C6 e; {! y
- K" y8 q  V( ]; Q5 a所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
' e( e8 a8 M2 _
( [9 w# z6 y. E: Q% G& g中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
( m, W. o2 l" N1 i/ q/ T  c3 }! m# u; x1 H! X. W
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
" C6 V5 S% @+ |, z6 x/ N4 a9 x3 G4 K1 _7 G) K6 G+ h7 T
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間1 l. B  }# |- Y) K
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
. y2 T7 \+ Q# v/ S. q歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
* k5 i6 W8 R) b/ h4 t<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ y( S$ y7 G1 r- A4 u& {- r
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...* L, ~6 e) \! X2 A$ T, n+ v
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.- a, v. @) h  T7 ?" l# ~+ x
6 G- H5 J5 w1 q" A1 ?
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
4 D- K7 n1 v# o
, j+ T7 l2 O! ~% }6 d另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
: [6 Q6 ]& u, S% l: [& U2 G4 S* N$ Q& n
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!; e# P/ r7 g$ F" }& H

6 V+ i! L8 z. i$ H- K正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? & h6 M% x' J4 W" Z( k
$ D1 B4 ^1 w- q, f
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:# L. w" V% i: N
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; K/ G+ O+ |( N# A5 D2 ?( I
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............) q" Y5 E; n- z  j6 n
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
: t3 h. I: ]) |8 v2 `' {% {; A  @" u3 k( x' U

% U/ I% l4 L$ Y& C" a如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
6 J) N% Q3 _1 f1 k大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~8 t) {1 U) L: I
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
% |; N* ^4 z- t0 F6 p8 }& p. O9 |2 u) p

* L7 f% p2 K/ n' K& @正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
" n% u" z4 s# H1 }0 p
; Y6 y0 N5 h7 \. v# i' z1 j多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:9 a) S  T  r' [
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; m  S9 o$ \5 b/ \/ ]( _

% L8 f, r) ^; Y0 B* k
- p6 d, E# X6 V7 k+ w1 a
0 l# y) A: w0 E+ K6 e, ~/ V% T. m: t/ J# U* u# N' C( k, q

8 |- o1 I+ M4 N3 z4 k; C* U, v6 K2 W5 O, B
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:. G7 p9 s9 B9 Y  b" }: I& e' y
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

; e9 |" C+ d) t/ d- h
在何xx之前..: H' B( D* h3 w, }+ C4 X
本來無事..9 T7 }& R( }; e* O
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..' ]4 P8 x1 f+ N! \* t
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
7 U3 x6 v3 R  ?$ \( n$ F# g才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
& y) L; n2 a: @8 H2 V究竟是誰在製造混亂呢???
  R# q6 H* J& P# |...乜原來何xx...係秦始王???... [1 \7 M; T6 I+ ^
...果然係文化惡霸........., x: [5 B, ?; W+ ^4 X

; A. t! x1 z' P* b9 J6 A' M. M.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......' P5 J  X# m/ q+ a
" [, z* ~' B/ K
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]