pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
" X( D! v) g8 e1 z: N% Y
1 k5 }& `. _% _( R: a+ }1 }: w6 n$ `再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!. l8 o. e( h# a2 V: q
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)8 N% c7 R; G( W
" G& [' J2 Y. {, q! t1 C, T& E5 r
" v( \8 n1 K7 k$ l

6 H9 g0 j! h1 Y2 ~) M- T! Z我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
$ v7 Q; \6 [( h5 |+ [, }8 m8 V9 F' N, ?3 D" `0 y7 |7 U0 J: y
) N  d, j+ L" Q6 v5 s* |/ z
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.5 T5 S" n, {4 ~( ?6 w( M- p- `: n
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.9 q( R. T  J) b" C
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
" V4 J4 D  H$ c. r0 i( Z可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風% d$ B) W! g1 t
睇下佢仲掛唔掛8號 5 g% ~" M6 D: K7 w- o4 L; I
9 h3 {# y/ s) W' ~" [4 C; |: v) s
淨係信d數據, @: w$ T3 \" c) E. P
完全唔識變通. \* S7 n" D7 W
如果真係有人命傷亡
9 h, P  Y: b: h  z/ y今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
* J! a5 W& a7 s) J; k- u) H叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
. B) H0 d' k# b...

9 M$ N( {) J% v: s, g6 h* O我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
. Q/ j. F; @! \- r2 [4 ]2 n# i6 x6 l
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

( ?% o, l; N$ V( x) P* I) q) {所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
/ V6 m8 Z) H: x% n1 s( G  ^) m我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
) m0 D6 C, O, ?# x) d7 `8 S' ~1 z3 `9 E6 y: S5 s) T4 W  o) S
全民怒吼　促天文台長下台
$ D  ^* K6 a5 b3 U5 ~: m# C. h) e3 R' X& E
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
) Q; m+ ~" n0 h4 t( v! L
: s$ r2 R  D1 e; a+ V不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
" ~* m7 O3 Q; @% z1 M% i9 }
! k. r0 ^) L  M) q# I+ V7 q6 ]' q立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。* N4 H8 }8 R% ]9 X' e! K* M

# g$ O) ?/ ?5 k" ?7 A5 {1 j食古不化只信數據" W6 Q4 w# i; S

9 k. ?! M6 G2 d( t! ^/ y大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
* S* s0 J4 b# T7 S, j2 l4 C2 c. h$ A. w$ Z
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。! L9 t2 z: C/ F4 s. }3 `( i3 U: |

& J* K4 c# o) {3 r2 y4 S指市民「錯覺」風力猛1 O4 U! J  F! y1 e3 t
1 c" B, t/ a6 r4 F: S) c
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。) ?9 {" \6 N: c& [0 y  L1 q& @

& \9 d* g' m, h$ Q9 M2 ?林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。* W- |: r' B( Z& E% q9 z7 u# c  d  G

/ B. z# \4 T) \' y" @7 @5 G% E林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
+ ?' q8 t; q+ x9 O% ?, ]6 l' Z! q" [6 s3 G# p3 {8 u
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。