中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
* Y: T$ X! O3 `5 v8 G( `# \( N$ _& ^( }) h
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。; l/ L; B5 \9 R/ w& j4 w- H1 I

0 y* X2 I7 X7 `: }3 Z7 S1 a廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！1 s$ ], [& H: V

: ?( F& b  A. ~所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。1 y% g/ E) c4 r& }; r
" c' ]) g! _8 b, k8 N
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。2 a" t5 s2 q/ g" V& T

. R, O, w; a+ X/ E我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
1 e* [: d% R) K6 N- E$ [7 r* X* [" U) B0 B# e+ i/ n
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
' I- {# f" E# R5 ~正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
- Y. J% F/ i1 y- c0 f( |歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
9 o) g) B' B7 U" M<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

7 |7 ]# F. f! M/ E
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...% @& Y; F% T! ]0 t' C
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
' m3 g! A  r! _0 C- i" e, V
8 P8 w/ ~; I+ ]/ u  b+ {[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
4 K' m" _) ?- U7 o& Y- k+ H8 \3 M0 O& N% c$ a% L3 g8 l- I
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 8 \7 G8 P1 h) M% i1 M2 R: }# O
$ P" y9 l& I/ G* L7 `, Q- M  L
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!: _1 C: j& R  m( S) S6 r! W, e

' v8 z2 O! `( A2 W' a正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 8 x' v/ J: O- L

1 ~7 ^  D6 l/ `3 j  E. |我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
# Y7 ]. `+ t' Y  j% G6 [說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) ?0 m1 E; T! Q, J; a
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............% y% h& S0 e7 T: p# j: m
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
& u5 z# O% m+ s; A
6 m4 Z% k  o7 S2 h: V( y* S8 [1 K9 u$ i' P4 O! m. e+ P# h
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
: ^4 i; i& o9 a2 U  \6 u大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
- g; l7 y; \. Q- j+ g; e  k' S& A( P  J只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~1 t$ Z: B1 E6 I& W) |$ H2 F* j

; s+ S; |( ?1 g
3 @/ ?6 x+ p8 T0 _6 V8 z5 A正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~* ]0 x+ P/ U) T" o1 [

/ P! C+ m) o! o! ]多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
7 `/ G1 M6 T9 T2 R4 j說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ z7 c. R) o% Q  s9 n8 H! o

* q6 Y; x6 i. F& G2 W7 n; |5 q! Q  _* W8 C9 u% g

. U0 }5 H$ f, k# q$ _5 f2 Y  Z" q) ]

0 O$ D) n$ m1 r. Z( u% N$ j# ?% g) {) {& n
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:3 K" n7 b! w  v  [2 ]9 ^6 x
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

. |2 W: R  s7 t在何xx之前..2 ?: k" |# o  ~: n( l( f
本來無事..
, N! n! N+ @4 r% j9 h好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx../ l! F6 A! X2 l4 D4 A$ n9 Z! L; `
忽然揾本宋代書出來要人跟.....: x. l  Z% [# p% U' i
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
  |$ A5 i% \. p2 W0 M' _' f究竟是誰在製造混亂呢???0 O/ y  ~) b4 Z% A! o7 q4 F4 G( k
...乜原來何xx...係秦始王???..' @' g0 v7 k' F$ }' ^% z! ?. j
...果然係文化惡霸.........
$ I) g9 ~! h* W+ G/ u5 |& F: L, K+ B0 y8 Z4 a' Y$ q# }  Z* [8 h
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
: b/ z* a+ f" z2 }4 o
+ O( Q, W3 k$ B/ E[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]