中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
: b# K* H9 J! S/ P, M4 @
! ^7 H/ P) r, _' [3 F& X不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
( g6 @* K: x, m) _# {
$ O, Y' ~& G( K5 g廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！/ h- b  [2 E  M8 O* }: P

  B4 H1 ]0 l9 Z& R5 A0 F所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。/ ?6 E( A/ j& z, D7 Z

" B# S; A+ J4 q, B4 N/ ^4 X( G: z中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。0 V3 d2 z# g" I

  V% h* R7 u. ^7 |% {7 ^3 M: y我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
! Z  p/ {8 b$ P( C$ A+ o7 R* h+ y  r) f( g3 P
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間" u" Z& O. K, C9 o, K: q
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. " W7 e* h9 J0 V% R# A/ J6 q
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:0 y$ q6 S' |; u. |
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

( N  V6 Q5 k( H...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...+ t7 s7 S. m' Q8 G, P# G( e
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
5 h! c& @6 _4 o! v( U3 p
" e& O# l: s$ l' C2 {' N, U9 `[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。) H9 h3 s8 E! u

+ F9 `5 p9 y; j) w% y另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
! H7 w0 h, ?3 u+ M7 w
' X$ c5 l  Q, E3 e. P不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!' j) \; Z" r( h3 D+ s
2 ?& J9 {2 K2 M$ F4 X. z1 Z
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? + E) ^; Z" Z+ K/ U- h* p0 E# G

! A, A" U- I5 s我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
( X  I! R4 X7 g$ {$ ^' }說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 ]% H) a/ \- H6 l3 {' h: t  }紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............5 ~2 e% D4 v' u. H" l& x* l
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
* k- Y' J2 G' j5 L
  O1 ^6 T6 D- q: d% n  q' Z' ^9 p
* Z5 w& h4 B9 y" p: D  X如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....../ l4 \! S+ o; v* q$ |8 p( |
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~- D$ }. u% w% M* f' R3 ]
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~5 e7 U1 r9 q2 Q% H. b
; q: q  F0 X9 O, K) `% n

) r, U9 x% w' t: _正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
3 u: r) o+ Y/ t- A& V. b- T5 j0 |! l2 l& \. i
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:7 g& R- y: I' k) g1 ?
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! k7 d) J0 C1 u. R& X' s& a
' [) e6 j2 {9 F- H2 l+ P
! @- R4 j# p/ Z

" q8 r! U  e( @5 x' H8 ~
7 B) j. Z6 Z6 K  T% r: y6 D- H  J$ h2 |; @4 H" W' B9 m4 ~

, r) |. F2 f6 _0 Z4 _' V8 ohttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:8 W, R# ~" H9 N/ e6 _6 }
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

% F5 e8 }' X3 J
在何xx之前..
! n6 d* }7 C! _% I" C本來無事..
0 |3 G; C# |9 e8 m好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..: c/ _* ~) z0 a$ R
忽然揾本宋代書出來要人跟.....0 O& F9 y( d, Y
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
9 U0 U: o2 l  y. P% c' q# P0 w8 I究竟是誰在製造混亂呢???1 \3 b2 }7 ^% _) \4 c
...乜原來何xx...係秦始王???..9 a7 B' F9 k0 W: z! O- T# n
...果然係文化惡霸.........
2 u" w& ^3 J7 z
5 H" G8 O* ]  w/ i9 K.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
" i0 C- i4 Y3 d: h# ~; {8 m: X: L1 L# |$ j8 H+ g& E/ F
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]