中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
2 {# y- b& l+ Q
2 C$ p+ f2 B+ ~: |* W不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。! @# l0 Y5 W( b0 L# n# D1 A
8 l. I1 i: s1 T- A9 \, N. v, Q6 c
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！$ {5 N: Y" ?5 A% S! s
, Q* s: H4 G6 \. W; t* I
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。- d8 N9 Q! ~  U% S9 A8 @
. A1 H# a1 d" V% g! C( j
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。/ d  _+ H; H7 ]; O2 x/ }$ Q  B) \

6 \/ t, e8 Z$ v- p# F我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。0 `9 Z* z5 o) m  Z

5 f& k+ q# `. S1 j. @3 o[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
4 h. Q1 o& {% \9 z$ c正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
8 Y6 E. Z6 C) w歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:5 L: w! V( a$ `! f
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

$ k; x+ \' w3 f5 ?8 Y/ j! s
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...  g2 @5 r8 k" A( U" o* X
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.) [0 t+ j5 X3 {8 V: Z

0 x1 {  m2 Z- e8 b# h: G; S( |[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。9 J& A* f4 l( d; e
8 c$ S* E9 a: t* M, H9 P3 ~8 L$ h
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
1 I& L1 {6 x) M2 ]3 M1 y
, `8 V3 s, `# F8 ^" a% P不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
) ~7 q% @) p  h; p) N1 Y0 _* s$ ]  U  s# v" ~
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
$ U8 j. E6 H, t% N. R0 m  W, @1 \4 x5 e+ I
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:7 O. D# S8 w3 [- ^6 Y/ d9 m  p
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; `  K& m' Q# J! Y! T, K7 c. h紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
7 g& m. i$ V. Y% b) `因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~9 ]+ k5 C' p, n) L0 Z7 {

) W; X+ ]- d4 k1 m+ S4 W  {( K" l6 R6 H& c' O$ U- A. [  W
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
" E* z( S. f. q# `4 @! @8 i0 d) @) M大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~% H. I  G7 A8 V$ m: H+ j* {
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
% o( x" I8 \8 N5 T1 g8 g
% {% h+ I$ A9 U& L8 o" n/ D) m$ p# a; x. Q7 [
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~9 k! p$ e9 _* w
4 L  |9 A6 ^. q% o' \; u7 \! P
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:* E, L6 H% F3 g$ J. l# \: R( X. T
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# M, C  |8 c3 T
9 `0 e  ?. d5 c; y' E* H' C- I8 R% r* m

! n8 Q$ f# w2 V3 z* @, w& o$ I  R! H

$ I8 _. X' [% [
0 _! S( t! V$ P7 E9 w2 |http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:/ t  g# X+ v" Y. S" x9 w# T
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

3 `9 ^) C# ~: V& J& ^
在何xx之前..
9 a) F' k& L/ M6 ~9 L9 W本來無事..! r6 [5 M% }5 A2 |6 l
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
- q0 y" E# T7 T3 l忽然揾本宋代書出來要人跟.....  B( M; E/ t6 N  y
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]  B  d+ w) V/ H, r+ O
究竟是誰在製造混亂呢???
: p  X6 u0 T  U; C+ N3 P$ y...乜原來何xx...係秦始王???..
" z" k& D/ e! l. V6 _8 [6 H...果然係文化惡霸.........
2 u7 F0 y# ~5 |0 ^4 h9 o) v6 W3 n4 m* p4 e
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......' E" @5 H& k  R1 k9 n
# e3 W9 C9 ~5 a
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]