中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。* R5 o( s6 T$ |# q3 a5 Z

/ [: ]8 ^: U' ]2 |不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
& ?2 T& S# q/ I6 j: d6 T8 x& j! Z+ f8 @5 [  ^' _- h
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
: H  ^3 T; F4 R7 q/ i# I
$ k; t0 H: _! C' a( I所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
2 u: O# O" w: {7 j3 F8 e  f0 M
1 i3 O7 b+ s) A3 W2 U中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
* _9 m+ S: {4 N( I; ~/ }& T
0 s3 w4 @+ I! l% N9 u我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
+ D, P4 u1 @7 m2 d# t2 Z' Q
, X% R2 q* d+ a/ f! ]6 j' v[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間' b. P8 \' h/ @5 g
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
$ r% a4 F& U5 s歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:- K( R4 i6 H8 f9 Y( \2 L' e) d
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

5 \6 Y' f' F% [8 A0 K...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
  g$ ?/ }6 b3 _5 q. ]& f. R連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
. b9 D" s) \& P3 X) W# g! \
$ C% q* u- P6 b+ U% o6 m# D. v' K[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。. P/ o; s8 h  F9 Y( T& N9 X* {7 N
. F$ r: ^& O. j0 {
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 2 L. _* _# [" R
) ~( \  v- s. P; K! ?! V* q7 n5 g
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!  d! @7 l1 m& V* |) R7 u/ |, ~+ m

0 y7 ]1 h5 Z/ [+ L5 \! _正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? , u- g  |7 y" W7 t
  V# D$ v2 M8 k7 F* |; b0 Q
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:8 G9 M# T0 m/ u% Z) O- M1 O% V" Q
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 K7 W9 n* M/ c" t# R- t4 B! _* f
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
! i9 ?' b3 _7 z9 H6 Z因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~- G: t* P9 H8 _/ N
9 `7 h/ s2 j2 g* ^

8 I- U8 i  G2 M2 m/ Y- f5 @如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
2 c: g& A2 R# V! ~: ?大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~0 W8 G( z) d# F6 p8 p' P
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~; f) t, n$ K* ?+ x/ L# o. A6 m
5 k! R3 i- l0 J8 B3 Y& |

+ K) D; p; t, ?  S7 B* a正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~- @5 D/ j% ~* Q6 Z; {

( S7 g" B* D- N8 g多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:: C& J# c# K4 o9 I; F7 g
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ g3 M' w. }1 `/ g) b% k. _
$ s* X% O1 C' d" S7 S* g* u
) a% F# E2 @$ t+ u  p+ F
/ x' t( r4 a# |# x# S1 B6 G6 G

4 f1 Q% A" v  D  Y- g: e. W( @& y! p/ H$ O; l: {

' w/ k1 @0 y* g9 c+ ?http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:" R8 x* A7 ^2 H; h0 i
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

" p4 X: H5 n; b. Z
在何xx之前../ o1 @4 |: Q# a4 g% ~# y* D
本來無事..8 F) z# c, g6 E  t- _$ n
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..0 ?* J1 e: u/ @& f0 m5 v
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
/ Z  |' r. L% O才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]- R' U* X. M" R: T& z. h
究竟是誰在製造混亂呢???
7 k8 l% S% c( W1 d5 g; G...乜原來何xx...係秦始王???..
* F# I9 G/ r; W. V4 O7 R...果然係文化惡霸.........- B5 |$ x8 c" w4 @! n5 D3 t) L: `

3 y2 ^) R* \3 T3 U8 n2 {% ]* u.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
+ Q  ~8 I% m$ ]  D3 d+ u* M* U& k2 \
. l3 O% H8 S; \2 U2 P2 [/ I- R' L9 _[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]