中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。9 _% l" J5 }, X. T# |4 N0 l4 ~. O

  r- A6 W) P% `. B不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
3 h3 Q4 B# w* u! O
  _7 G- T2 m- {7 D0 B6 t3 u廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
7 k& }" Y0 i0 ~/ Y, d. z3 O! M( S- U* X8 Z
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
4 e; `6 i" @( w% A& G6 H# S7 P1 I# H$ M
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
: Y) q7 Z5 L& b; P8 p) j7 g
1 q# c6 N5 }$ A/ s0 r3 ~我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
: d" E$ n+ A5 a; ?5 m1 |- f) O5 @  z8 v
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間7 L  z! b& E+ X) z
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
, q  k6 [: S/ ^. r5 c% D1 ^( S歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:+ P" m' W" L0 R
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

1 ?* |) v- I& e7 r7 l% o...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
0 O, f  \" h  \# ]0 b! }連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
7 S! \- E$ D* t- w# s2 D/ S" N/ B" h9 I- E1 m( j- [
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。7 p. \7 e  H& x' D! j& I. g# {

, T& O4 I8 F7 q8 ~# Q4 L2 z另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). + F8 e; k; o6 ]% G

/ K/ g% J+ f- T' ~1 ~不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
# ~4 n# y8 b5 b: t
" i$ A, x& X. f& U5 a+ @  D* q正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
  o0 G9 c0 f& L- y- p9 b8 b% f& @  x  o9 o  I' [: {- b! ]
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
/ r3 |' r% j/ g說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' S! S" n4 O/ I4 \1 e
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............  f$ X0 L0 k4 P$ Q4 E* z; [! a
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~0 N$ M! \1 B! D$ r* e0 K, m+ E5 v

+ _; N/ G3 V2 h1 W9 e5 \7 N8 i7 U1 r
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
  O9 [7 X% A5 l; I大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~( y$ [$ r5 C) X+ j! I% C
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~1 C) S" [/ X! q

' x: A4 _; H; E* d8 V* J% \% z2 E
7 O/ R' y3 Z$ _3 R. x正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
, }  D. e; ?, q6 z) ?. G5 m- q' H
4 @2 J/ u7 Z; d7 [0 |9 Q; @6 t多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
! F6 U% q$ i; _說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 S/ c, R1 r# I3 ?7 D6 m. P4 P4 p9 w+ M& R7 T' r- ?( B3 u
' ?9 T& k" B% h1 o; a
) @% ?! _, r1 a* O9 K! U  g

% }/ o7 A) p& J, G' r# l
: j3 D; {0 Q3 Q* Z4 F9 u
& `: e5 k, C5 C6 q+ P8 [5 }http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:$ F! {; J- \) ]# R, \
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 f% v$ n: N" {在何xx之前..$ N7 Z5 c4 J' `) w
本來無事..
! y9 e( p, {3 p+ m9 X* C' D好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
; S% |# L: m" M忽然揾本宋代書出來要人跟.....
! X- U0 N1 |; K" ~: J8 [  X才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
. b$ N3 B* \# y2 `! @& X7 S究竟是誰在製造混亂呢???( ~  L( N9 {  ^) s1 X
...乜原來何xx...係秦始王???..
) [1 f3 H6 j% b, H4 n...果然係文化惡霸........." k6 [' ?- Z4 N/ |/ C7 W2 q, B

; j$ D  k; v8 @- D- Z# H.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
- R" b  E  ?+ z+ G. m+ F9 Q1 w2 c0 M' [; Y, z9 k8 J3 N
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]