<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。/ K* k; w6 K8 k+ Z4 f
+ S5 u5 H: Q6 ]1 \! r7 E7 s, P1 q
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。# x" d/ u) ]4 p  S
+ A/ y% {: ^1 [0 y
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!2 K4 ]) l* k" i; P% H6 _7 G

8 c# g' Y' f9 _% f" A他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
( _  d9 V! P% _4 g
& q. ?7 c, ]% J7 \4 F1 T: q最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
: ^, H3 b2 ~- Y) {7 ?/ }2 P
& b& j8 A. v7 E3 ?) ?這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
5 Q7 w7 |6 o2 y8 F5 J( {0 [
6 a; [( V, B( s  Y0 t5 v/ e7 r+ J+ S& U

9 C2 Q* q5 G$ E$ b" ]) n4 v6 K( NPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:$ d" ]9 t* m* F4 s" l# O. {
. U1 B+ C) G2 g3 k8 J6 O/ B
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)' U9 ]6 ]) `+ J( t

0 c2 d6 R6 m# x1 D4 o8 Y半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
3 }1 R* D' z! ]" I' c) C7 A, F9 `4 F# G) l0 K
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
8 L; P" s6 S3 T3 P& V, t9 D7 L3 K* w8 z' a( z9 b
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎: I* |/ q1 t3 v0 h/ W- ^( f% q
$ l5 L7 ]/ C% P7 A0 l4 ?/ T/ _
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
' ^5 V1 W4 J4 P( N# U1 ?5 A. Y- C% f7 M  R3 j. }3 \
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
. G7 c8 ^$ K4 N5 t
: V5 G6 f4 `; z! G6 J4 p, }( O曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。5 @* V9 I# T3 Z9 h( X& u' o  V
/ z- z/ O: Y7 V6 P8 q
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
% t- ?; x$ t: v! O, d4 Q
" G, Q7 q4 U$ C3 I5 x. O- X" a除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
9 x4 S! u4 z: W
2 w+ R2 v& @4 Y" o" I  s/ Z) X政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
: e0 }0 T# l8 d* d" v; I' b  c$ `
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)8 i  N7 n' T# [# m  p2 _
) N' `- f) }6 B, v9 z
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
- ]/ g2 o7 P( K, A3 n- w3 o& [, u' Y
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。& _/ d! r/ h' F* m6 L' V) N& o

2 g% _- f& z" m9 n9 x0 ]- a0 N康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
/ Z1 y9 V+ Z, K2 Z& {. I3 W
: @3 O/ b+ }1 O  a- z其他參考資料:' ?+ L% ~) l" u4 J. X$ f
, W5 D' j0 ]/ V# }# q* L& Y
有線電視《樓盤傳真》:首都
5 S. K$ g1 N' _: N. Lhttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
9 F5 g5 y$ @, }& A) m+ B  R係做左十幾年人
3 A9 f$ ?6 s: p2 z1 Q. g: D我都明白到要真係成功發達1 ^2 o2 q9 k; ~: p4 F
點都要有手段有方法4 ^# e1 ?# k7 ~- S; h! S4 u6 \
你話以小市民角度4 G! r7 Q. i6 g* C6 X0 T5 q
係冇錯佢的確幾仆街6 O. y, K# w  |

! C9 O( E% J2 k但係有錢佬或者商業世界
8 ~5 f& J6 O" J: q* o" V% t只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
1 Q2 O% B! w3 ?' }( O5 k* O6 h" h只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
. R( ]9 k& }+ C' k# O搵到錢就係成功
' n# d8 ^% e8 T呢個係香港
: W( ~: b3 t& Y4 N; [! y# R呢個係社會
9 c( q' ], |' @呢個係現實4 _) b, S" c  e

. T0 }( ^" x' F李超人係仆街
! |% x3 e, ]! \, b6 k大陸人D錢難道好乾淨??% i. P# R4 K0 n& l* Z! }+ d
做生意,商業社會
1 \1 y) Z1 a; U0 f唔係你呃人就人呃你
; C  P( b' Q( }% }& v/ V講真錢就係咁倍大0 P( u8 {% ?" }( o2 Y! X
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
8 N1 P* P5 `4 w2 F0 m1 ~9 q只有人想搵多D放入自己袋9 D) B& k) M( b- Q5 H. a* V
- n8 W- z7 g1 q7 ?3 Q  [& j
身處現實ge你; q5 ?5 B1 ~6 {, h" |2 @# M
到生活無憂先再講道德
* ]7 c' H0 Z+ X) N, j0 R因為社會迫你ge8 t4 h! n' u/ s+ a0 s
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,& ?$ C# V* B; l' w* P8 _1 s
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
- ~/ R% }+ u: A. f
, o4 y: ?1 G. X5 ]你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% ^& p2 q# m7 O' U* x
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,* U  @( B) b5 z+ |
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. 3 O4 U1 u/ f# U& J6 O% u

( j. Q: W" [2 |  p; x/ k& W4 i你睇野好表面.
8 d9 `" K# i, D4 h

, |3 y2 e2 h6 r+ Y我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
; X2 w0 S2 x( _  V賺錢無罪,佢做生意好成功,% c: x4 O7 [. R6 n  J
亦的確捐過好多錢,
% w! v  @  j2 K但唔代表一般香港人好鍾意佢...9 ~" f& a: [* x0 _9 V6 {- T
# z5 j8 [0 A1 W: C0 }' l5 n/ P
長實D樓質料有幾好,唔講喇...
, n4 S' Y. F" ^  p$ w# j6 y' [大圍站上蓋長實新樓,潮濕,7 q* C/ h$ L' z3 \8 K
河有臭味,附近有火化場,; \! Q/ Y' u- e" K3 T8 d2 {
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 l9 ]% ^' z1 K7 t+ y; p
身處現實ge你, Y) j" |1 n+ V7 S; O/ y. T' j8 n) H
到生活無憂先再講道德1 Y- ]/ c* o. p- T3 C. e8 @$ x: `5 w
因為社會迫你ge; b( ]. e8 _0 w
返回現實啦....
& g1 P8 J% w% K2 d: h5 ?
- y" q& p$ E6 K4 s" T. X* w2 L
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。1 @9 r4 @4 H' `, \; Y
此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,  ^8 e( t3 _/ J
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% s* h$ q3 \8 ?) k4 O, M# @$ l
4 S% A; m/ [6 M9 V" u, @2 \2 i/ `  o$ ]
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
/ U( ?7 ^" `) P! W4 I1 x& X) j
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
$ f- Q' A; H7 x7 C' l  W) {# A試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?. W, @( R$ n8 \- B3 b7 g9 ?7 I

2 c! v' E) A; f  l/ S4 b: V7 P; Q我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
: P1 i" H  C2 x5 J4 d' M唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,. s! [! V! C  Z) v0 }) r
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。