<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
" Y2 d$ u0 B% ~( A* U9 D( u3 |9 t7 D, N/ e6 @
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。+ w$ v( `2 u( I: y& S
+ Y: a0 y5 j: T9 I9 \4 ^5 A8 U; ?6 \
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
0 |8 J  |6 z7 _* a; l$ l# y7 }  x& D, I9 F. k* y4 h. \* M5 X9 G
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
& O9 d+ n/ ?  z
) \, D3 ^" W( f5 }最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。3 E) X4 d% y, B+ s1 o; g1 E4 D
# X3 Q. K! |% p/ B' ]9 j, M
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
6 t+ C9 b, }. X$ W! v9 C/ D
# L' K$ z9 I' @, F$ t. {% e$ [9 B$ s% j! `. D- T2 x. Q% K

3 W( w6 A* _2 t2 v0 uPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
( {; f$ l# t/ M  ?
* K! S+ I4 t8 n" r. I, E四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
; n2 i" I2 O0 w% P4 A
8 W) I7 g) u) f/ p, P) a, h; c半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823, v. h1 a$ P: Y

5 ]$ M6 T- i: I) p首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384: `; ~+ _* L% p6 |" A

7 H4 {& s& y* w) X% Z領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
1 e) Z$ q) o. E% q
( o2 b' R1 u4 `! ^5 c9 h; @; W港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。' q2 v" C% ~7 ~6 [
6 Y9 q1 v' d5 K8 @7 g* Q+ D: `2 B
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
3 M& p& ~: T9 z4 D' L8 d. P; n4 e  M: K* V& v4 V6 [! w
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。- S+ J! W2 z5 B) T% q
% s& Z) _  F+ ?4 M" b  n
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
( |" k+ x7 q5 W, E" N; O! p/ j, \* C" L' D; e
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
/ \5 M. W# Y% B+ ^$ U5 @/ x% h
, K5 k* S$ o3 I, J2 c8 I政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
( V* S$ l' r2 {8 t! M0 _8 }/ @/ k2 m1 f
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
* T2 Q6 ~  ~4 I* c7 o$ R: A% b( Z: v, ?5 B( z2 A# M
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
; S1 h% e2 ~  \. y( U# l/ u. |: U
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
- i1 F3 `, z2 U" ~1 X
$ D* g, `. I' n; j+ t& O康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。) m6 h& J: m- }/ `) z( ?9 q
" G! O( O7 p4 I- a2 Z$ |' H
其他參考資料:5 m  s6 X; }  M1 O2 Y6 F
' G" C3 k5 U( a+ q8 T
有線電視《樓盤傳真》:首都3 E4 S& z2 G5 ~1 h; Z; }
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見5 {! {' _) @4 S8 t5 x" K
係做左十幾年人
+ J/ y$ m9 O: D4 m5 ?我都明白到要真係成功發達! u8 g  o; m/ \  A* M. ]6 n, ?
點都要有手段有方法
: u$ |6 U$ ?5 R. j6 j' E1 Z你話以小市民角度+ ~2 _" H3 g2 j" G& L
係冇錯佢的確幾仆街
" m% F. f( w* I1 \: p5 X5 Q
% q! x2 n9 ^6 x4 z但係有錢佬或者商業世界1 t- Q0 R  P% q# v; _) ~! U
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到, o$ X( t- I9 i' }' x3 M
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
0 E5 \, Q8 s" e  {7 B! F) E, M搵到錢就係成功- d* q4 ~) Z3 Q$ M
呢個係香港, l! B& W. ?7 k5 q
呢個係社會# \. T2 T1 {: r8 t2 q: j. l& Z5 L
呢個係現實' _# Z1 X8 [+ v- E6 a3 B4 x7 b

$ w. B7 \3 M1 p- z6 ]8 A李超人係仆街: }, m, w) l. r$ F) f) U* n
大陸人D錢難道好乾淨??
) q2 w! G8 r- R. @5 H. O做生意,商業社會3 Y4 U1 n! }# \% H; `3 }; u( _
唔係你呃人就人呃你
) F) b( G+ R: F7 f1 B  U( _2 P講真錢就係咁倍大
- P/ c( a! a* S) ]- K. a冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
5 X* L3 m* r& O  k; H9 @9 |1 M! F只有人想搵多D放入自己袋. |4 l/ F1 H* ]4 F0 Q6 z

7 L& Z$ b. d+ q! h& Y! l3 K身處現實ge你7 G+ r3 l2 a! w9 p6 M. J: U
到生活無憂先再講道德
+ k% G  S. p. ?因為社會迫你ge8 ]1 Q6 t) l0 Q" j7 B
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,# E  t7 w: ^( p9 N2 s0 F- M
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. ; j/ D0 F9 [5 J; F$ d5 u

6 [3 n" ~# W+ g: i: F* N! o. t" s" s你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, z8 C1 t0 }& H& q: Z8 J% o試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
  ~6 i4 h* {. \) b李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. + ^6 N' P- n* h6 h# d/ V

8 ^  e+ Q  R2 {0 ~: d' H" j你睇野好表面.
7 n. u+ q9 ^" W" m" k2 r, y9 q
# N) d5 o7 n0 k, z; W/ Z我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,& k; F3 D! b+ Z
賺錢無罪,佢做生意好成功,
8 v3 G* |0 ]9 H- M! R7 |! v% H2 W亦的確捐過好多錢,; r  r3 n* d, U) P
但唔代表一般香港人好鍾意佢...
* g" n. @9 `5 N5 c7 K) _1 V; M0 B1 j3 q4 X7 r1 q
長實D樓質料有幾好,唔講喇...
9 O3 i3 Z% j. x3 ~3 E大圍站上蓋長實新樓,潮濕,. N$ f* U$ {. M* Q( i2 \
河有臭味,附近有火化場,# O. O+ N; B+ j* J1 w
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( s7 v1 {1 t% |0 O  R5 R身處現實ge你% B: b( E: V' P- [
到生活無憂先再講道德
; l) L1 Z- m& Y. P/ Z  P- u因為社會迫你ge4 q8 p' E% s& p. ~+ x+ r5 y$ |
返回現實啦....
6 n* U6 K2 \, X* i0 \5 [: P% @

' {& d* u+ [/ R" e1 \6 E& L我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。- [1 y, e& @6 w# l) r( G5 w) B
此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
& W) c- G1 Y& @1 Q$ V2 v你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ r8 [- K! o% _( f

# {) g. Y/ h8 j% }1 N
  _0 M% v# h) l, y6 _+ r# Z  T* U, D我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
8 q% w( }: z; S$ d3 {0 W7 v原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,0 d( N, ~) J' ~0 X2 W
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
$ U  k/ c7 d/ J! O: ^1 O5 A0 O5 v5 F) s, E% e
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
( ?6 e, w7 F% {6 D/ s8 v唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
& B" s7 W7 B7 d+ m" S# u令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。