<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
8 ], r7 }8 J' m& _3 k3 S( r  w0 u$ A. K* F- {
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
$ K) p1 b9 N. `. T  n9 u7 I3 ?+ M6 U4 b+ n! v! j
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!: ], j; `, b( v$ \7 [0 o
" B, T( |# Z9 g: w
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
) g1 U* X* B% ?! U, E( e7 J
) F1 K7 t; i8 \, `4 O4 P最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。  Y0 k/ C$ C2 @3 c, Q# v" ~  Q

: R& G" t2 n( @2 ~+ V" ?; A這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
- R5 u  V, e9 a/ i3 `: i
# E0 u0 E+ ]" X4 X
/ L1 X/ ]  [9 z& Z" W% t* d4 h' S! Y1 H  ?! r) W: p( `
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:6 y0 p$ o: O9 f* l

8 \9 n7 m$ Q8 V% V0 z% S# o' D四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
: n8 _0 y7 w8 y% n5 M5 ~  b0 U/ a( q- k- P8 [
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
" S: t# Y4 D8 Z4 i/ P9 z- v
2 R. W6 i+ o  C7 u/ S首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
$ C7 R3 b( g0 S( q
& {& \0 _. S: K4 x: w- P2 t領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎7 O# Y! M) h: m* Y

  R, I6 `3 |# }* }' q5 z$ n, r7 I港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
7 J/ d# k. `8 W8 o; x5 I, Z# n, Q3 {4 I& t" _
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。- `, i' m. d: _' i: e  u
4 ~8 D) s  P4 d! d3 Q% {9 J. S
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
( S1 F6 G1 x+ ~: d$ d) A& F1 P) R: l: @0 f4 D% g. |! h) g
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
9 g' t& Y7 a  |: o) K/ x1 r
; |- `% ^2 M0 S! S$ a- ]+ Y& Q除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」' Q. K( ~8 S2 K6 Y  J2 z( c
+ U! A; L' m) c  \0 l* Q
政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
. f3 [! s# [8 b9 ?6 ^1 j+ }! w6 z" W
( \) P) ^) J( m8 \# r! c: A(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。): g$ e5 `0 L6 u4 p4 [6 N
' I7 N0 j, g  D1 ?
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
4 [9 z; a, r% [0 ?, |6 U
. w- g! S5 R# ^4 `! [發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
# b+ K; Z. q8 e4 S" f! o- i6 N: d: e1 J7 n2 B* V
康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
% n% K2 W  r8 `0 {
/ d3 s7 T9 I: a# w0 l6 S其他參考資料:$ h3 M! w' K. Z; p. {4 J
0 R0 c! Q$ n: Q$ |8 h
有線電視《樓盤傳真》:首都
5 U* O' m0 x$ M" u6 Chttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
) R! u& S- N5 @, s0 w$ B: y係做左十幾年人
6 w1 O% a: r7 k) `* b  U我都明白到要真係成功發達. h$ R( y& @# Q/ L5 Z# D  {
點都要有手段有方法6 P* @/ s" p  R& Q/ G9 u+ B
你話以小市民角度
# X9 ?5 l( L% F係冇錯佢的確幾仆街
4 S. t& w7 H7 H# L' d- \0 Y* Y1 h% W. q) r. E3 T
但係有錢佬或者商業世界0 |$ v7 ?. U8 N. M7 ~7 c
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到3 x" t9 f: [8 B/ K, q, ?
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下" ^+ [9 A0 F) o$ O" R( Q4 v
搵到錢就係成功
1 U) u6 k, e# _  U5 Z# x5 A4 R呢個係香港' T* I, s9 `- {7 O0 C% C
呢個係社會
" _" S" N/ ~# v8 f1 ?呢個係現實7 s# s& l* ]% T- R0 q

; Z& N, j! p9 y5 ^" ~9 @- x李超人係仆街
1 v! _3 A6 f4 G0 b' r; f( c大陸人D錢難道好乾淨??
# {8 w6 s2 F8 V做生意,商業社會( {/ |) i/ f' g* N
唔係你呃人就人呃你
$ y4 ~6 f% T# F7 N7 {7 w講真錢就係咁倍大
2 y1 P: Z" ]( I% [( }: F5 L& E% L冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊1 ?, C6 h" |5 l) V- y- U
只有人想搵多D放入自己袋: }) E$ U1 N% [0 u: M/ P8 v. B
3 D0 q7 l6 o, }5 L0 M( U- Y
身處現實ge你
% B' t9 U9 n9 Y( [+ N! z到生活無憂先再講道德( j( R4 V7 Y( e4 i$ x
因為社會迫你ge
$ \) }+ T' s0 n! {返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
# R+ ~3 A. n  e+ l李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. , V8 p- a- S" r& h  S
$ X7 \; F& w3 W. Y7 v8 ~, p
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 G0 l4 U( }- I& _( P試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
# r: @- M1 q) D# \6 N李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. $ G0 ?  \, j$ q# r, Q, [
4 N9 c# r0 o! a8 R4 o
你睇野好表面.
  X! e+ D5 M; D8 [- I( F" q+ R# V, ^/ J  T8 N  _$ N
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,% \# S2 ~* U+ @- e
賺錢無罪,佢做生意好成功,' N) E* g4 `6 K
亦的確捐過好多錢,; }. W% `1 \+ ~9 m
但唔代表一般香港人好鍾意佢...
2 L4 r' P! \- e% a" W( [
- n9 S6 r* U5 D3 |' A/ B長實D樓質料有幾好,唔講喇...
" J: ~4 C3 x& ]4 ]4 L, B+ e6 M大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
' w1 }+ w, ]2 ]5 _4 R) ^- \河有臭味,附近有火化場,
) X( D0 i/ U( |0 {9 h自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# g; @, @  A6 Q% n+ E4 s身處現實ge你$ k; ^! Q$ F9 }  M8 z  W! |
到生活無憂先再講道德
& s% Q4 z1 t& ?$ U2 l3 ~# [# z& P因為社會迫你ge6 e- x/ w4 B( {$ @
返回現實啦....
. B0 X# p# V. {6 ~

6 M8 y8 x6 m' W% o" q) q我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
' N: K# u  W  K5 A; {$ @7 \. P6 T+ T此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
2 B9 G; {! n, z* [+ y# P你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 K, u6 t; }/ P1 H! E2 R8 e
6 J8 A8 C2 s9 w4 [7 K5 R

. n5 y8 E  ^+ g& ^我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
1 f, N6 B( I% D2 T原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
' O) G6 v$ I! N2 ^2 |* m/ ]0 J試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?: D# [5 r: L$ e1 e

! P% B6 z3 U4 T2 L$ P4 m/ o1 C我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,$ p. o! U8 C5 r5 d
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,, x6 P- b, H! C4 l4 m
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。