|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼....... y' d6 i; T( e8 E( o3 B1 L
& ]! E+ }" b, U0 u' Z* r& u% D略說反「何文匯正音」本末+ m6 {, N, x- b. k
4 i8 e9 j; e8 ^- B9 o2 M/ B/ E9 O9 l; _+ z1 ~( }: V+ r
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
$ B% c, G8 }; w% K( ~/ o* ~8 P" U* @- Z1 U* H- v
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。. F6 l0 l% W8 j7 R# V: S
& j8 v( a& f/ ]* M" B* z
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。% `: c: X. G7 H/ }1 n, h/ _
6 {: H, N6 [4 t8 j後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。' s$ [& h7 E, Z: U, I1 }1 S& c
* T' K; G4 ?0 [& J9 P& m如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
q) l7 E: E% @& z4 |3 J/ c
1 |$ Z' `5 j/ g, [& J% L8 U/ c[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|