中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。5 I0 x! Y1 m& k& b& O
. ]2 z. z; Q/ h" `$ b
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
% u) m' P9 Y7 i; V4 U* S9 m
$ m  V' A: h. }1 D廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！- j  r( `! S# V* E+ }
: V4 d, {/ z# n( R: j& T. U
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。! A: _/ |$ P" F+ Y
3 @+ q9 p8 H+ ?. P" Z8 I
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。$ W% l4 v) h$ W8 ~# H7 N
3 B1 o9 a. q# F9 o, I7 L$ q/ N
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
9 \  m! o% {, @+ ?; S$ O, z% P+ {" B7 b* R( ^
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
, d2 U. m; g* y% O6 |# N0 P- v正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
- v; y' [& W. X1 B) v歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:7 v2 B. d; I$ {7 v! j
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 ?9 I0 t  @. M4 W. l9 {...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
5 p0 \6 M5 X' r連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
; w  v' |8 Z7 ]
9 q) y$ [9 V3 f4 q! c* h; L[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
/ j; q. P% X% w
7 M: X8 N% F8 i# y! |另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 5 {, z' y2 f8 Z. Q2 b
* \) e( h4 b+ _- V/ c
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!- z1 d3 z; J% |# m# X
3 b/ p0 v* l' ?: |3 N
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ) D4 J8 m8 W: x: B8 u# ^5 J

6 @) G+ c+ z( A0 \8 C! z3 T我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
# d1 A) k7 N3 H0 a說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: ]" e; h. U$ z7 p+ U
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
2 f! h; A* t5 @0 Q因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
# ^) U6 N, F3 K
( d- S9 T0 [7 \& z
: X7 [- R, c4 w如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
# m3 Y5 T/ R) W+ N; o大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
) X, p  O6 N4 i" |+ o1 D6 u; T" b只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
1 R& A2 O( I; j( u- M* c/ {3 d0 E2 W! z, I5 }2 x1 r! i1 u
; V, f4 ~# ~; ^9 R) B9 ~1 H
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~, H# V% v9 p3 h$ k
7 e* m6 {6 H' P0 L. ^( ~
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
/ I5 h  l" T0 n' v4 d7 I說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 h; d) K. |! R* w/ p! P3 d
  v- G4 x7 [8 Y6 A/ E- ]
5 e$ V4 o) `) v* v- ^# i, C
8 \, F, }( S6 _; J8 n/ \
: I% N! ~+ v6 b6 P: x+ f
7 ~# |% U, g% G# S/ ]  b/ e
$ a  M' b0 p3 u9 N" hhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:* _* t6 |9 o$ [  _' f
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

1 c& D* s- C7 }5 d6 E( b+ z) E在何xx之前..
9 N0 ~" ^" C/ c5 \& S8 ]8 K! x本來無事..
! a) V- M  t! j3 H好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
) R* z" ?9 U; A- Y& n9 X忽然揾本宋代書出來要人跟.....
* l4 ?9 f8 W( m, y才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]/ t) c8 k3 @5 u4 k: _+ H3 N2 ~' t
究竟是誰在製造混亂呢???
: @' |5 U0 \. u- Q- y...乜原來何xx...係秦始王???..3 ?' P3 `, \; @* g* J
...果然係文化惡霸.........0 t0 L( H/ L6 g3 `
; c( q% Y! W3 U" E5 c1 `' p
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
1 G. t# i9 y7 g) ~2 `9 B$ K; Q8 X2 Y
4 q  W) `! b0 \& M: P[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]