中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
7 r3 `, G/ o" A+ w5 g' |
) ~4 i7 x5 k. y# h+ H+ M不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
1 E$ z1 C) u( Z2 ~: m3 @5 a. y) f! ]2 V# Q" ~; h4 {3 _" h! K6 q
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！' \, Q0 q; n7 Q
& y, u/ k0 b: L9 `% s
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。( o7 s( J+ W3 ^% A
0 {# u# b& b  l: R* H, P5 h
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。" F, q( z2 k$ s6 p# \) N$ e( _

5 [" r5 k3 n3 a% }9 k) [- o我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。- u2 z5 ]: Z6 n( ]
& B/ a& s/ ], k2 s" C
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
3 T" }1 N& i8 Y  y$ t正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ! [% m2 R5 o+ a" t# e, Y* b( H
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:. y; e+ C& q' d) U" b
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

# N9 ]( [' n/ z* M6 b$ Y0 W...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...0 Q$ R5 z0 H) W! y7 i) t" M8 W
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.; K; d1 m' A. X7 a& |) X; r6 o
* }. j8 [. I$ E+ w) D& J! {
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。- ^3 S% u3 C# W! M

) s0 L" }9 {8 G8 C7 T5 o8 k另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
$ P: w1 L* Y7 W$ k( ?8 S! b, A" e. J2 E9 r& W
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
7 T. ]& U& B( J+ w- L
6 q9 j# D5 s. c/ `正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 7 P$ o3 s8 d1 S' B* s2 R, c

! z2 W8 O" W/ q/ U" n我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:7 q% `( C  C' m" j& m7 _
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* D( l3 M1 D- u5 w
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............  l9 v# A8 T/ W  T9 @9 a% ^! W( ]( X
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
7 V2 d9 O2 p9 j5 u
0 [$ u; [( v) I
$ w- M9 o2 m7 I- |如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
3 g' L# o- L0 }/ ^) r: e( H( \# n大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
1 Y% O$ d8 i7 E6 e1 v只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
+ B0 o3 P3 V$ f1 y  I! M5 }+ j. B3 p" O: H0 {
; r8 \1 f* _# O6 P8 e: X
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
, v) Z: U4 `9 T' v0 q
" W, M( E# P- W" Z1 _5 V1 Z5 D: I! D多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:( E7 s# s7 B: ^1 }  \! k
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 h" V7 V0 V+ L/ F" g" k( T, F  N* i

# R  e$ q9 L8 R6 H! \" _2 V- Y: {
3 {4 P' `, x" ^+ L- r6 N- n( d
( P: P0 h% I  f8 |5 @" l, j$ J+ @

: ?2 J/ i! E& k8 H# i* U; A6 a% `; }/ W3 g' c
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:" u) r7 O8 V9 C4 `" E. ?
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

3 ]' l! H3 A. e在何xx之前..
1 l4 f; V  E* h# f$ Z2 E4 E; j本來無事..
4 j) [6 g/ R) \4 v6 B9 t9 U好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..! \5 D6 v3 F4 V/ a
忽然揾本宋代書出來要人跟.....1 V' c- e4 F6 Q6 s( L9 `
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]" o8 i! m, G. k0 f) L
究竟是誰在製造混亂呢???
1 ^" ]2 e" {% N% C+ j...乜原來何xx...係秦始王???../ N$ j" x# o& ^) C
...果然係文化惡霸.........
2 T# X. `0 O9 v7 e* @8 I6 Y& }5 x" x& k. m) D3 v: P6 e
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
+ t1 B. k. z/ i: m4 k5 }0 m
, ?( @" M: L9 }[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]