中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
8 C  B$ T# I* i/ a& X( X0 h$ Z% h2 {3 n
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
$ H" b, l# M' b& z/ J- A7 J0 D+ X, H
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！5 S# h6 x' _3 s& f8 r' E* n" _
# k2 O) f# B) ~( A9 g
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。# Y! _; \5 j/ E2 G+ E
5 i! o. K6 ~8 V+ r" e* V
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
. `. k3 L: s+ N4 W5 h+ l- h! r9 U$ [! D( m3 i; U  C& ]+ g
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。- ~+ B7 G4 O; Q: S( b0 w! W2 d
% ^6 l1 i1 D; X+ q7 i& K' \
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
! l* R& _, c2 y正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
* M9 P3 D3 z- `2 K0 \/ n3 f% T歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:) Z; |6 r/ _' ~3 K
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

3 b8 o9 c0 l( h* Z% S...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...: d1 h# M6 _5 W7 l
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.) s7 \$ d) ^  G$ _: }7 g

: N' ~% H" {/ `[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
  a* E9 l; {3 |1 v; _; ~# t6 [; b* [- s9 @0 A# [
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
) s- }* E/ F6 P/ \8 @: A, E8 D5 p  D2 m7 ]
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!( q6 j- r9 g% E; J, i# _
9 ~' S) C2 g) `  a+ o9 G, `
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
. l8 }( I4 e: V% q8 u
5 I: F3 P" H' L. J, v  u我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
( z% q. o3 [( |說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! g* v) Y3 R# q6 t/ p
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............6 \0 I$ q" b+ A2 _, H; M
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~9 Z7 u1 p6 p0 h/ d
; o' V! u( Y/ v0 K5 ]* P+ v9 [- [# x
% b& W- r7 O3 _5 B) n
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......! v! T% ^8 M- X  V0 y0 f( `
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~* I4 x5 K" b' U- C0 j4 d
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~" X3 A  p2 N6 S

/ d8 V/ J' q. Y3 \
+ q! o3 _) t6 f6 U" a4 F% l正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~3 e% R. o6 {2 S- d4 @
9 K7 Z; j$ {& h- @
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:" z6 M9 k4 ?4 q8 _+ ]
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 ?0 R' H% g& ?

2 p0 p' ]2 }* {' t# F# u4 z4 U0 V7 i0 e7 N& N

# b4 Q6 `1 @9 Z* D& K
4 o- E( R- o5 P* J6 s, S) ], M4 S& p( {# B9 _- b  M5 \
2 V4 Z6 h7 s. s7 z
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
( @! K& T0 \# b閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

! s& |  @, ?$ E  D
在何xx之前... R6 i, m% y9 f1 Z7 ?) F
本來無事..
& B- X/ y8 b: W, k, u好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
" I8 y/ N3 h0 f- F( `忽然揾本宋代書出來要人跟.....
. R: Y- P/ v1 q4 E- S& I1 g' O才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
. U- y4 a1 Z2 U. ~5 P# S  u究竟是誰在製造混亂呢???% w4 Y4 O! s8 \
...乜原來何xx...係秦始王???..
& d* N' p; j' D6 L. ^...果然係文化惡霸.........
9 X2 A1 t& c( m9 n( z
6 `4 l+ Y) h/ {) m# T" K.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
0 e. h7 [9 w' i2 b& y) v4 i+ r' l1 q! s! y/ d. r
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]