中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
9 h" i4 q' S. |+ B! \
& d. A) k* p" g8 t% x不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
! Y$ B) i7 G5 g, a2 }6 K- K- y* Z/ g& d' y/ q& ?4 }/ Z6 ^9 h
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
- |) C( M. [# D" a& l  h5 J# X, v$ O, w+ ~
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
! b- B8 Y( \1 p3 J7 W* D* F# f
& s- y7 E; c- D中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
" v. c/ Z) X0 i! ?( b
9 s( x8 F/ t5 g$ u1 X我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
) l' o; |3 d/ Q) t2 i9 o9 |, \6 f4 _6 d$ x" K5 V$ W3 F# _
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
; B' ]* k) G& C) v正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
: {  J4 o3 z: p- C5 ^" z) v5 M歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:) i* `* A) Y4 m0 ?) D
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 e3 J' O6 m3 P; T- Q3 D...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...7 I6 e. K, e* {4 x
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.. |! `1 j/ v+ a1 O) S7 E

: h. L5 A2 S* \/ a4 H$ b0 H& M, M[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。4 P" @% q# l+ e: t; Z" }# n  N
* a& Y1 @/ G4 \
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
9 x) Z+ t1 {* x& ~+ u* g) B* q$ B( n( f; A
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
/ J/ q3 H& m& O9 S' b- L! Z- x8 Q( p4 |4 _; L' k# j
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? % ]+ p& U4 X& x
7 U" C: ?- E! O" n
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
. G$ n9 W- \9 c9 ~. N/ i2 s! V. ]說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 [) S( F/ |; j1 a1 G$ K1 v紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............9 N* q$ B$ R9 k1 O
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
, O( o% h' {7 s$ K/ \8 {7 i
' I; P- Z/ j. g- N7 G% R9 w
$ y! g8 z8 J5 N; `# n( g1 p+ C如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......0 t$ A6 g0 |' P+ q( `" j" @
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~1 q) D  V6 S) [; n
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~; T6 j/ q' ]9 z# |

' U. s  A7 u5 h) _) K; b
' w* E) p0 S3 N7 v正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~3 }% L5 Y- n& X3 ]( ?, y0 E% A
0 m- a' ~. w: I* d, n% `, V
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:3 C' W3 w3 v0 `' I; h1 ~. w. A2 m
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 Q- s' V5 s- @! w- P
8 x: l2 W" i; H! j$ u! N
, ?( ~" v, _5 n! G; {8 g3 v& \! \7 l! M, Y+ p' ~* g

& X& j8 ]: d8 }8 K& P- o
% X& L$ S  o& E* M$ k0 n
& E1 G( R) E' G+ n! Thttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
9 G, w8 f3 K' T, s! E$ f1 d閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

" `) |! F# E! t$ L
在何xx之前..
* D  b6 H1 F+ w# W本來無事..* B4 w* x0 ^/ v: f5 ]
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx... B# i: g6 N8 v3 E& F  u% k
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
6 z1 ~8 {) a% G9 a: o% S才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]& N; {- J6 U) L5 o6 O
究竟是誰在製造混亂呢???
- V! o7 C, k' W4 _5 Q8 U...乜原來何xx...係秦始王???..
9 r2 W8 \" I- `' e* m) y...果然係文化惡霸.........
4 e8 n( d0 b/ o) h% [- z/ t8 G# |  g" s/ \* Y, _
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......9 K* {7 O; p$ ?: t2 F3 x# G
' ~, Q- R" a/ E8 w9 Z- m% p" \" x9 V
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]