輸打贏要

crazy9898

雷曼....
8 a1 `! ]9 J/ a/ W6 S越嚟越反感 -_- ! |5 K  ^9 `! Z0 L1 l* P/ r1 Q

% K6 i2 R2 R/ ]( s* s賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
' y( x* Z! v! \& ?$ e
6 e8 S! h. R+ U: B) N因為政府好『蝦』..........' B9 T- i8 @  v% J2 C. I' [

+ g, e* ^+ z6 ?其實當你發現你賭輸咗錢.....$ U/ O( x$ _, p. D9 H3 o
仲要係輸咗幾十萬.....1 }) o% R" X  ^  _, j! u" l, C
但而家有人話可以退返錢.....5 c$ `7 \6 F; J
於是就撐到底....." L) M2 f5 E& H9 l9 K% ?5 J- t
而呢個人唔係邊個.....9 x; D2 z3 g( U& L8 |( ?
而係政府.....
7 i9 e( @/ ~# o再加上有班議員從中煽風點火
) r/ {! U+ t/ o" f5 E  j& K所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
1 [/ K$ u$ z/ [! Q, y香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？3 K9 f% Y0 s: M- `2 n" y- s: I
你信佢良心發現？9 n& P0 w! k" a8 G8 L: ?+ }( q) n
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......0 P& z, V4 f3 [; ]: E2 l' {

% q9 _; G0 `/ k6 b0 V& j' A何況上個禮拜仲搞出人命？. N3 G, ~4 S+ H% a- ~6 \% f  _
& i( H6 V" q. g+ y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! , ?2 u$ S. |$ t. O( {! {% t
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
/ }/ t' _- n( W) e8 ?: g# p連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.1 P+ Y8 C/ K' g* |1 c; b
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
2 I+ Z0 [# H% n1 k! z7 X2 }銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數0 \" r. s4 R& G$ d
銀行係唔係誤導大家心照啦.7 H/ f! ?$ X5 }/ p7 R+ e
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
' X3 B$ {# a; x仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
6 r( U% I" G4 r: S+ }8 n$ M9 f; e% K. P( d. b) _# }4 N2 |
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. \  a+ l$ g1 M& z$ y
雷曼....* H+ f  L9 b9 m- \1 A5 N
越嚟越反感 -_-
0 R, ^3 a; H" S$ b  S; z
: B) t; u% P9 ]) U% e賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
% k* y( ?+ @+ P- t2 A2 s  M4 q$ V, l2 G! t# t: u6 b# r' E
因為政府好『蝦』..........
5 ^* q7 R" R  M
+ S# ?+ ]0 V8 R+ c其實當你發現你賭輸咗錢.....) w: q2 _0 s7 R+ G+ @
仲要係輸咗幾十萬.....
, R# V3 B1 J, A# c  b2 a" Y但而家有人話可以退返錢.....$ x$ @+ v7 l) S0 f7 U
於是就撐到底.....
1 k7 [8 m' o# l2 e而呢 ...

5 r3 y; e9 X/ H9 ~" k& A
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
  g- @, H* \+ J" [$ \& i- r- `若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
+ e0 M0 }& X* k( T( I( H" Y因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的; a# [$ U( a6 E: t/ t8 v

' U$ n+ o3 Z5 e. Q其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 * t5 c; [, p; @# c0 \9 D$ l2 M4 @- b

# H0 e$ F: V- B. m最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
1 P  i+ {( C5 d5 u: }7 X5 P+ h若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  % }1 G' z) A2 B
為何用這個名去疑似誤導大家$ [- F0 F1 a- b) Q$ s
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
- C5 @+ }( a: N5 J. }  D" z: A* [; c0 n; j; l" c
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。