輸打贏要

crazy9898

雷曼....
" ~( t9 u8 P( m1 M越嚟越反感 -_-
, C  V* x/ H- l7 Z" W& Q7 E" Y ; _, D. j3 N+ D9 R0 o7 g& n
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯8 |& y( f' }3 E- p$ F) H6 q

& _+ O" W1 ^5 _3 f9 k8 u7 {5 A因為政府好『蝦』..........# C- a* T6 l( m, s$ S6 }! m0 \+ E
; W6 l: |/ t% V
其實當你發現你賭輸咗錢.....' |$ q3 |& d6 M& \) B' \$ A2 f
仲要係輸咗幾十萬.....' a; v7 J- s# B3 c& H0 i1 W* c
但而家有人話可以退返錢.....
; G' S. L" O9 m4 @4 m. o- T& j於是就撐到底....." ?9 U$ G& {& v
而呢個人唔係邊個.....
+ {" S7 N+ p) s$ [5 I4 L: N' N而係政府.....
  K. y4 Q) C7 R# ?8 y6 q* E  m再加上有班議員從中煽風點火! B6 h1 }) X! j; D  J8 @! A
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?" `  ~# R1 E2 O* {( W- h3 c8 [
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？7 t. D+ e' k) [; c1 {) a* x; g' f: \
你信佢良心發現？
! s+ a. t% a2 y- u+ O/ m好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......# G8 f; D' a' J+ v8 M
' G, H1 i! m, [$ ^& s6 D
何況上個禮拜仲搞出人命？
3 l5 n" [# d1 D  z% ^! X+ |: U$ g- J9 H8 Y: e6 m
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
" h3 Q+ r. r, f8 ~5 ?) d人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
. K) @' e9 |- m5 {# y! N連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.0 h+ @! L% l5 e1 m
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
% W2 \7 \) p4 X! _銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
  u' |# Z3 X! g+ a% r$ [# K銀行係唔係誤導大家心照啦.
2 c$ W# G5 {2 i# j% ?! s3 T& D新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
6 l8 L  M# y; [% l# d/ I) H+ [仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!& r" C" I1 Q( T; t, [

# F  O2 V0 i" s* Q: S* f4 y+ A[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 j5 l; Q1 i  D( Q; p/ H* ^8 Z6 U! Y
雷曼....& b5 ~8 O! Z2 x% w; K6 T
越嚟越反感 -_- 4 r! g, S# x8 L# Y5 x% ]+ P
% Z* |! d# Z8 c5 J" S+ c  i
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯" C1 g7 C* g! X$ M7 d
( n' l# `8 u1 ]! }2 s* D
因為政府好『蝦』..........; F1 C% d0 G9 H

7 A' s' O3 t" v5 P+ l0 ]其實當你發現你賭輸咗錢.....
5 g0 U. V( d0 z, o" r. U" n仲要係輸咗幾十萬.....( [0 ]6 p( {# x
但而家有人話可以退返錢.....! f0 J/ C3 X$ T3 P( x4 @1 O
於是就撐到底.....4 t$ a; [+ z9 d8 q: ^
而呢 ...

# Q6 a! i9 L! H4 vnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  2 A+ s1 e2 r: {  N7 n, z% u2 W/ H
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
9 B. S+ [/ \% o因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的& V6 d; f* r; j0 l# \3 m
; ?1 o2 d- U) k  h' w
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 7 n4 y9 m* o) `, {5 |
' K" K2 Y' p5 v
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
* f" V' C% C2 L若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  9 N0 |$ y5 R1 G6 v9 F9 t+ ^
為何用這個名去疑似誤導大家1 G8 w( v3 Y( n. x
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
* c) d5 a; O, A5 @9 U& N2 X
) B$ t) c+ e2 U2 }$ S5 c% C[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。