輸打贏要

crazy9898

雷曼....' b- R5 w. x/ D1 D1 Y5 @5 T0 J; O
越嚟越反感 -_- 5 ]* ]1 W# D0 {2 m3 ^8 x. L
0 U1 D* n: t# U8 I
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
( c7 h( m' Z) [4 ]% R, T5 x' g
; |$ e0 ]6 |4 \% K. n) E5 q因為政府好『蝦』..........
- ^0 u  D3 T" @0 U; `% j! B
. X* M7 V3 T5 l6 v/ Q4 w其實當你發現你賭輸咗錢.....
' S1 ]7 ^3 g) a9 j  R9 Q仲要係輸咗幾十萬.....
, G" X( B& L/ f' M但而家有人話可以退返錢.....
9 Q+ E% z: Q5 [3 l9 }: l於是就撐到底.....
' h) ]4 _+ M+ R- a; L1 m9 {  p而呢個人唔係邊個.....  z6 {5 Z- `8 ^0 R/ `4 Z) X. {
而係政府.....
. R- A. U$ {! ]1 y  R: ]再加上有班議員從中煽風點火7 Z9 R/ V5 O! k7 }; p& @
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
0 _: F2 b0 n$ {) K# e香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？2 G3 o& z; [, u5 W1 J7 a
你信佢良心發現？
+ }; y8 S4 Z' }& t7 U$ y3 a8 n好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
0 |, D( Y& `4 u9 N$ }; L4 p8 A2 L8 y7 K1 g  X) p: Q0 c2 K/ l
何況上個禮拜仲搞出人命？! i' g1 k. `0 [4 G* q
  k) A, o" C9 k2 W; L( J
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! & }' M3 u( Y* q
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
4 e% }/ x- A7 t: T! U連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.$ G  M; G8 }  A- w
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
+ \! m9 _& j0 `銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數& |2 a4 v: K+ J0 s- T
銀行係唔係誤導大家心照啦.
, ~% W1 a9 V& o' M. {, ?新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
, ?$ W. P+ [& m9 E仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
! H, y* J" e' {8 c, d' }! E" T5 |; ~; N3 h- J9 U
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- R! P* |; X1 W! F6 p7 e% _2 c雷曼....& T, `1 l* _9 S$ W; {
越嚟越反感 -_- : q" z& a& @5 I5 F2 w! s4 m
5 N1 u! [$ q: p9 h4 s4 k' M
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
: a/ }; ?  m7 I- L$ V& X' \+ u3 R. b
因為政府好『蝦』..........
5 j! ]" r  D: x4 g: z* v! y; ^- [
& X+ d8 g5 P, t% `其實當你發現你賭輸咗錢.....5 q" w" w, n& [' p. c
仲要係輸咗幾十萬.....8 b3 M  j4 \$ j1 T9 T
但而家有人話可以退返錢.....+ H! I  H8 x( b' b! t0 M
於是就撐到底.....
  {& b6 l% ]/ T而呢 ...

7 I( X) k5 D! u$ w. D  n+ Wnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
+ S$ X* b, c- p& V若購買者接受六成賠償 可能有不采地方5 S& e4 C; i( ~4 O, S
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的' W: {9 O7 j, y0 S
: [( r5 b+ o- g% R1 i" S! w7 m2 }
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
' H) J/ C6 K: }2 d& J2 R
9 R" j, k$ M/ g* U最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
; Z4 J" E' ~' }% g( `) ~若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
( N3 @, F5 e8 D( u為何用這個名去疑似誤導大家3 u3 K' o: C+ J- @
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容" [+ `; Z9 q5 h" a
! i0 U- u+ S# }; P
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。