輸打贏要

crazy9898

雷曼....% Q! \  s- G& x, {  j: J1 U7 u* q' L
越嚟越反感 -_-
# D) G/ h+ q3 \  g0 b! o
* ]+ a3 y$ @" ~3 C! X賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
- M5 N2 Q1 o$ H/ {6 H  {- m6 |
  ^+ o" Y/ y" K; x1 V6 e- w* p+ U' {* Y因為政府好『蝦』..........  G& U3 j* z6 z) L6 x

' y+ P5 M# {4 G8 A- `其實當你發現你賭輸咗錢.....
! i3 i( j& r6 x1 j仲要係輸咗幾十萬.....0 i' S# }2 c: }) z' z3 W
但而家有人話可以退返錢.....
0 W: U/ |: L+ p# a於是就撐到底...... {. L- d& O% O1 ?3 W4 I
而呢個人唔係邊個.....
& v: p* a0 K* z2 t而係政府.....2 v, E$ Y9 `! M
再加上有班議員從中煽風點火! t# n  z# k- Y1 N. r6 d6 q
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
. ~5 B5 y! @4 I+ \香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？3 h" H7 m1 j8 _& X- K+ X7 w7 n
你信佢良心發現？7 f$ K# D1 M# R% i
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
1 c; \# L/ ^) J4 D) `3 @8 c. h4 j9 x$ Z" |* H, f7 F
何況上個禮拜仲搞出人命？1 l* d( v8 h: }4 \  b4 S

7 m# r2 \. H1 \3 T5 H# ?- w[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
. `$ T+ F: p( F$ x7 E人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!2 y9 W. R  Z, W& o! B% L- f6 S: n
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
& `2 D) |) E/ M- ^7 E值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?; K$ W# m4 d1 e  |
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
$ b0 }4 e  I, h$ e! m銀行係唔係誤導大家心照啦.
& f: h/ t# n$ E- F( t& {/ y新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
: `6 A8 [- |0 g/ I# k0 f& A仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!" |0 s8 w2 t% M: s: q- w9 x+ b
& X& c6 {6 s1 m6 h$ u! M$ I6 y
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# R  t4 p5 Z( a) }/ m
雷曼....
. q) h! V+ W+ D' ?' A9 S越嚟越反感 -_-
+ N+ F; X* n8 v( C' W" S
7 m$ F* D$ K3 L8 d. K賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯; x5 o2 p' X3 u) p" H3 f) H
9 S5 j" v' r. ]0 S5 q% C  O- O) r
因為政府好『蝦』..........
: l, f% d7 x7 p: z$ E+ ~3 b1 b
7 S) z4 F, _- _其實當你發現你賭輸咗錢...... H, F" f4 e2 O7 j- D
仲要係輸咗幾十萬.....* @7 m9 X0 F# p$ i* `) I  Y% Z3 g
但而家有人話可以退返錢.....
9 `" d5 y* y/ L" O4 x* A- D於是就撐到底.....
( d% l+ T' Q) u# B; C而呢 ...

) o- S. i2 `) tnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  . ^- {4 C6 i6 M3 H) {1 h
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方% h. B7 {$ ]- f$ Q% Z  n
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
" J2 `3 a( Y7 T+ ]3 H
- N6 I! ^7 ~0 ]+ r其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 $ @% m# J5 F; q& E

0 E1 w6 {, ^) Q! {) u/ r. y( _最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
' p0 W. p  p1 f9 E% }. J若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
2 M- A0 u) E5 Z5 L為何用這個名去疑似誤導大家1 `8 n9 D, m. N/ V( I
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容, E3 g  S% ?8 ^
# {. P* l, }6 v/ \+ A
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。