輸打贏要

crazy9898

雷曼..../ E4 ~& c. L- `8 e+ `. O  P
越嚟越反感 -_-
: O5 j& Y3 J) C6 p' R  { & h7 I" d) H' T( J
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
. S, q: ?4 U5 P) m" E
( j; a7 s% \1 A) l因為政府好『蝦』..........+ J% x" [/ V, x' U

; ?( @8 Z% y+ d# b6 t; r其實當你發現你賭輸咗錢.....
( D9 v4 S+ Q$ _# F( c) F4 N仲要係輸咗幾十萬.....9 G3 M+ z  f4 c1 _+ A5 W- D
但而家有人話可以退返錢.....
* T9 J, P7 L; T7 B於是就撐到底.....! V# n+ n' B5 M/ v, l7 v
而呢個人唔係邊個.....! S- M) m- f& D# |* X8 I6 ~% ?) a
而係政府.....2 A  r. l: K) D. x  q, C% w
再加上有班議員從中煽風點火! w5 H  q- F9 Z& R7 t: Z
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?; Z  w+ v- x0 r/ x, M* \- F, d
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？7 l0 T* V& ?& {# k
你信佢良心發現？2 M2 A( g+ c6 {# v# L0 B
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
* n5 g" v0 ?% H8 Z, c9 p6 r, B& O" M/ o% u2 |" f! N* A/ \% L
何況上個禮拜仲搞出人命？* h3 Z- ~. R2 r: e; |8 o" g( E
! p) n7 I) l" h$ w! ?
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
9 m4 v1 Q" d4 k5 K0 C人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
3 g% l+ w0 C& ?2 L* v9 @: G連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
! m, Y/ s8 W; @* M0 {! U6 ?* d值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
& F$ O; K! [) e2 _3 ~4 l5 J銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數, @; @  r: s+ ], l) t
銀行係唔係誤導大家心照啦.' r2 R( W7 }- m" n
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦" D* e' ^" t% I( |, ~1 ]
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!6 v4 c3 w  y  ~. L! r
- P0 L* s/ w8 j: L
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ S% W& D, m5 }% G雷曼....
: W, B% C8 u* e$ Q9 J" H. `4 ~" h越嚟越反感 -_- . A6 @; i6 V. r6 |
: [$ ~6 M) e+ r& E5 P( u
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
9 A+ L  u4 f2 K
1 \& ], f% b: i因為政府好『蝦』..........
; ?( }7 S1 x; \, T. }( l
) R) X% h% l; o; Y' a+ o+ p其實當你發現你賭輸咗錢.....( q) R) k+ n8 h  ?0 c7 G
仲要係輸咗幾十萬.....
6 d4 i( f5 l- C1 r9 {( I! |但而家有人話可以退返錢.....
; {$ ~; T( y  t( B3 ]- l/ N$ ?於是就撐到底.....* c9 G/ A, L( {  s- [2 d. u4 `4 P6 P
而呢 ...

9 ~% c% e8 r5 z/ z4 W2 ]4 Hnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
- a* a* p. H' j  Z若購買者接受六成賠償 可能有不采地方- S, y- d) t7 h8 [2 q% ]
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的* |. w) B3 d  D7 `
3 n. @/ X* r! P1 [
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 : q' r) r- ~$ b! C, |! N1 O1 F
5 J6 ?' `7 i% b9 V! c
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  8 B+ F/ J8 t- g" D
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
& m9 D0 D: S, P1 Z$ t0 g/ U8 N為何用這個名去疑似誤導大家
4 p6 V% {( Y/ M' g( o8 `那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
! I1 J* {+ X- ]  D
4 c  c+ c# M, t) M; M[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。