輸打贏要

crazy9898

雷曼....
' A; r/ y! g0 w7 v6 w' t& |, `越嚟越反感 -_- & Y, K' D7 t3 ?/ ^% J: J
: ^7 Y- B9 q  V% {2 W7 a$ Y6 b0 r' H
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯" u. g' ^: k9 j9 h8 o8 {% S( \, E
) D1 o9 D- b& {5 t3 p4 _* L+ r" K
因為政府好『蝦』..........2 n+ C6 C, Y0 ]
: |6 t/ r' Z! P4 `7 j1 D
其實當你發現你賭輸咗錢.....6 t( R4 o0 B3 l/ k- P: f  |! s
仲要係輸咗幾十萬.....
0 f: }9 D( {3 L4 {( k1 p6 d但而家有人話可以退返錢.....5 A9 |) w. Y0 X" R& |5 s1 c9 O
於是就撐到底.....
1 I: A7 `. T# w# y, z$ s  `而呢個人唔係邊個.....
4 ]. z  x* J& `& A' R' V! l而係政府.....6 K; C7 s6 j5 C* ^$ I' y/ `
再加上有班議員從中煽風點火) E+ t: h4 |+ R3 I! ]/ X5 k
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
0 M  ^8 ]: o! A$ c4 B香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
' P* l6 ~. t$ V% ^$ d你信佢良心發現？% u) ?8 V6 f% j8 m2 ^: r" I0 j4 `8 t
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
9 b9 Y: U; ]% D$ c1 M' h: r% S3 ^3 U4 Z) b: Z* ]8 S$ d( L
何況上個禮拜仲搞出人命？5 a( w) W8 v. \) C+ q( _

" `" n; J, T5 b' y6 J' W5 `) J[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
4 ]9 Z3 ~) {" Q3 F" G2 p7 \人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!3 a# c  A: {0 C3 u* ]. \
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
5 B0 `4 ]2 ^: U, ~7 e' ^值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?3 B+ U4 k0 t8 s- M7 q5 h4 Z
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數/ r+ e" U; W6 C. P$ D! U3 I1 _
銀行係唔係誤導大家心照啦.4 k, h. o& ?( N- G
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦- q  R# [2 J& g7 S' F0 [
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!: f* X6 U: f( o. T

- E: z& A7 C- q3 T- O* l) w- G8 b! k) [' M[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ w0 j% G- ?6 @" y9 H% D
雷曼....% L) @9 X$ |  T5 S3 y/ n
越嚟越反感 -_- ; S- c" T$ a8 F; D+ K: D- Y0 \
8 r+ O9 y5 ^& q8 B. z
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
. e- c) H: O9 d. l
% W: i1 G# w# M( m因為政府好『蝦』..........' n' D- q$ N, X! ~1 q% C, r1 ~, p
" k% N  b  Y& ]
其實當你發現你賭輸咗錢.....
" N' b! u  |% q% A: H/ d仲要係輸咗幾十萬.....$ ]( K) {2 ^5 C1 L7 l5 Q
但而家有人話可以退返錢.....9 f: O) E, C; R4 ^- }9 I) @  B
於是就撐到底.....
1 _" [3 [5 E0 N/ Y1 O! ]而呢 ...

9 I6 Y+ ?0 H- S3 o; [$ y( inono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  + h/ [4 g3 K* S' Q2 N
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方3 c9 I0 b+ s: N, D
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的( D3 Q4 E1 ?/ [/ G

" u2 b2 N! s  B1 H1 Z5 g其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 % }% P5 x2 I& }3 p* q
3 R, O9 ]; I: i9 O0 Z% t
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
1 E5 I# _! g! L7 @% W若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
5 R: z# d( U% ?' `0 k5 W為何用這個名去疑似誤導大家
# X3 l# N: x0 F$ e那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
# z7 T6 R9 q) G  W3 F; ^$ S! k+ b, t3 _" B9 C; `! o9 C- o7 k
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。