捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
; b# }( A+ @. v$ _  `(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
/ k. E( s8 H/ }( a+ x2 |8 z0 z; u: e1 }+ P8 J% ]" t) e
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳/ ]" f7 ?4 y! U# {
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」3 H3 `4 R; K/ m" L
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
( W+ e0 [7 h7 _5 x! {  g被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
8 D, P/ l/ l( t8 i7 i8 D, @肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表; f* E; |& S8 F& I, R+ M( |
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
& g5 u8 F# E- W! i1 R0 i直接間接殺人 判刑差距大
8 j( x# Y3 E# ?# e代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。; A- T/ }3 k- @- _7 n
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
9 D( ^% U% ~$ l- f9 c& FS形行車 圖擺甩嬰車$ o: f% t6 B  T2 \
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。* Z' \3 u$ [  g: z& D4 B
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。( f6 B; K4 i' I, V
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利4 e0 t3 j: e/ k# f$ j. g0 {# m
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點+ [; T, i6 u6 R
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
" }8 z" [9 h& p+ T4 n) ^好明顯係佢撞死人不顧喎+ K+ ?% w# s! G! {. _8 y* L
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

* S- j: g# Z9 D6 F! ~" f
% \0 S8 n+ I+ p8 L
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 4 M+ F& K  I- O1 ]8 h! |
( a9 v. e- b! w
完全冇阻嚇力
+ H# `) d7 A. S) h$ k; O
2 U. i3 p% q- `因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

( r2 [: b, P0 S) z! e6 D7 E( W* C1 s- e
根據起訴書睇就係囉  0 ~/ Z- S" m$ w
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
# y% w5 g* O; R- u" p7 a好明顯係佢撞死人不顧喎
1 G% E# q' K! I  u: G8 }mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

. y! l! ?& t5 x9 p
# {* h" k8 s) F: Z0 m: w有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 0 B  q* u2 H& `- l

+ R$ c( J# I8 g' _% o9 Q' k5 G+ a完全冇阻嚇力 ) _! u; C3 j# }

$ L. T$ ?$ W+ `: e0 @5 k因為特區班高官個個刀中意飲酒
+ A% Z, B* Q% R; S電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

, E3 G* ?7 q! F' @
$ S6 w/ E9 g* J: w0 l
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?. H1 P; P5 d% I+ a" w
講野一D理據都冇, 為反而反