捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
) \, e" f  P' W) Z1 e# ?  g(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
( b& g% K! k$ `! G7 e/ z
4 ?) j( D2 S0 o4 F; c& S; Q【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
+ s3 i- w; G) B# g" K4 n[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」% E0 j+ e$ A: P7 w8 l& D
嬰墮地被輾 剩少許肉碎! s8 O1 o; _+ _0 a$ C9 X
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
1 f" r9 \# w3 e0 J) d. q肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表: O2 C6 I& f- B+ ]7 N. `. j( y( R7 ~8 `
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
: k/ [" r1 `& B! \5 d5 p直接間接殺人 判刑差距大
/ k. G5 {6 n7 X* @& P! B代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。* h; o" l+ ~8 j7 L
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。$ E3 ]/ b1 Z5 e* t& Q4 }# B
S形行車 圖擺甩嬰車
8 _* j9 Q" }5 G8 [( `+ C- O2 ~- U- g後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。7 p6 z" M7 L' z, v
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。6 c1 P5 P( S0 x, z# r6 ~0 }- ?. ]+ z
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
5 t& ?: o/ P/ U( X" BKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
0 @  y& U) g2 ?: z6 M: V: x好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
7 N7 I( P+ {" R, `好明顯係佢撞死人不顧喎. W% X5 W$ z5 a0 l( F, P( o; Z
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! z, Z' R4 C" P0 F* F

# e0 z5 m. w  Q! @; f- B& z) W. u7 @根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 : s$ l$ o# X, l% T6 M4 w+ X

8 F  K& C5 m# H' W- d; x完全冇阻嚇力 ( C+ B- F0 d+ h! u

; ?% z! N! Q7 u8 c+ ~因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

5 x% F  M& p% [* |% o9 x; r$ E) \$ D" }  E# c
根據起訴書睇就係囉  : Q& i) v  r/ w6 k0 U# A) j
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點/ A8 \# T, T7 ]7 p- V7 n% O3 N
好明顯係佢撞死人不顧喎+ R: }4 j' M# J8 S! z
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 N8 m6 G& ^/ c2 v
- {  s- g5 E7 J  z有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
) C) A6 d) @1 R" L# x) q& t5 a( r! a
: m) o* v2 Z" e1 Q完全冇阻嚇力
( h* r' b) ~) x/ `; {; P( f7 t$ H3 q2 r: Q9 n
因為特區班高官個個刀中意飲酒 ; ]$ r* ]+ S* b+ d% j0 k+ Q0 Q  E
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

! F9 }* ]+ G- N, f2 F; g
7 I* [) q5 I; b抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
8 D1 G5 y# _1 B- F. Q講野一D理據都冇, 為反而反