捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
5 D8 Q' k2 `* L( D6 K(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
0 e) t9 O. a" [0 V
' Z/ \( }& Y& K【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
1 }9 M* c9 N& H1 Q) b" v( P* W[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」' x- P/ m% m" e
嬰墮地被輾 剩少許肉碎6 S( ?/ ^7 H) i" W1 U! B4 G% e
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
* g: \" w  t6 v: [7 Z肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表8 E: _) k# O) }- J$ t6 `& M/ M( p7 u
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。! y/ F, K* C% p1 J$ O
直接間接殺人 判刑差距大
) t6 Y7 {9 T  q$ ^; h, D代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。9 ?, |- g8 @; r8 B
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
& m5 U; Q! @- Z4 I+ \. w% YS形行車 圖擺甩嬰車7 e, B0 \! I) G# h* ~4 i
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
( X. z4 R" a5 _, W8 e3 g1 f其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
& m& l  _  u% N0 o8 Y: o: k明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
# F9 C2 u! Y. W1 I4 ?KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點0 t4 `( C/ B/ _' E8 h- K" p
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點0 `, |# M9 v/ N) _; P% y
好明顯係佢撞死人不顧喎6 x- x7 |* a7 N; r. V$ h* x; q+ u
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

8 `2 v/ T: e" J! [- f" `3 Y: k, Y" C; ]% n) q; C7 O. Q
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
& T" a2 D0 F8 T$ |5 ^
! r4 d7 t$ V$ B9 {9 J: E完全冇阻嚇力
) Q( B4 T+ S3 R$ e' D , B; a" D/ a* d" z& _
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

9 x3 t5 G0 T0 A" V$ P7 }, e
8 ]2 u) b% G* R) J( U
根據起訴書睇就係囉  ( ~8 K, n# j/ _1 K( P& q$ \
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
- F' _2 }- e- P: q好明顯係佢撞死人不顧喎
3 r2 Z: R6 m6 ]: cmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 J$ ~  b7 i; k5 N  \  y5 x; h. r! V7 \# G* ^9 p
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚   ~' |) d+ o; e

7 v( P# K) z7 j( H0 M4 V0 p完全冇阻嚇力 3 D0 C! i$ K. P$ h0 d
  Y  c  [8 @/ e/ b& p2 M& p
因為特區班高官個個刀中意飲酒
" R' ^  R: x- e2 h( o電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

1 o% Q' ]8 k5 G4 y& b$ `
# c/ o: m# m2 D  M" w) K0 D
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?# q+ N% d# A/ e1 T& b7 T
講野一D理據都冇, 為反而反