    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:, x5 A. A' f! j6 E# a: Q
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:1 b4 R2 f5 S* M# {
8 o6 V( C* N4 @) ?. e0 F7 ]/ Zhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)7 P# n, Y6 A/ g; y" L) s& B# O
; W. }) E) L8 V
6 e) K3 \" |/ V, r1 i* t本人按:' u2 q- t( x" {2 R; }
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. b; |& d2 z; K$ X* B
. r; S# R- e6 g0 x
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  1 ~, p/ H2 T, I, t1 C" K
. e# u& W4 @: |( ]# D+ _' j ]thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|