|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:) f0 q: C) t1 q8 }
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
% v, u9 s6 j) Y' H+ m# s* C" u, [8 [9 @0 ]7 s ]+ _
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
9 ^6 w. h0 u5 V3 ~
- x& b% M+ ^/ H1 C5 f3 w; Y, e6 N) ^- T7 s! a' i
本人按:+ q& u2 O( e N% C) b& p
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. % ~3 K+ ]% A/ e1 V* Q% _" i, E- i8 Q
; _; C& W# q+ E0 ~ l) s$ C  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ; U1 w, q" L7 P/ S1 G
3 F9 r! u1 D7 ^; sthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|