機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:5 L7 |$ r* z; ]  z: E
個人睇法:
% N, Q7 J+ F# v1 I$ {* n6 O9 {' o．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭8 w) w$ G" r3 K) O: M1 l- G
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!  p1 o# I& K' D' H. B0 N$ f" h
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

" W3 s0 u2 d) M# z
純作討論：
. N& f; q1 `2 @  p0 ^6 j4 N+ [; n. H$ _1 d) A) ]; B% O3 B
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent; l4 J) z/ z% C6 w! u0 x7 i
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
$ |2 }% h! R( @3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
. V2 j9 R  m& ]* Y
$ C" h3 [! j* v2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
& ]+ ~4 p6 d8 `6 \/ ?3 Q+ s

8 y- H& s6 i+ i7 ^1 ~& v2 W6 R
教宗=特首' A& E2 k  f  _( c) Q  y7 X
紅衣主教團=選委會
. N% }, [  w# n# S: `. d4 H教徒=市民
4 v1 P$ \5 {* g0 @既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?1 g1 H$ n2 A6 d6 G% f
" d# B0 E* [: H  `" N3 c9 ]
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
6 c, l: \, Y' z. w4 ]7 r4 d佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

" ^) j0 i$ o! x3 w4 t' O; c
好似一樣係廢話
# p( f3 C. |) n* S+ @7 ?5 \) u! W, Z只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
+ V: U. U0 V# u4 u
! p' G: q' j+ K3 r  m4 M! g0 i; ^教宗=特首
$ i! ~/ f5 W. v4 d" Z- M紅衣主教團=選委會
8 m8 [. l, v' K) N0 l8 d教...

+ u$ F7 Q) H4 s$ b- V& i9 d2 {
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。! E, r8 e4 J9 _/ v7 P& t7 p
4 h) W, V0 `: ?  F, L2 C
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
' |/ n. D, O4 {9 r5 |) Z" Z4 b0 N& G
% H! O1 d, X4 I& v0 _/ H8 M可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

5 Q4 l: p! x0 a6 \" N* v7 M
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
* E4 a3 K1 @- r  h; x5 i我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:) a; D7 P: W6 N+ L" |5 u

+ f2 ^/ a$ i, o* Y2 C7 l/ X我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
3 @: B6 Y; Y+ s& c  U$ C2 E我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

" t6 }5 q5 u, I6 H
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
. i, |# |- X- ^: O( e9 {' `, t, T1 M. e0 I
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
( R# G4 f& Q/ L! P  v出現過要求選住教透明化既呼3 C( f) K$ P/ _0 ?! B" H1 v. v
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:% H% A" \, V+ I+ B7 ~; C
其實美國出現住教性侵犯案後
9 Q  o9 y; F- Z/ O% l出現過要求選住教透明化既呼, g0 w8 r- E* I, S6 s
聲﹐但之後就不了了之。

" q. A9 w* W& \5 E, M
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
7 u6 A. @  j4 V$ B3 }
4 R( C+ i8 T5 O& r" {, i[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]