機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:/ y" ~- ], B& n  a
個人睇法:! b4 |7 [  B; ~1 B: T' M# T. m- n
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭( C0 K, B/ c  H$ u  T6 G: |
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
1 I$ @2 D+ z" n2 ]! l6 P' @+ g0 {．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 S- u4 G8 u9 W- v4 M
純作討論：$ d5 t+ w9 I  X2 W5 x

& Y+ _( ^: l' C: Y2 x/ x6 [1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent9 ~. n3 l4 j2 H, f# r
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
* H* f3 Z" f& B4 ^3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
9 ~( C+ e" |: i; w' m+ _' B
! J7 R4 @/ v( V# u2 i2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，. B9 B* l$ S5 U) S& Z. a4 B% A

# R* x- Q6 o- J( j, D" v5 t
教宗=特首
4 {9 u& r4 ?0 H0 [* t: g紅衣主教團=選委會
- |, C3 A! J6 \$ {5 r2 `- H+ l教徒=市民. l$ S8 b  }; N  n
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?  k$ }& v) d6 R

" v3 q6 O/ R: d# X+ q" v***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
; i- `6 D+ o( P1 ]5 m佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

" |1 B/ q% G9 j3 C$ M
好似一樣係廢話
0 }/ _9 a# [4 e" w只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:  h# f" s# C1 C: F2 ]+ I

7 c. u% k2 w* l' E6 z* l$ ^1 K2 Y教宗=特首
) [/ ]) ~* N- l# O紅衣主教團=選委會
3 K) Q6 s/ x7 t0 o教...

/ N. h/ h, q* k
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。- m6 b7 b, K( l0 J6 C+ s$ u* a
2 T' A& Q5 s! ]5 i( T, q( q! L
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:. k5 i* U- L, d: q5 k/ Z. U! D
3 Z; n; w/ @4 Z% T% k3 l0 D' H
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

% [" q' s, @2 ?: k
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
" M# R- @; f  w9 f+ g% P+ p! J我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:4 U( C0 E( v3 g4 b
( |3 s7 g2 V7 W" o, k: |* ]
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~) U3 X' Z0 `, ^( @) S9 J; h
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

/ r5 L/ L- _* m4 g' c; N5 D$ b因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？- }" T- w# g. d. {
5 B( A9 z- h+ \$ _: p) g; }
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後- t7 }. O3 y; o
出現過要求選住教透明化既呼: d2 n0 ~5 j- H! x: ], ?2 k1 e& q
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:: z9 m5 h6 _7 u1 g
其實美國出現住教性侵犯案後# y  T% `, U+ m. S2 d+ ^1 h
出現過要求選住教透明化既呼
' ?# K/ p! W) p4 [- w聲﹐但之後就不了了之。

. u2 b* Y  A$ ]; G
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。. F" W$ D$ l# S* L! y
! r* x8 ]2 z0 a# b! T
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]