機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
3 u2 H3 o2 P% I個人睇法:0 f- r8 _% ?* p- I0 Q. G
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
$ J# {7 O0 `7 N2 k4 }& E+ y9 H．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!/ r; U7 x* J8 f/ v
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 A/ w( {6 L" w5 l+ u純作討論：% [  |% g4 q7 Y* S4 U3 x4 B$ U
" ]: {% K3 Q1 l9 T3 f
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent  Z) q# c  M  w2 }/ b
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，& @1 }2 O/ H' J' V1 T  p% g' q
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
5 M  f. n  [3 t$ Y- S6 s* h: j4 d# s, x2 d
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，! \8 F0 x3 C! u( |. k: a5 P

6 T* a" h, D+ \教宗=特首1 Y4 T! C6 p* ^2 r1 u! }/ `6 B+ u
紅衣主教團=選委會
) V8 E6 l& n) A5 z# N" D! q教徒=市民
& }0 x% _* g& E! r5 s% Q5 L既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
; a% C+ N, G1 J. X1 I0 L7 o! ?5 l  K, G
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:1 x8 f' ?: f  B) x' F0 q
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

/ R7 X; p; T% r. [+ d
好似一樣係廢話. ]+ _  r$ m8 ^2 F% z7 Z8 _
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
- ~% w& R$ [9 ^9 c) J; g$ A
; d2 `1 h8 \0 v# k教宗=特首
- b5 l3 g0 ~5 H8 M. {4 V紅衣主教團=選委會
+ x# Y# g; a7 e7 N2 q教...

' c' `! v) s& o% u: _可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
% ]$ P- S# T; `( R  e
7 h  x# P. Q5 I; [, h% K[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:$ q; d$ |8 w! b% h; N+ F

9 J% W; ~3 S/ I0 _可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

0 c& S2 x+ M6 R! }7 D( Q我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
) l) L& s- w; W: E我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
, X5 B- O2 K6 W3 E* f" X/ O; l  T  }/ \. |
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
, L% \; l9 R, s7 [% O* ?0 P我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

+ A' V+ V0 Y% b; ]. A因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
& Q' F- c- B; f( J& C7 L' q* G" i: W+ w4 f
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後1 ~5 ?1 L8 r% I' |5 c
出現過要求選住教透明化既呼7 \+ N, X- Z7 [) R
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:: M3 J& i+ ^& B6 {+ {3 b
其實美國出現住教性侵犯案後: w. c: ]4 G' q* z- n- X
出現過要求選住教透明化既呼  I. Y0 _1 m  h2 p$ m0 t
聲﹐但之後就不了了之。

- L& F5 w% O6 N7 v8 N0 A8 {) \
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
$ t4 E/ z& e8 M1 m! s+ y8 M0 E9 X. Y( ~
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]