機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
; U5 A8 S% H# |! u' {' D個人睇法:6 H7 e3 i' A# D2 x9 |
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
5 u5 Y9 D" W9 m( `5 a．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
) w# _4 g* M. g! s3 `% o4 t9 g．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

6 y/ A2 Q* m* Z- t, x6 G7 B. N純作討論：# T6 k6 |% B" J- G' {! ?
! ?4 S0 U' _8 v* v/ h) Z2 L
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
' r3 H+ W, i+ u2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，3 |  ^6 ?, p: f7 h" N! B* P
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:, p4 W. h. b+ h- p' T6 g
8 |& h  h8 `6 I; ]  J0 H: h
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，& [$ B; C, w  T% t8 e

' @* L5 B3 M2 M6 E* w
教宗=特首/ |. G6 F7 B9 w& |
紅衣主教團=選委會/ M6 M, d& F. z
教徒=市民
9 A7 {8 }# e3 _0 j既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
, d8 \- u! J. U& k  ~2 G# ]
% M7 M! s, v* N" Q' S9 Q***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:, T( M% m, i! F- ?7 |
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

/ Z2 S6 q6 L* ~
好似一樣係廢話& Z% v% x. D6 N. ?8 B1 R4 [
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
9 K0 ~' f6 @3 X8 i$ P4 `+ L) T, t0 V1 {
教宗=特首
- O0 v# q2 a+ m3 d, S4 L紅衣主教團=選委會
/ o* C) j& G+ q3 o9 n, o" p教...

* x  }2 V! H+ w  X, u1 X/ U* }8 f
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
) }& n+ }4 X# F* U; P2 O0 z
6 ~- Q: A/ M; C  p  q  H[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
: |" m& F' N" C# i: g9 {6 r- ~5 X. T, Z
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

1 ]1 o$ t5 b1 p: @4 i0 Q
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~4 C" \2 ~- S# a- K1 Z
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
  p7 E. |- T/ e9 a. m; x4 @5 k7 v( S6 R
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
# i1 E% U+ D. O+ y我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

+ O: n3 V% n, L9 v- \
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
" O/ u  a+ K! U) p4 f, P7 v
% P2 b2 V4 P2 ]4 {6 i- g% W( A講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後' u1 w% Z3 [6 J' J/ a- Z
出現過要求選住教透明化既呼
, c$ W+ j7 }/ \' W聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:) ]6 i) p: z' X, f: p- ^+ K
其實美國出現住教性侵犯案後
3 _  \* Z9 k. q8 L, w; W, w/ ]出現過要求選住教透明化既呼2 D- j/ x+ v$ D2 }! g. m2 o& l/ I
聲﹐但之後就不了了之。

: C3 D6 ~% U$ g& D% b. Z
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
; P/ ^0 b' `# K" g9 w
" H3 c; V5 w# \. U1 N8 [[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]