機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:3 \6 t5 B1 A/ q9 u; R- B- g
個人睇法:
* y7 n: L2 o0 @5 q# }% Q．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭" m* b4 ?; m4 n# W# Q! ]7 m
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!4 q2 u9 c/ z+ P) m. W6 S
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

0 N# {3 T) l' v* n+ y$ D) w( o7 }純作討論：
7 P; y& c6 d! v" O6 h/ S
1 Q- A' W. }1 J' j: ^' f1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent* |$ j4 t/ c% L8 _0 K$ i  ~5 y! Q
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，2 A( x8 ?1 Q5 F/ G7 ^0 t
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:# N4 W+ z& d0 p2 e" b

* X$ u3 E2 }  G/ m" K& d2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
2 f$ [7 x9 Q9 v* S

/ }# C7 {. F4 F" E* l教宗=特首
' A  j0 U, w$ H( \' I紅衣主教團=選委會
1 Y+ J5 `0 L! i8 H! }% P! j8 g教徒=市民- l! i, F: X, m- ~. q
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
; _5 y- j" p0 t8 j8 S; w9 F9 t3 C* k' z" k  {8 k4 A1 i1 |% R5 f' ^
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
, y- i# N: N% |# B5 k佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ V9 n$ k5 k* |* ~% a- E! a9 \+ O: V好似一樣係廢話
' L! a3 H  L0 J/ S- S1 i$ }, m只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:1 N. _$ O0 N1 G/ I

$ r  f4 v# @1 ^教宗=特首! I; `" ]- \6 _, C0 d, n. W
紅衣主教團=選委會) S7 `! R& e% j; U
教...

4 k* W; M5 E5 V' e
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。1 O: e% E4 h0 S2 @9 [/ H9 x

& `3 ?, ^4 e% D0 S! C2 I[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
. o! C& O2 \+ k2 e8 ^% K, T. g. }
; y0 Y6 B; r7 l  v可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

- n1 J' R) [. A/ D1 A$ V' ^; t我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
+ G, n* w2 q9 a, p. l我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
0 U: J! \8 }  M/ e, {$ F/ ]5 h1 U: N! `; ]# b5 b* W! l# K5 {9 R+ r
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( ?- I& K/ G% X+ R- X我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

4 m9 J2 \4 @5 N因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？( P5 u& x$ V% Z- |$ h/ w; ?5 V
& ^( _. w/ x4 H5 e$ Q# s9 S
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後) }; G% Y; |! U: E$ g
出現過要求選住教透明化既呼" g8 G2 R( f$ B/ [! s
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:# _0 q' Y6 O" k0 \( ~7 v- V
其實美國出現住教性侵犯案後2 V5 n0 Z- j2 U
出現過要求選住教透明化既呼
+ h& B1 t9 D7 C3 j聲﹐但之後就不了了之。

9 G/ H1 _# G4 @5 k. Y% \+ q8 F, k咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。, h3 F( z& ]- h5 D0 K

( `! T4 p( i: A* a3 _$ b) {. C[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]