|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 m6 @2 [0 d' b& F/ b* U: ?0 |多謝你既意見, 你既分析唔錯9 y: e- L1 O: ?/ H3 }4 }
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?( p) b# b3 G Z' p: o6 R! _. L4 |
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ( Q: `) e4 Z4 }) x! R) a6 Y5 Z9 M. y
表面上的供養就和飼養寵物一樣:5 {/ i' K4 `* S; k4 j& V2 z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ J H8 I5 z2 r B, S% l
0 P4 A% _. F" Y/ k% ^/ {* Q3 p6 w6 K* G( o; Z- S同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? , p9 S, q+ |1 f0 w1 ?
咁我就唔知喇~+ X3 G, v. u. a' e: Q
. [7 P. q7 k" X8 G" m& {' A; v% c& {! q: H( w1 {& U
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?; J" l1 B5 U( Z- Q" B
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
" Z# l! p! ^' e# S; z o到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% H. Z" D U/ w4 S9 g' `" b" m
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
/ }0 ?3 u$ L2 a4 S6 O2 }5 Q8 N7 h$ Y# |$ I / z5 b3 R0 @6 `- e9 v% Z" V& M6 ~
. P4 b6 F# s; X% s1 T1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
' O9 A1 P$ d2 Z% }1 [) y2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
* Q! b1 b7 ~- }0 V: ~我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|