| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 3 h) H1 E3 Y3 c' V7 n. D! l
8 ~1 L% t* y! e% J0 Y7 B
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
& W$ Y: }& |$ c3 ?) |% ~) x  W0 I9 @$ W+ ?/ t
某報轉載問卷可列不雅 & H3 e2 i, O. |/ X
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
; h! K; a9 m5 l$ {5 o
6 S+ g: F! p* X學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
" [. z- D' Z# g5 M4 q; X$ ~, N# k4 H/ u6 B- V, s$ w
學生不一定被刑事檢控
& B' X# k: L$ a5 e7 T中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 % t/ T; e' [* {; S9 _1 \: I
% G0 o# I0 x# e- u" c7 I
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
2 `- z3 v' r4 }% C0 w! N- Y8 _8 Q- Q# q8 W
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
, _, e4 E+ y* `2 X
4 Q: A2 d3 \' q0 Z0 h有校友力撐 或為學生籌款
- G" ]+ Y8 f+ v9 n早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
6 [. |' ?9 L  W; v  q3 ]8 S! J) o4 ~* u- ~3 h8 a7 L  Z
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。" o) G  U$ X  w6 J1 Y# S

% f' D, X# p$ mQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
' g" ?& r* |% W5 e7 a% e. S# b+ V, U/ h
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 7 ?6 l/ \* t  o

: E+ t' G2 |6 u  k& y係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???( K6 r* ]+ K( y8 V
% [5 ^6 C/ I' f, A! W- v
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del. }7 P) v6 M- Y9 R7 k! m" Y6 u

6 f  P) t  B: }" W[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' n& X. t) {$ \( h' N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: C; p" a0 P' j2 C: zd佬 lei 排咁火gei..1 f3 J' U0 M8 A; {; O0 d- d8 L

3 j" i! T, s# ^; G: [4 r  }( @( t: C* V# y$ C, n8 N
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:5 M8 _( S- I" J! s8 [) `' G+ A3 U! p% t

4 z: |' H) u* a. C3 kdd lei 排火火地 gum wor..
# v2 M, o: l. I/ T% C

  S4 c4 a/ \8 k: W$ Z
" @& V  |/ B* A我覺得ｄｄ講得啱呀！/ F  K  b; a8 U  J, }
家下ｄ年青人淆底就最叻........
2 ~2 X" a7 ^3 ?  Z8 o! O( E, a
1 s# U9 j* ~0 p$ L# WBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* [. Q5 q9 j: L4 V
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  P  U- W2 X* q
& d& _/ [5 b9 @: H' N" K9 E
有見地 !!!
7 d7 ~4 [6 Y' S3 I/ f0 P! q9 W" a1 k現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
* S# j% `& d: E9 r其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
( g; ?) W* b- I. G2 \" C. ^1 r唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
! Z" K3 h0 G2 G/ M( O相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,- a# \: ]! {  R
就更應該能夠明辨是非,& ~$ L7 |5 m8 A; ]
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
/ p# J" y1 g' U; l7 g) ]0 c' u5 K2 `; O若果連承認自己做錯o既勇氣都無,  n! @/ R- F: V: F3 q4 g7 H/ C7 e
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
/ o& m& Q* i0 Z8 s% u咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) |" }8 ?/ {( y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' B4 d% s( N* |
9 W5 U; ~1 M" g. c  H; j# I: J大學生當然唔係巴閉d，
. A. j2 ^3 D  i# @; z! O  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus" R1 I. f5 f) T4 g: [
     到底係學生有問題，
/ w. H9 p& B: }) ~, x7 C        定係香港政府對色情&不雅的傳播
$ v; c- h4 G+ R$ K9 u1 N           收緊左( {. D: b3 E0 ]1 P  z
4 ^" u# t' {5 d% y2 S
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:9 l0 n4 j% P# G# g$ c. Z0 E) W- u
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  g. k* M% M$ i. Fagree,4 p  I; C! t1 {
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,9 Q7 a* p3 m9 ~" q( X$ V3 h
但我估同方向生果比,係小兒科,$ J% e  l  N" v6 |6 M6 N
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？+ C' G  _0 Y+ j
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
0 s, b. P" N! c" J之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"  c8 P* u% a) Y) ]" l$ y
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？+ I: E$ g& t) j7 N
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?. v0 ^! k( e; k8 v9 K* @
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？7 v- `: m4 m1 `1 S
% M( b8 @) ~! q/ e3 C* r
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
& V9 r" c- J1 V( `. A3 {5 ^" {現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯0 I! B& n2 p& F2 v
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
: {4 ?& ~$ B6 @  Y4 h& v' xSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
/ `( i6 L2 \! y* ]% ^. b$ I) G
5 P! m) e( P3 x3 p) A1 ], C[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]