周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
4 S, S  \: R% ?5 W- s妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?9 i. o, E6 a7 n" }, j1 w/ i
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
6 V1 r3 c& T% B. e" ~/ ~當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?( A) z5 v, D7 r8 y
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準., |9 ?+ z0 [# B0 I# M

6 l2 u1 w0 k1 p* Q8 Z. ~; f
: q. m4 r- S9 _- b2 |5 S狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
7 m% [% p/ v' g(綜合報道)
4 p& L. ]! }. x7 g5 t

- u) Q: [% ^" e  i; T; o* A

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
2 c/ E9 Q" q' }  }# Q　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」( Y* r$ \0 }- G3 ~% g
　　秋生：周秀娜讀書少! q1 m0 B. Q  N1 Y: |. R
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」/ p4 W( g  L/ [( x
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。8 H9 L9 Z  K4 |: H+ \
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
. _- O2 O  ^# O0 l- m, P' q　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」4 Q( C" I$ d5 p7 H+ e" C
　　A.Lin和DaDa：好驚2 _! a. @  `& g$ N+ C- j$ J
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。7 P/ F5 I) D' a  S( m6 n2 L
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
: P1 x6 Z- z& v/ q% R/ `　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
# z5 k: [8 p, {　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。" q" d7 w4 l% r" i
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
6 u! T. r- q. ?# C6 N% d* ^+ V& q　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
4 a) q% N4 W; D& x( v8 K" i　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。: ?3 l/ Z5 {& @' c- n) [
　　（資料圖片）8 _+ y7 g" c1 `' D! u
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
. W+ O+ A  ^. S( E3 F- \/ L其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
$ O' I0 q5 r; i9 f6 E' {- I9 f你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

7 a2 ]+ f; E: h# [, K) V0 _4 v/ _( ?3 S& S# \& x( f
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
6 v1 ]& N% W# P5 A& o人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?& f' y- r0 J! G8 H
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片4 N/ w* `# [# M! S( x% [% T& r; ]
唔係賣色情就話係藝術美感相# N. _- I/ Q% ]3 A& I4 b) x4 n
唔係話唔比你搵食,% ~: C( R4 m; g) Q; u: C
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?) x# _* x& F9 T) }
搞下搞下根本令書展變左質/ p& @6 m7 l* Y  z4 Z+ U8 s
而家無人唔俾佢賣寫真
; }  e9 f: z9 I. y! D只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野+ F2 J% f& K, q4 h7 k0 E
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計); P2 c5 z/ c$ h$ r2 {- x
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
' Y7 [& X1 i  i! B. y  f, }) Z再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
6 U1 i8 F+ ~- B* o+ O, U唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
  P2 z) Z5 _# [# J( tjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

) U0 a* w$ D2 u+ t: j+ t5 N
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
4 @; I: U8 I- J可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

' d5 m8 b4 s0 S2 K- Q4 u吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！9 I, ]& E  c- b: `( d* w" k
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！; |3 Q! P0 y+ \, f2 w
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

3 X! u+ F8 x; Z7 v3 C

# |4 o- @  }- I6 {8 }不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

4 S8 T/ A) r. j
6 e( s$ n1 n- r1 l! i0 p不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
$ t' J9 j. |9 l& Hjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

& G) n* A0 c, h" z9 o  b
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
" l9 @* r4 x- B' X7 L+ [ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！/ ?* g- W4 S) }- R9 q" n% @. `
周秀娜都有阿媽生架！9 N: Z' _0 ?* X- r, R
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？) W8 O9 g- Z+ `! w) m0 M
吾好人云亦云，自己分析吓啦！8 y( ^. @; [$ s  F

goodnicelady

係以妓女去比喻," \, z7 l$ N9 L  v
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎) j4 M0 l% H3 D5 t2 Z) C5 `
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

0 V3 P+ Q" D6 z4 U

8 T7 Z$ z& \7 ~! s. W* L不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?* \, h& N) {2 H( s0 ]+ {1 i; z% S
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
2 y; C8 R0 O  c1 i: w. M$ }