奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
2 ]- X- f1 m. d4 D$ t特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

0 Q8 W$ N; \% l
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。/ `3 H5 C' B# J3 y* V

lastwing

我本來都支持中大學生既....5 L4 G0 ]1 _9 m7 R$ d
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
8 c* _$ q+ g9 N' F! c. u  K其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....8 m0 \% i3 O; y# t6 Y, ~
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....5 g0 _1 ^$ z) F9 {& {4 I
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
3 N/ J& c) p7 W: L& _正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
8 i; w+ u5 R& I在城市論壇上有一段發言2 t5 u9 {: V1 M4 ?6 D+ ^+ f9 u4 S
"...我們有改善既空間...."
9 f6 z3 ~+ @4 Y, |* b& }另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."- |$ ~! B9 u+ W$ c
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
$ ^5 f1 u+ j7 x9 E  o今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

$ A( o# l% q2 M- f6 B7 ]0 P
4 ?; {* k: a8 _
5 o2 {3 M4 z6 Z2 {8 F' ?10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:' @) z) p/ m3 U( z- _4 v* k
我本來都支持中大學生既...." m; L  x" {2 |5 A1 V0 ]
但係當...

, o! i: C2 B; j/ }0 z# b講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:0 D/ P$ a9 I1 s% {+ _$ \
有無錯誰可判斷?; A/ S  ~, t# j8 G+ X* u
是非自有公論/ d! @: k0 D$ o% G# q2 ~  Z

6 `0 v4 r, |4 w$ Z* Z不過不理手高定低章
+ J- D2 n$ @6 \我覺得大學生攪下事先似大學生
$ X3 y: G7 j! v! n" s
& Z. A7 G, C9 K, m. z& N畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

/ U" c3 q8 P6 |+ f* U% x, y+ y! H
極度角得你係大學生
9 `9 C( Q6 @" ^" |& C: Y大學是給未進社會的學生開始思考的境地
! O6 |. F; {6 X; f. N0 y直頭化境，學足阿爺,做高官材料+ i/ X$ l" T! T3 U! r% T9 _
有錯不認一言九頂' h1 O! Q; Y1 C1 l# V

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
# P5 }" |1 O) f7 O1 U% K1 D9 k5 k$ I6 c9 V/ e
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

3 y1 a* J. ]' j
6 J: E! ?4 g  T& A8 ^9 l無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？7 e% e( i$ ]! o9 ?" [9 ^: M* j, q" Y7 N. t
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！/ j$ w/ W1 N+ B

( Y' S6 @$ `6 e" f. t# ]如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。