| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
& B' I0 O. D9 ]7 c
& j( M3 R9 e! j) J1 c$ y0 t, ~據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 . A$ ~7 u# X5 c' z; x; j( i
# C5 d+ P# E5 s2 G/ S
某報轉載問卷可列不雅 ' t1 j5 J- i& I! [9 y" k5 f9 q
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
* H( M" l+ I  }  A6 y/ D
+ B9 t1 z5 y) {& n: c% H學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
! b1 K* D+ F; S9 ]8 X$ s4 ~7 H, z2 s! x$ t( M4 J& k+ u; G
學生不一定被刑事檢控
8 r) K* X- \5 ^" O. n5 d% ^中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
/ B1 c. `% F: J
9 e3 Z9 O. q* Z港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
: n5 V6 g, Z5 x9 q2 x- P) j8 F
; \1 r2 ], O! X4 A0 [審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ( T' @% N3 T, b' }
/ t) h' B' H! T8 b
有校友力撐 或為學生籌款 ) T, K, Y( I, o5 k6 y& I
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 " a# T- O0 |6 N1 z3 ^# k7 y
9 `9 Y5 c7 @6 g# L% J
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
3 m) Y7 E$ Q  S# J0 u; k6 ^" J( H( k- C7 t( t( k
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
  d( E; e5 k; C. z# Z7 F% V  M2 d+ j" a' k) }
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ) p5 v' _+ G' A# n/ J" n$ u9 w( a
; m7 n. U7 [- w% w7 W2 d
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
3 r% E4 I4 p( r2 T. L  U+ n% s0 w' S* C& \7 F/ o
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
* Q. U6 G( D5 {
( l2 w1 j$ a* `6 h9 ?[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, Y2 e8 T2 D# x6 l; ], a
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 \2 _  B+ g+ }/ c5 od佬 lei 排咁火gei..2 V  u/ @4 E% w: O0 e- q
+ u2 W- l: h; s' H4 [! `
) w& e. s' X5 O, Q; z8 b- i
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
6 Y. b6 q+ f: h2 O* A( Z6 Y4 r5 q$ N  ]; p
dd lei 排火火地 gum wor..
& k6 z+ Z. x& e

/ F% {3 Z" z" V, r/ V
0 E9 y/ Y/ |5 U+ r( f* D8 y1 I0 u
我覺得ｄｄ講得啱呀！
+ H& d: L- ~1 |& A  H' `( V; y8 \家下ｄ年青人淆底就最叻........6 h& E* Q& A  ?1 p& Z  x; R
. `) G( ^+ d! Y
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 w: e: L5 C/ V4 t有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: o7 p) P$ j2 N$ p& u7 T4 f- z
! y! Y2 p" |) j; l! Q有見地 !!!+ C8 F& C- p! `' n  B/ M
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,# e/ t1 e1 O, i# L5 U
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
/ l6 J  [0 y$ O+ j3 }1 F) \唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 3 n, l1 J* b& w% G0 z2 p
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,0 b) g# \6 i6 l1 K- z0 p' Z0 A) U
就更應該能夠明辨是非,
) V* }5 A6 K2 p* V1 y而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲..., U; b& y% Z, h( i: @4 k
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
' V* @& P( |$ y6 ~- \甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,4 T' y, v( ]8 j0 k" t
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: n- v" h3 k$ w
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* n: G& x6 Z6 q9 K5 O- E, K
  [' a& C1 W1 X7 U7 `大學生當然唔係巴閉d，+ i- d( w8 r) S+ d
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
: F  d/ ?2 [0 s; A$ K     到底係學生有問題，
+ ]& J2 ~3 g( P0 v$ ?        定係香港政府對色情&不雅的傳播
% p3 {* \7 }- |+ X6 j: X% r           收緊左4 C- |) q7 r9 X) I
# W& Q8 k9 ^( R/ F2 J
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
7 W9 C( M/ n/ Y1 C$ Z) l$ f" j我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

4 D; C* @- m2 c0 n6 v0 o) hagree,1 ~  f; M, ~% |! m
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,! T3 U# v% y3 ?: K) h& H& A
但我估同方向生果比,係小兒科,$ E/ ~4 X" t, ^
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？: p( x9 _1 n% e/ o
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。0 }1 a' }9 o$ `
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
& Q0 ?% ]' M) o" V* w! L1 K其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
4 y: `: H7 c; {9 N4 D# D香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
4 }& T; c4 ^, p8 O* j  a近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？/ {" W$ i; L4 r0 T& ~6 n& a

' V9 i1 O- _4 d. ]  S. ?% \仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
+ X* N( z5 [# J/ \現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯- [# z: L2 c- k
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE + z6 G* Z9 N  X" `
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。- r$ T5 }. D7 R9 |+ Y: E

' G( Y4 a/ M- F[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]