|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
3 N( H7 W, l5 M1 ?% Y5 A7 j' ^
6 y8 }: z0 G0 ~ A" R略說反「何文匯正音」本末
* h; u/ Y9 z; o9 t$ J* {; S7 K @: c: i
5 i1 Y2 C* v8 |3 c+ Z7 F" t傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。/ S3 o3 {5 c0 D7 D: V; u& Q- c
, p: o: G9 q. D當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
: T4 T2 v+ E: p0 T5 }4 U
; U. h9 W, o' f% U王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。3 d. ?; c5 Q+ V5 ?9 t# |3 o
) X, T! t" y) L3 C
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
& o" @1 b+ q% d% F( U- @! k4 _7 k' w$ u$ O, ]
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
5 b/ I' a( ]8 v4 U5 Q+ ^* A6 J1 r- H7 M3 W! z% g D% e m; t& D
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|