|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
9 h) I$ \: n6 v& ^) f0 V$ g- O: S" [5 _
略說反「何文匯正音」本末
# C: W/ Z; ?8 e* o; x5 i, ?4 l0 c
5 \" b u) X6 \) t4 Y4 u; W
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
% a$ i i+ r1 c# n7 M; w! L3 F. u+ p, X1 d7 [$ l% \- h
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
; h3 e& Z, }+ u
6 N: M# Z5 Z2 L! b' n& t0 e5 i& V王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。& {+ w4 u8 ]* j8 P3 A. k% X
0 _3 p9 E3 ]1 n V _4 @6 B後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
) c) n" Y$ U" K2 Z
3 R/ ^. x& R: G' h# D如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
' } X7 t. v& e, c! q
' X9 x: L+ G5 J5 Y% ~& m[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|