捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死) z/ @3 J# E& q- Y
(明報)2010年9月1日 星期三 05:103 S. s$ z8 j- @7 W/ E. m+ T
/ k6 |9 v- b/ k. i# a* f
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳) `  Z/ c; l1 W5 x  S6 j# [7 y& `
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」0 e4 r/ t7 g1 i- P$ v
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
- Y; {) d0 }' N$ }被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
; Q6 }" o3 e& y$ ]/ `肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表3 [6 e3 c2 N) y& ~7 b
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。: l8 j6 O2 L& B% X& u
直接間接殺人 判刑差距大/ w! r6 G& {, @) p$ `& Y2 m+ z
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。' o2 Z8 V7 B- M
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
- k7 e  R* P: ~9 t& ?$ zS形行車 圖擺甩嬰車* m+ ~4 E. l# k0 s1 q. j
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。: j+ W; u( Z$ `5 [6 t/ B" M8 d9 ?
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
! q8 j# q8 A7 r" J# G& [0 p明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利& d5 e) x# V% X9 p1 A% w  T" }, ^5 O, d
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點- r/ ^! I8 C5 {- g- F. Y7 K  U
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
, A% ]4 V# C, V! A好明顯係佢撞死人不顧喎% ?8 z& R; C/ t6 B5 _
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# |/ g' Q1 Q7 Z! G0 o
* u+ P1 L7 `/ \6 e$ L; Z
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
' M! R7 ?1 X0 _5 c6 T
) N" C% {( v2 v; S/ f% v- h完全冇阻嚇力
1 Z' J- h% A9 m: S/ x* i # i4 g, M/ A6 c9 M0 ^1 u& g" G; k
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

0 T+ o  T4 ?% b/ ]7 n2 b% [/ H. K$ C/ X
根據起訴書睇就係囉  6 _" ~6 E- B% m1 b/ O1 H- v/ ?' B
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點( \% m1 U7 o  }& d6 X5 x, R
好明顯係佢撞死人不顧喎" W: J/ z, M# C$ u
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- |: }6 P$ T6 T9 E7 R, h! b6 ?. X1 L" |6 M) g; O. h! f
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 - M  ~/ y6 D. \& U
0 T& a- g5 W: a( }9 m- t4 l
完全冇阻嚇力 - ^% v8 D. F% `& x: u4 Q
0 K5 Z1 ^. A/ r& `9 f0 y
因為特區班高官個個刀中意飲酒
3 n8 u) E: |  d, x. ]" D電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

/ `+ R7 z$ y. b% O1 D+ k5 I. {5 `# y( [+ O
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?. K4 E5 y0 N) a1 D2 |  X$ _) r
講野一D理據都冇, 為反而反