家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
" F7 i! ?  W# l5 D5 E. G學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。, g1 W: L& m4 F1 }; I! K
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。6 X2 J" c) l3 ?( Z; ^
數據剔除物價變化影響$ v9 n# t- M+ j2 x, C2 A7 q
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
( m" N) {! F6 y, t* I7 W中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
* T. O, m$ J: k2 Z* P. p' v# U個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
- R* f! M! x8 t+ V學者﹕「最低工資」有效果" u6 S0 F& s; W9 i
[url=]香港大學
4 W, x; m) n; R* D. o) Z! @% [+ N[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新9 N  `& w0 ^5 r
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
, i. V+ l. J. \6 f; U5 ~' m[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。7 W" S' v( d) N4 P
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
! q2 N# ]' |8 R+ Y3 u3 F: h4 j2 }除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。8 p7 Q1 r' C: }# h
最窮最富戶暴增六成9 r- z$ C) l  p7 e  A" h/ e
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。2 O$ X2 ~0 ?  ~! F7 |! H( S
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援$ H3 ~$ V" ^) j1 G' J, w
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。9 K( L: d, l4 \$ G" a

8 q" X- [3 a" V+ X$ s5 J& r緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=2 H& I: m( \/ w8 p/ U( L
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
2 t# \' ?& v7 D" t喺每一次財政預算案或者施政報告中
" p, B, f* J& n4 N! U: T' @5 _7 q1 n都完全無顧及到極貧窮果班人& T0 Y& F# k# d; L& x
都只係顧及一般貧窮果班人
3 \" G% q  ~1 \- i加上而家啲公司
5 v% M' Z' |# `) z9 G3 I" G完全無社會責任可言
$ s9 S* B( L. K. \/ {% l3 h! S以低薪長工時去聘請員工* l  I9 O1 B( b$ X* c
啲人既人工又低，物價又高. d9 V5 x# f1 O, n- a9 c+ S0 M1 \
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!
! T: y7 o( Y: a" {! X& ?4 ]1 o% ]( w$ T' W# m( d$ v
政府不斷推動不同ge發展...
. H) u( l; p# g2 K* ^0 n6 ^2 `科技,貿易,旅遊等等的...
- S( s, d7 J: w7 r; \' m  E( s- i; L* W
卻不見對低下階層做了多小功夫
7 _, G) {5 O# S% x6 K教育不斷改制...: J! e5 C* {5 B$ ?
又唔見有好轉
( P' ~0 J% n% H# Q9 F  M' g/ ]所謂與民共渡時艱
' t- H3 f7 T, l6 |但又未見有真正還富於民...( ]1 v' y- U0 |  s+ P* o* `. x8 e
仲有幾多人係街度執紙皮
) b7 `" E( C0 _+ I有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？6 |1 S4 ]* j; M) j9 b8 U. _1 i" R
4 R) W" s4 N5 l/ e
就算經濟起飛; C% w9 @5 S5 M- K; F8 u
賺ge係商人
6 O# x! }. a0 H7 D+ n4 \打工仔就係捱捱捱!!4 v. {) k  o( C. W) \) G0 t+ r
捱工作時間長
" b$ t& l' N" u1 g( D' v捱生活壓力
+ z. b0 i. I; K/ G- `* _! t捱通脹....
- v2 ]" {) E# O& }7 f6 ^) Z9 K+ m2 h8 P& P+ I
試問社會問題如天上繁星之多...
; c5 d; T/ I2 C" g政府又有幾多人真係以民為本？
$ b3 _: T0 F/ T7 Y( |真係有心有力去改善社會？6 w+ j) R/ R3 e7 s# t: I( T
" A; n6 S9 S* F' }7 `. @0 V; |, ?
人人做到似隻狗...) ]4 `( T5 p7 d% b* P# Q, J
到底為ge..." g3 k. ?5 A9 F& ^+ Z% F
係生活...
6 T) c! y, s$ b/ Y4 H- y定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97