捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死% R/ o' y+ [$ `, y
(明報)2010年9月1日 星期三 05:102 O+ Z6 b7 C( B; z: o- ~7 v
/ P2 T5 N0 _1 u; g
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳" X- a6 E, I9 N# b
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
  o4 @+ T9 h" ]+ V  U+ Y嬰墮地被輾 剩少許肉碎4 s; P% ?; y6 W% H2 b
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。( ^4 [+ v: |$ q# A7 I6 E$ b! Y
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
  n/ J  F! x* z( Q: Y. L- F8 t[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
) \( o+ M- V/ T; \1 S直接間接殺人 判刑差距大! P% ?1 g9 T  I* N
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
; X2 _2 M) C1 Q% H起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
9 T. @& S/ Z  }0 ^( V& rS形行車 圖擺甩嬰車. n: g- {. E- z! a
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
% A9 r* y: T. f  G' C+ Z其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。. [& N9 k- U9 K# d# T. y3 q
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利9 A4 @( [; ?7 ?% X4 w
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點: U* m7 Q/ Z: P2 x
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
) ?! T1 p. F  z; T  m7 d好明顯係佢撞死人不顧喎
) m5 b: t1 r, U' L9 qmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

$ U& P9 B* W* \& g0 N, i

( i4 R% s0 w7 ~0 }0 ]; G7 X根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 7 p( D; g/ p  ]( N2 e, L' A
9 d5 T1 d2 ?- E4 B( @
完全冇阻嚇力 " F9 c6 m+ ]4 J7 r8 Y8 f
+ l7 i4 m9 m0 A* s* O; e$ G
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

0 E% _3 s9 Q' H

0 Q! O- P* ?! \% \4 Z根據起訴書睇就係囉  * x2 Z/ ?- {$ Y; h3 n8 T: M' g3 O
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
* c8 ]5 p! q/ U9 c好明顯係佢撞死人不顧喎
! A* U# W. z, W8 o. j# @mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

/ C3 x1 }: s8 d) ?! G! x2 b, h/ H
5 T3 k9 n. G* d9 G. M# e3 {$ Q
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
, t* x7 G5 k0 M9 `! H8 W4 w! \9 i2 D' ~4 L& `" _
完全冇阻嚇力 1 E0 C) V: _! A- H! o. D' a

* [- t6 n" ?6 k- Z因為特區班高官個個刀中意飲酒 2 R! {8 n4 F/ f. J2 j+ G/ {
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

$ [* X" v$ k6 G+ [- Q* k/ Y) e0 B% y% f* B2 m
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?* k7 P3 V7 m: @& R# e5 g3 L+ O3 r* p
講野一D理據都冇, 為反而反