捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死* a1 f9 l- ^% |* a8 x3 i& K3 t
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
& t) ~5 v2 C  H: R6 j+ V. s* V* ]: K3 {5 [
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
5 l- h+ x! U7 ^8 d" y* R! i/ A[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
) @" I7 c# A5 ~7 D5 V嬰墮地被輾 剩少許肉碎
& h1 K* M8 D5 Z) A被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。0 ^. [7 Q. U' o! L1 V/ \( i- b
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表$ Z* D* k9 b* P! k( j) r2 ]% i+ u
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。7 K8 \8 ?1 g7 T
直接間接殺人 判刑差距大
( Q  m6 ]5 q8 t, g' }代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
. a2 j6 G  B! I& j2 k: ?起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。4 \: ?9 d1 K6 K0 O
S形行車 圖擺甩嬰車
- _$ e' t& v& w- z後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
0 u+ @& _. b( {, q7 W5 s4 p. W其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
0 R9 C/ n2 _8 v" M% ~/ [7 h9 o明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
; \7 Q) W1 S, A/ V7 RKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
3 b- C! Y; i' j1 p# P好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點# Z  p6 S3 [3 r7 b/ J! B
好明顯係佢撞死人不顧喎2 G/ o1 M* M2 X6 g9 W  T4 ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

: v& G, G6 K- a6 S3 X% ~# Z
1 M  Z/ t8 C! L" O* X6 Q根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 / s' D' O4 w4 R; a$ q

& ^! H8 e2 a4 d  r完全冇阻嚇力
! {. P- H" |! c, Q- E( M" P4 L5 b4 j
& V1 N9 K: R" J4 d4 d因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

! d/ w( p% u7 _8 ]5 F
. m( l3 E7 x& F根據起訴書睇就係囉  
. n& _" W; M- N; XKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
  ]3 z; b) m* p5 U好明顯係佢撞死人不顧喎2 m  p$ {; K0 {$ D! {
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

$ Y- u- I+ O( F/ |! w
8 Z0 {; E3 t  [+ q  R有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
2 D  M. P0 j! U7 f
/ u6 S1 T& q8 K* J! x完全冇阻嚇力 + V+ d& w! w7 ~" X. o$ E

$ x1 K0 h: w& W" S& }因為特區班高官個個刀中意飲酒 , E! X# U+ H6 J/ t! W
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

4 o+ b. p* v2 {& p1 k& m( z! ~/ g0 d+ ~
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
+ p, X8 b! }( i講野一D理據都冇, 為反而反