捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
- K. E' ~3 O4 f* J- A(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
: U$ `; n! y' R6 }5 R$ G$ i; @* F
2 j+ m" H$ t1 x/ t【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
3 s$ K2 [. s7 [. h[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
9 t0 F; N! _/ k嬰墮地被輾 剩少許肉碎
0 y% Q. |2 R; Q: {, V$ }6 {+ x被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
( t2 K% Y8 w' d  `. w肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表/ g) v9 K( L; O$ A* c
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。, K5 x. y3 ^1 R& @; \/ a+ l" ]
直接間接殺人 判刑差距大+ X: w" i! N' z5 d* ?' F2 H2 }
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。- t" Z8 a/ L  d  K* q  a
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。7 c- c" S' v. K5 \1 O# L2 v3 m
S形行車 圖擺甩嬰車6 c) D% V( [6 W; D  s
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。  v  u, u' p1 l# c- A
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
* J7 K0 d8 O; R0 R6 H; {( u明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利" }, Q6 y. s9 ^; R8 Q
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點4 {6 l9 z5 h/ x9 B2 Z! H+ d8 ?
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
& O* o* M$ H' t+ F, K  t好明顯係佢撞死人不顧喎
- \$ W' J+ Z- H. D1 ^mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; F% s4 v$ |  A: g) V: m

; V$ e1 z& F% N- ~4 _& b根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
' h( m( S( ~( {2 c! l
  R2 }# _2 o6 z- Q9 [( B' M( h完全冇阻嚇力 8 V: _( N! z; q* C
4 _! b# x5 a& }: f: Z' {2 \" Q
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

) Q1 B3 V* _+ p5 ~) u
* Y) |8 X( n) Z9 M! l
根據起訴書睇就係囉  1 J" |- O, s* h7 r; G
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點% u  e+ l7 t9 b1 n9 ]& k
好明顯係佢撞死人不顧喎- ]$ y' U& b. ~) g# ~
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 _0 U$ s+ p6 _; B+ C4 D4 m" G
, o6 j* P: x: \7 |+ j! R
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 % L0 n2 C" x8 g% p& X5 _

( Y2 [/ _$ \8 n; X9 Z& g& i完全冇阻嚇力 ) N, e* T" z: b5 B

( e; v) _3 {/ ?. s. R/ ]因為特區班高官個個刀中意飲酒 # a! B/ |( @/ ~' j2 L" x
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

2 i3 T0 ^: q5 T/ o4 G# U# E

, A; e  d! \$ b% b; t抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
. e# k5 k) \( W( @2 Y講野一D理據都冇, 為反而反