捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
3 y; S! g& X9 \: N- L(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
0 @( a7 ^1 m' e5 o
1 r6 L' c! P3 t* y: m【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
+ M. }7 H" Q5 E[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」0 g9 E, R, u5 r5 K, @
嬰墮地被輾 剩少許肉碎% j: d5 a$ ]9 A* H4 u6 u
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
! M  C; B- s7 q2 j9 g肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表- b4 r+ t: H0 h0 j
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
# J( e: O% B4 O! U" Q- @2 {; f. O直接間接殺人 判刑差距大) E: E+ b4 h: M+ A0 j% C1 z
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。, X. d1 _1 x; D5 V! l9 {+ p
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
+ m' i, v6 b/ g! SS形行車 圖擺甩嬰車
' I( ^0 m, }) J  ^' ^後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
- o7 [) n6 J( s  }其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。9 ]7 _9 g# D. f$ m
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利" Y% d$ c3 F$ ~: o
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點0 t" _4 E+ F, ^( Q7 d
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點5 g7 p$ I6 s1 N" g1 m
好明顯係佢撞死人不顧喎
% ?1 k( T8 s# l2 L# n% S' M& B/ KmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

( T2 @; H- N5 ~' l% K, Q! k. B
# U, `! F* P& k4 V( H1 r
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 * R/ D6 [/ K& g6 T
6 n8 U8 B4 `" A8 G
完全冇阻嚇力 3 a% P2 Q6 s" d! h- |% D9 e

$ h% w+ p; V: S( p1 D因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

4 {% m+ u) t! [% A+ w# q' p, u( N2 [0 e6 g# Y( f
根據起訴書睇就係囉  5 v/ \! c/ y  T. H+ D) s
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
5 f/ G: r% E5 S( X) o好明顯係佢撞死人不顧喎
9 y7 u4 h; D+ f. O4 w& pmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) u4 h2 t+ Y  S. v/ {( Z3 ^
+ r5 m# ^% A/ t8 y4 ?有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
- i* M$ Y2 r/ i  v$ K; @' B! O) W- S
完全冇阻嚇力
& q& Z0 R8 \- p9 `; s7 ^8 o1 [, X, d9 A' O$ m) ?9 \# o
因為特區班高官個個刀中意飲酒
$ Z9 N- H& w" m& F) i電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

4 K4 e. X" V8 o% J' ^5 N$ i2 L0 B: B0 f! j
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
5 {  L* d$ R9 R% o講野一D理據都冇, 為反而反