- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
2 Y* C0 R0 u) t1 }- `" v7 j3 L
! z: e3 B) T7 F& q7 _. x 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 6 B9 X* J3 \6 c3 Y# R! k
: H" n* }3 j( D
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 ) @- D& `5 ?! U9 X
0 }: k. U2 h, ^1 g |" {) l
$ J; [7 ^; X6 g' K! ?" m4 p& q 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
& X. R( v2 D+ y- \& w1 k
; G0 Z$ P5 G' D: F
* @+ Z2 n8 L3 ^ 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
5 `2 e+ b) _9 j( r5 z( A$ u! y- y: b0 N4 j2 v% h* |: `: ^
- N8 i. W4 Z# u1 R- P
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 . |% X3 I% C. o5 I+ _
2 N% d) O6 b; h6 M0 m
+ r- s* V: w; B, |$ h 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 " [# ?/ Y, A' m* T% p
( S. ]7 r! k0 X3 a6 v
7 _8 d% c- j/ R9 l, J5 O 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
! v) z# |" U7 s# k9 r/ d( Y
+ V0 U& g( U' Y2 v: J/ [+ r5 f" a* R9 w8 b1 z. q+ W
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 ( A* }/ M( O/ [# V7 Z
- f1 c3 n E8 U) j
1 E% `. V8 O! V 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 9 W* Y) s4 y3 h: w- l$ @2 O
% k; n' K( j" [/ d j% L5 `
: V5 N* \& F5 D; `, t
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 + N* x3 n% r& B- K
8 H& e& q& q& j" U0 S* }$ y& ?5 V* n8 o$ v, _1 l3 u. S
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 * L7 v @3 F+ Y0 P) F
/ }2 s9 n) M/ \) W# @
( |$ P) t* u1 J- \: j r$ G 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
1 C' w* _& U! T6 l3 Y3 k% t8 x' g% T: j) ?8 T
$ i) K" w/ I( v6 N 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 4 P }4 g5 c8 D& e
6 h; ?$ A Y$ E
! t; v1 N- K' G- b/ u* U 古代所有的陣型，都有若干共同點： / |5 ~6 w, |2 h' D M9 i
0 k1 J3 W$ G) V; y$ a! M
5 [5 V/ Z% P1 z １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 7 c; Y- T- J+ q, Z3 b; I( u# I5 _4 @
% o! C4 }- ^( _4 ^" @8 o9 F2 P0 O
. l) m' J* e; F% ^$ s7 s+ l ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
# ^1 o% A+ L$ b" |5 ?: Y7 O4 ~2 q& E, D3 V: b+ C
* x! I2 ]1 Y( i: m( A7 a8 Y ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
5 C% I$ s# W) ~$ W% ]1 c* c/ i: g1 Z% P" h5 y
: x9 U# v& [" i! A2 X ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
1 E2 W! @6 Y. z+ f3 f9 A' {; U3 `* F8 P
) z6 ]0 x3 f7 X' ]
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
! y' V% z3 e" q% ?
$ _. {% A- K b) C- J
- l& V- B F5 V! s, i 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
$ S' r! M9 j. V4 D2 }2 C8 V1 v* f6 H* f0 d3 I, O
. J6 I! k- @3 V 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： + I9 V- p9 G- k5 n7 f
! D, t% B2 n; b4 M* f3 \
8 t* {" g8 f4 { 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 ( \- p0 |# \8 i2 y; I8 e
1 c: |, r; y% H, N# x& k% w( G) g
# K r c1 n0 E
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
# U+ [& T l8 R( t- C' ]* x+ |2 C8 \- W( i3 a
; M- ]7 |4 V! L2 H 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
+ d: M' ^& u/ C; k- H5 b
+ V A& O& w/ W7 E N9 Y5 ?# i. o% M: e2 L
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 4 f$ A7 `* k; t$ U0 z4 f
1 V1 z" {( d- V0 ?: b9 c/ @* |) r% Q" w7 f. w
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
; i3 d6 \: k! F5 [4 I0 U
0 x$ j$ [7 `* t: J. X/ j
+ v; `$ C, p6 @3 K, T# Z 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 9 u* j7 n+ N9 n r Y, I6 D& C' ?
( Q d' `! t5 e0 A
~. Y% P3 Z T! z$ C+ w
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： ' X# @6 X) x! t% Z# t9 k) H5 I6 ^
6 J4 F, `- s9 ^2 S; b1 v; E2 d9 e" n
* r f+ L* Y/ F$ M% Q+ { 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
0 M) P3 Q( c& o. ~
* A- a! ?9 i$ E* t2 e
' s/ _7 x4 B1 x. _& i" Y9 F3 \ 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
/ Y1 \' q/ p$ F A" L0 O: m7 t/ k+ K0 q( l; [3 R) D) C. d
6 F3 F! `1 t) w* j
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
# l6 `* w5 G5 x: A+ L, z
1 u. g: r1 r* P) e8 |
4 T+ |( I2 p4 W 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 , X" A% k5 e& @& l
) Q" s" f" K1 f/ H1 g: W; k6 p u- |
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 . G& A# Y5 u6 I* c7 {- I: g
' P- x; n. p/ q2 V& K& ]
# y8 ?* ~! P4 Q$ [4 n/ @$ n) u
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
& E" t* U& _: |$ A6 j# a" ?7 W2 {2 x* E7 J" j+ j, h9 f* l
- l. S9 q9 O4 { 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
% e( t0 v) x- K* [+ ^
# I/ _+ q6 T$ T
0 G* n* I, }% J) J% M, j: G 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： / @- R( p1 a! M' O* A/ y
9 _7 r. P. t0 L7 w$ H# d
& r g4 R$ B* ]% ^8 { 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
+ h# R% @$ _; P0 `8 I! x3 G( I6 y# z3 U8 ?
3 A+ p' G' H; {. H8 T 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 , u% b2 v, f1 W3 @$ M2 [( ^
) Q8 Y+ l% g, |8 M# E% x0 b* S
l/ H+ h. Z9 ]9 X& d
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 y0 M, R1 L5 V
( d7 f8 E7 ]' ~0 s
* G* p; ]+ H3 z7 I* d 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 1 c: s0 l7 N0 T2 p* ?: E9 u- l
* d# l) ]$ l. h& H2 a% i1 B
0 q6 m$ m/ I! N' u& J; v- d- U 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ( e/ G8 }8 M9 u0 Z2 L
& G; @: L$ Q. @ j
- h" Q) T/ d" c8 W2 Z. ^ 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
l! d. K5 X0 p
0 {! u$ i* V9 Q$ Z0 p3 M* q; b4 Y$ `) v* r% B" h
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
4 }6 A5 G4 b, q/ m8 a) F& e' p9 c, V9 |- Q1 z! E; m
0 m, @+ h; Y& ~& M
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 ) j* ?( c" ^$ L6 L
4 E* `0 u( b# p5 k! N" Z
. s* K+ T' J, s1 \# b" A7 b2 l 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 # k/ e1 b* B0 W, M9 M- h) ^
& p. ^# z! L$ c8 T- B* Z" T& x- [* L$ p6 O- g# F9 Y" l( o# h/ T
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） + L2 S( f- e1 I/ p
2 _; d5 K9 r$ I# a$ Z2 Y4 ]
, s, ^, b q* l 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 4 s$ @. Y" S0 M N: e) b7 ~
N/ T/ a. g# \ A/ P8 ]" v" K' P+ U: r6 F
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
2 j' p7 ~7 t. `9 C
0 W5 l9 h1 @* ]2 g; N9 u
+ |; K- w% ~2 s, z6 s3 b+ I! O 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 : R& y! l! I" Q# V* L( a
0 Y5 ?2 P& W2 V2 g7 O; n
: d( \. V5 q$ y: Q: K, x9 n 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
4 o6 I% k* N6 `9 v& q
: V1 h5 Y/ U1 Z
$ p+ S; H$ v, `6 Q8 R1 z 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ' Q! b8 K5 h2 ? c
5 u/ ^( P L b1 j' v. f2 N
7 Y; b3 ]" f; Y; n$ R0 H! d0 f# N １．論隱蔽我方的計劃。 % H& \; N$ h: x, O z
0 ~% C+ m% x4 R7 H# D- I% P7 E6 I5 c2 ~; c1 i) U% S: s# u5 B. ~$ v
２．論發現地方的計劃。 % q; ~* i/ e% G% P" |% p G
* u( \% U* W& O/ G- X+ O7 l& z* P* k/ ^# q* ~ l. @% |- L
３．論決定戰爭的性質。
$ L7 h" r. v$ x
4 q; q7 U0 M* [3 l) K1 i u& t' V
! h6 m. V: ]8 h4 w ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 / X5 F f+ v, r7 `* J' D5 j
/ [: k" W1 A: Q( |" S. Y4 a) v/ P/ p: v7 t
５．論逃出困難情況。
8 B4 Y) h) p8 F$ K8 C' D% Y, Z5 A! m
2 c" J* L: [0 ~
2 T5 m0 u" ^2 H5 e9 D ６．論行軍時的設伏和預伏。
# N7 J% z' q4 D+ _5 {' M7 ~% Y, T+ l' {" Q% s1 O8 I4 ^
9 P# R, h* }; }1 p# E ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
: P1 |& A. E, d% ]$ a; q- C3 W U- [* @- T" P7 }
4 }, _6 u. ^0 u `, P8 f" M ８．論如何迷惑敵人的注意。 * D( Y9 ]: |: }( J4 {
2 p s, z: c& y8 P" |
2 E [3 V. Y6 A. j; A ９．論平定軍隊的叛變。
. ~( P) l; i) w
; c. S7 E2 X$ M w# ]. Z5 [, n B% x* o4 i3 z9 h7 o
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 - {: }* s8 [ }0 L3 c6 x! D
7 P5 l% Y8 a* j9 [+ M& f
1 [+ l& E; L% i6 l; J( { １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 9 @" C; V% @- \4 D: z* u
% H7 S' d/ W: Q* H7 ?
q; H r) V3 ? １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
4 V) e! [0 I5 U( `! ?( y. e0 v) L# w/ F! E* h f
' e4 Y$ W2 C v* R9 z １３．論選擇會戰的時間。 # b1 S9 O9 c- \/ O; w9 z
1 l% `5 h9 {4 q( P9 z$ ]0 i6 ?
% W& Z! w+ J# r; n% o! r8 J! o
１４．論選擇會戰的地點。
. `$ v% G" d% s5 x# k. `
1 Z! b' J& R. C
* o; T5 x! L& d １５．論會戰中的兵力部署。 * c4 L& y. g. o0 U+ T# m
# l( ?. s0 x! i0 H- }" ?
* r! {" s' |! o p
１６．論在敵軍中製造恐怖。 % Y3 t& l) T" z& e# R! U
8 D/ [( v% e/ Z' e& G, A
! d9 C# z! f8 w* L/ V# o$ o １７．論伏擊。 7 R. l6 I' o6 h" `3 z9 D
% @! I* I8 O2 [9 m
2 N+ g: A+ _9 t0 | １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 . Q: o; K$ p- R; P1 h+ [
: _& f1 ^+ l9 R3 j; H' R* j9 D& ?3 o6 B( q, d) ]
１９．論掩飾挫敗。
B/ C1 w; A0 w+ d( x- E. Q
; O( G, Z) k" |
3 j7 B$ d' O4 E& `) k ２０．論用堅定重整士氣。
) Z% m6 H8 v5 X+ f# v
( G' d$ A; _. e2 z; \ ^) I9 h: r D+ m# M' S( m* ?8 S8 ^3 V7 F. i; J
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 % m4 `8 H" b9 G5 H' V) Y7 c
! |% ~6 ?2 c6 W# }9 T ?9 `, `7 d- O/ k; o: O5 q6 S9 g4 f: d
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 ; ~2 b4 i+ Q% P' b( i! h1 M. M
' m/ W5 n$ p& K+ y c; H/ ?$ x4 `& S4 m$ e- J7 f
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 , V2 t+ M: q8 ]' l
4 @# M0 H6 c2 |9 _5 \+ ]5 l+ O8 b8 x
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
! ?: m" P4 }7 J8 @8 Z# u ~3 g; `- x8 g$ S6 Z: t
9 U$ ?& s F9 o! E$ e4 Q$ y, t" q4 I* F ２５．論退卻。
5 x/ ~& `7 s3 w/ J& u$ q% k3 K3 U; w* Q" e
* D+ r* f0 l" w7 x% w
２６．論奇襲。 N3 d7 f9 [4 V; {1 G: ?5 p: C
/ I X% n: }2 P# x c/ v7 l/ ~$ j2 E/ A; ~* D
２７．論欺騙被圍者。
3 w- {. F7 X) w: M! l( l& s8 I$ e. n4 u# p7 t
* I' v$ Y6 g& _ ２８．論揭發陰謀。
8 F) ^, l+ |/ d0 ^* m8 U1 ^; W8 h4 z5 ?, i0 i& G
2 s, G( d, G- N8 J' G5 A) R5 J ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 & M1 B$ I/ H: m# V
1 u! N# H; T: X- h
4 D9 R% Y, Q- z' v! d; c7 x ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
8 O2 G) _1 y; ?) P0 q2 V/ f6 E! w1 s- \- [/ H
s, `6 _% S4 I m8 q2 ] ３１．論分散敵方守軍的注意力。
( Q( I" o+ p" f/ ~# E
: q- k }# ?6 C& |" `, p- q% t: L& P
" T' n/ ^* @, {# T: o( r4 p ３２．論使河川改道和污染水源。
4 C! O9 p9 s0 q- g/ B! a5 `: P& F2 m( C
9 A. \4 w) ~0 t1 s2 r3 B ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 " \- Q$ W7 P3 P* m5 g; Z
: ?- e. g2 N: T/ H$ \! [- c# q2 ~- Z; {4 @- b0 s
３４．論從以外的地區發動攻擊。 + j1 j, p2 K+ o3 ^! Q' m! V
3 G; t3 ~3 n. k) ^9 I+ W1 n
, | x0 Q8 F$ z
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 & ~3 ?2 f- G" y; g8 Z# C* _
$ R2 r. \& [; [3 z( v
+ w# z& } T) }% L ３６．論偽裝撤退。 " `) I# ]$ i$ c* {1 \* v8 ]( ~
! a% @1 _$ G4 ^2 a' o. `: s* \2 A, i8 [8 w- B/ z2 x Z: y! t
３７．論如何提高我軍的警覺。 5 v$ ]9 y7 @0 k0 a! _0 u9 w- K, p6 |$ B
) D& V# ?0 o5 ?, `# M/ @/ m, |: {
9 ?" J5 [5 T: i2 a ３８．論收發通信。 " L: E9 T& Y; z3 o8 \% g
* z) b* m2 d( ?& J
' {2 k, R0 Z G+ G7 D
３９．論增援與補給。 + l; L/ {4 |; r8 c. `3 M# d' O
0 T8 Y- \( R5 [: [7 E9 @% g
# Y# g; y+ ~' a; A: f$ S* @" y
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 4 w$ Y* {$ n! K
" A) P- B7 U" w6 t/ _8 b8 E3 N% Z/ o4 f7 H8 b+ a/ B; B2 l* K W
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 4 I) i7 R3 U( o2 U
4 b9 D( \8 R' V) B( n
; L. D% b, T: `! N' f1 p- @
４２．論突擊。 3 _- w- q& T3 W$ O/ L' o
1 H, t) ^% y! F, R4 K! U m
/ @4 s! R2 S8 s5 F3 s ４３．論被圍守軍的堅持。 * N9 j/ F8 r) j5 p' `3 ?4 A
3 Q* q- D/ c" u! K
5 Z0 g. Z( t: b0 `- ?6 s) L
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
