- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 " y+ s) ]1 O; j; s% g1 c& e
. M$ S. v, y: D3 K
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
4 ~9 n+ l5 l- e& Z2 W m5 R
; g; h( {) l& ` J+ z% x 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
+ d; V" ~: z% Y0 L V, s9 P* W) g
5 \4 l3 n/ ^+ l! F) ?" a
3 O, ]# H* c* v, | 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 4 P6 G l/ W) g3 ~
' f, _& l& g' [, z9 D7 @1 x( k2 C0 y1 ^( l v; n
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ( _8 x" q7 ^5 N- ^: h/ c/ l8 k& x
! h2 k2 }) J2 b7 j6 ?5 P$ X) S+ w1 c* r
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
; Z+ i5 J& J3 _. u9 R9 }/ D% m3 [
; p6 A1 j6 s6 o
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 # q- ?3 s" `* }7 _+ o$ n# T, d
, K. n( X/ ^! K, R
2 {0 Y4 ~4 i3 h/ ~% ?; z8 @: L+ T 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
0 Y9 [( @% m4 j+ |
3 [4 u5 m1 [ g7 f
7 \* c. _0 h. \% W 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
; O# _5 o) A# R: _& R
) P$ K O4 n/ l* h) R" r: X- M( a6 Y" a: s U- G' i
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
X- q L# i2 E% `; B( t; t# X( Q; e( V' W W- ^/ a! w
6 U& e1 w& d1 C- L8 | a 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 * t7 {* u; Q& P: ^* x
% T8 `! F3 ~1 A, J+ q
) s( n! F; S% B! }# D3 w* y
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 2 w. E6 X# ~5 _- W+ }5 j) I
8 `3 ^1 o: z; C1 o
( C" y/ V# D+ C( V, ^* T0 {
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 1 K3 e9 F: ~- s( b" A. L% ]
$ G5 r3 f4 A/ {0 k3 \
/ c" n( v3 a) X0 C0 k 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
6 n7 N, @. ?/ c% B+ g
! Y4 w8 T- a- z3 b9 z" X$ s
2 N/ t \# _( j# f3 j 古代所有的陣型，都有若干共同點： , T( t: a! \( ^& ` Z- d
& B& h+ V3 K( ]' ?
9 j; K8 v, O4 v! t0 R/ r( u+ L
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
/ n5 ?4 u& B; \ R& Q* I; M$ \: o9 m/ b B: m0 K! x% |8 I
. ?6 y8 ~0 s* }% Q- \5 N# Z' P
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 6 G# B. z3 A! g5 O
8 k! c2 H" b; g* @: t
5 O5 ^9 O" r1 U) u5 _* I ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
( w/ C3 }0 S' ] _" c
; c7 _0 W% d }- q6 y. w5 k5 @' X+ S/ C$ e& P. _! `
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 $ D p% M8 d3 O f$ h/ l( Q/ y' g* ~
4 u- E3 V; B# ^ I$ U2 u( F, ~- i2 J/ U
7 g: x8 |+ w1 {( }& n 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
0 x" X4 O2 H. y' U; R: L& @( U1 j! L- W
$ a2 ^& v: F) j9 k) j
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 / y$ ~: _" S) s K4 a" l6 q: v
G/ o3 A3 ]; X3 f) e8 j* z4 b7 O( P
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 0 ]1 c& d7 U: X# t1 t0 y6 q. {" Z& w
& s U! b# |- E, c& e4 d
5 l# w% P' s& ^, e- r
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
: ]5 x7 c" V k: V! Z1 z: p/ o/ ^2 J2 a9 Q, E1 k
8 {7 y a: D# w- w. [# l 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
0 R# U: Z9 F' {7 ?8 }4 k8 ?( h5 q: m5 o& I3 _
0 _+ D, h3 }, ^' B" y 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 3 Z' a0 o6 L/ U8 }+ I9 [
# L7 p( g8 {( C: G0 A
2 t& |' Z: q3 L/ G 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
; w1 B$ P v0 P0 ?/ w& t: G4 x/ p: S; N; }+ S B. t3 O! W: a
7 {* v: E8 P$ T. s
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 - o. o+ e1 r8 d4 A0 [
% X, t3 L$ f! c. B' O- j7 _9 `$ F8 E' Z6 B6 u
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 # l! F! H* `3 h7 b
+ [% W$ Q" q2 ^4 e! a
* k9 M$ n2 P2 M 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
6 h) W0 b1 J5 v/ G2 d: k6 a3 j' G J$ a5 @( S0 {5 L
: M/ g3 n! |% @" O' V
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 " |# R, z9 K5 @8 G/ i/ e
$ _ p: @( [2 \5 G
1 g4 x7 l$ x$ ?. R 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 2 b4 A+ S P2 ?' Q) G, g( p
4 ^# a% l* g" K, K" W: h
: L" Y; E; M: V: W, k
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 * e$ @0 Q, M* b' I2 x
* h7 T5 |3 K$ g- |# C" k
8 ~' M: u! e( K+ g. x 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
9 Z3 Z4 `: `; k
% K0 d7 @3 z& B7 n5 H1 l
X: |; a2 j( l" G 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 8 N/ I! x6 f- I/ f# Z4 ^ e
% f, S' E/ j1 H. S
! l8 y2 [, M! O& G% _- T) |5 |8 \ 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 - t8 J& v9 m0 C" S
; E: D: x* v. k$ e, b/ X9 k2 Z5 a" u8 N6 q8 A
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 B8 x! j7 o4 @$ v
, y/ o! W3 t# E* d( D
1 T% Q8 p( r% Y6 U* x+ E
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
0 M3 q) c6 M; X/ ~+ y, ^3 w) W; [: e4 S' P/ T z
+ I l( g! o7 g: p+ V 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 : U3 q E+ Z$ B" r6 B
. c$ F; U( u- s K
$ P4 l, G' v6 @; q
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
1 O; o0 j8 t. \
( Y! m7 _5 d* C- T+ l- A7 ? D5 c U
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 6 c B1 P# }: U+ E0 F, v# S7 _9 ?# s
: p j4 C* N6 K! ?# c# |7 I% l/ e- \/ r" q; |6 N7 c
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
- |) o& N+ U7 O$ F
: I o1 v$ Z) F4 i: Y* x: m+ X% H' h9 z* c4 i- `
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
) @. v0 _5 S( h4 y1 N- `$ x4 i3 b$ J9 ]! R
5 q- E. o8 S) E& E0 _) S
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： # G7 f' I# B- h$ m; |, U: t9 ~8 u
6 ?3 T7 L1 l7 S8 ~% E; o, ?) a' q
& ^. `. j! a* B- s3 I( V( z8 V
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 1 v2 T# e* R$ P3 g
& m7 N% N4 s) U4 L( ]& K4 k- N, [) U, W! O6 q% u$ C8 ]
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 % o! N. n3 b) a8 B: V
% q$ f i3 c: K" S* \' _
5 M) u5 Y0 I& s% H) _/ W8 z 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
. A7 F; n" c2 L, Z5 w! q$ s! q/ y6 y/ u5 t) }% N6 r( o
3 `: N; ~/ Y* P* o8 ^# k+ ]
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 5 z2 g+ M) p- J$ q6 D
j% v, t+ m8 t. c% b# P- b( r- l/ |7 K! c* h
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 5 U: D6 v* M, S
) B3 v2 A! Z0 K9 f' s1 p6 x3 [" J* i6 E+ [$ {! I0 e
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
& _, J9 g2 }) Y
. |* a, r! I1 ]
- P$ J% W# Q' w% U0 }- Z 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
, b/ w- R$ D8 C* H0 G C9 o' V; S, B+ H6 w7 m A0 V3 p+ l
3 D. ]4 K% f/ B2 k
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
' t) I3 E( Y" M/ C; u
' g; @2 m% ?+ S# s' [5 f/ H
, B4 x& y, \% H. z' w) M; | 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
. l( x6 d& M1 p, \( ?- \& {6 D2 X. E) C4 x* `6 @: W) K Q
. l; @$ ]$ L& h( X1 F
１．論隱蔽我方的計劃。
! V0 d) s, N5 ?1 Z0 d0 ?; q5 P0 b4 d" _% i( q4 V# a
" A3 ^/ d* R3 w! D) \8 q: Q
２．論發現地方的計劃。 : U/ {) T) j* _
I v1 v/ ?: ^+ h: E8 G2 }, ?8 J$ P9 S# d" e
３．論決定戰爭的性質。
$ n9 q& N- [" e2 o
, n8 D) _& U7 q" c2 i/ X
" y3 |" \7 R' O+ m6 y ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 9 ?1 l' N2 X2 q% U5 J3 S7 ?! p
6 s6 N( j" }; L4 M0 v+ q' o- C7 i0 U8 m6 Z
５．論逃出困難情況。
( k8 D1 }) T7 \# {% P3 b
8 T9 U4 ?1 h8 [
* n, z& S9 I' O6 | ６．論行軍時的設伏和預伏。
5 V9 Q b. {9 t0 U
( w) V) k8 s6 X3 R2 [
) K" o. e: Q9 n- V: ^5 W/ R* | ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 / P* N/ @+ y8 g4 g$ |8 F
& W. }2 p; k! Q8 ~! Q H
m4 H5 j' ]- d2 ?7 r3 f$ G6 }
８．論如何迷惑敵人的注意。
/ Z7 ~) Q7 h) P9 ~. G- D# J8 U7 b$ U/ R% f/ R4 n
9 x% u* G1 i8 X G$ J7 w* T
９．論平定軍隊的叛變。 , _2 V% n8 |2 o* `9 j+ s
6 A% Z+ r/ t% ?& r4 |
6 ?% A/ a% O# k １０．論如何制止季節不適當的求戰。
7 I* D" ^. H v2 K9 w/ o
; B1 \) ~5 Z, Y; ?* n; S; @" X# ^" w7 x4 B, u
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
T" B9 `3 q3 h* Z, M5 [
% U" ~2 v( M$ ~, s" h0 u. j: u! @9 N+ U* j1 B
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
4 D6 T( D: r( Z/ H% {1 f9 I0 r9 C
2 P2 g E1 L; r* C7 N( a" f
- P, U4 R. ^1 M+ Q; \! G% G8 ^, ? １３．論選擇會戰的時間。
. A- Q- u7 g) N% f2 Q K) I0 M2 g* B- U: Y
2 j R( j4 H. C/ Q# ] M9 \ １４．論選擇會戰的地點。 # x9 l2 n- r$ Y$ D2 k4 e1 H. }
4 J1 H- J5 J& r- M/ z$ K( Q5 L% ]& p9 Q
１５．論會戰中的兵力部署。
2 @$ X$ S) v/ X" }7 k7 q
2 ?* ~; @9 N `. o! u. U$ D- g* a8 u! }/ x! K* W- _
１６．論在敵軍中製造恐怖。
1 G- K/ C( ~( u& C r* o" X2 C# V
+ N: l+ [/ ^5 \4 w5 V １７．論伏擊。 " g9 z/ f; F5 @, Z& p, S1 B! r
$ Y9 r! G+ O) M. K7 E$ ?: r8 A z% v/ U
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
$ Y) M7 L! |" Q& }& U% b h- y# `) S9 k9 {2 C
0 X3 v2 ^; \7 @* a2 K5 Z4 z2 y １９．論掩飾挫敗。 % b5 n+ N1 L" `0 S4 j
, B$ }" y0 {* I) d8 n; v; {
$ A- j$ U9 F- | ２０．論用堅定重整士氣。 7 j) M2 H) Z a" _5 n1 Y
0 n7 L3 l+ a) e; D5 M" l
( u% {4 M$ c& s6 H0 z( h6 x1 d: x ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
6 y7 }! N& Q& I L N! P
$ c/ n6 t) x# l5 U2 M5 ^
) y% r# }# w' @4 r0 ]8 t ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
) _ _. c( M( r4 y) |1 {
+ X0 P; R5 _1 Z' A0 T$ @& N% S) j, \7 `8 z% S9 u, t( z
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 $ ~" ^2 w2 L2 z& M9 U) G
+ s! H. x0 J* f9 [
5 {; J, `. n' R ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
, f' I' i% A" B& Q4 i% Z: b2 N* F) n, v; U' O+ V. s6 h
* v6 A+ G) Y; a+ ^# A4 Q
２５．論退卻。 ' u; D: E6 a6 ^: k3 |4 {7 c
+ K7 k# U" T' S4 |( y, a6 ?3 z( [7 ?2 [' C4 W
２６．論奇襲。 0 l3 R1 e- H+ C% m
) d7 ?) Z- g& T/ T3 A% ^! C# X
5 `5 e' a7 ^6 O ２７．論欺騙被圍者。 O- |4 \! X* b7 }4 U! J
4 M f+ \, D: D: ]+ z
$ ~; `4 R7 a1 d ２８．論揭發陰謀。
4 I% v1 p6 y. J# c
8 `* H- E% t, T% m( }9 q {+ H; e, y$ ^
! |- D0 Q1 v: K P2 J, m, B; l ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
7 i6 t. B( D, K: c* `1 Q# o1 Y# b4 d& Q; S2 I
- c: D( N T1 N* I) |
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 2 ?$ B7 b( v+ `! S- U
6 C. K! _% A5 o: d( o$ g; i
, z9 }8 P9 o( _: v* m( H; N
３１．論分散敵方守軍的注意力。
. m- D4 }" _$ D5 _2 M w C
[/ N, }5 w; S' M, f% B2 t/ e, S3 H7 B) n
３２．論使河川改道和污染水源。
/ j8 x" `6 o4 j5 L
) ?2 p; v+ G7 n, q* [5 c8 U8 L6 N$ |$ x( V1 R4 C5 Z3 j8 i- C: [
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
4 C' H* o+ [6 n5 b& _- g# }- I' q- x, t8 P
8 o1 Y! c/ S, n$ x
３４．論從以外的地區發動攻擊。
$ h" A$ l- f, V' e, O8 Z4 T1 l3 \2 x: Q- W' t: g
) q9 m% A/ d$ I% Y) t) f7 D% H ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
/ Y/ @& o& Q5 B$ z8 W
; j M y9 {( c1 {5 u; t* _# {/ E1 q; n% Y$ ?! b( {, b
３６．論偽裝撤退。 # U# F" _5 m; b! p0 U
. A J9 T/ B7 d; l& b A
4 a/ ^' v* P' ]% D: ^! W
３７．論如何提高我軍的警覺。 G/ L6 S' f$ W6 K( \
" D6 h* D0 r( v% X6 W% \3 ]/ s
0 K- ~) _$ l) C- f( @( @ ３８．論收發通信。
7 b8 |! D1 C5 o
$ T6 z3 ` v A8 z6 E4 f- r
& Z& Q5 v9 C6 x$ ^) B9 o8 @) o ３９．論增援與補給。
) g4 ^' t8 |' d2 @% v( z$ q; ~0 y( n# y
/ e0 y7 x$ G, R( }. a) j ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
* X0 V! _: p. Q8 a0 U9 F
- o& Y) c: j5 @. t. T1 r1 S* p0 M; \ D
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
5 R4 i. Z# ]2 e% a1 i3 t- B
& |( C' M5 W4 E- }8 c& z( X5 A; M. w K" ~! l# ?
４２．論突擊。 - x3 Z Z% i' q& g& O; S
8 z, h" t/ k* ^8 }$ T& K0 t7 P& z* Q$ Z- v
４３．論被圍守軍的堅持。
+ T0 W$ r5 l# w3 \. v5 r0 A3 }! |1 B# x
/ R3 d i6 ^0 s/ e' W, C 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
