- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 & E5 ?7 A8 {1 ~% g
) L9 [6 N3 n$ E8 G. ^1 O
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
% b4 k, o1 {8 U0 l: ~4 f) d6 @. G$ I( k: d; m
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
' @0 z6 r! w+ f- u
; ?4 _2 ]; H& ~8 `9 x* u. x/ x7 x
1 f, B, F' v8 g 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
4 u" n% f( o( Z0 L0 }9 j% c
# |% e9 P5 g# M
8 A5 b( ?% ~/ j6 ~2 | 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ' o: U# y+ Q* B6 V! P8 }. G1 Z
* J# R* Q8 V0 `8 _
7 H. D: {- w { H* G! O E 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
" y9 x2 Y- S- [9 R1 p4 _/ z* Y" S7 y6 P$ o
9 @0 i( }* z( \5 C2 c8 o 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 0 _' N! n4 O' T5 S) P
& ]% e$ v2 c- e5 p9 g: R+ i( u6 O1 m( ?6 Q% ~' w) @
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
+ Y( J1 Z2 X6 w& r1 P0 n) `! r; F3 }! p. a9 J7 `" R5 L
. b& x; t3 G, ^; [. t9 f' Z* j+ l
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
! [! U( {1 w8 b) u2 Q
0 A& ~! V6 p( W' B& q( K1 i1 l' R+ Y
/ @* x8 J+ ~' H, ^& b6 d( O 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
& L Y3 S2 z* R5 \
9 I& m6 c( [# o; C2 k9 g$ C, a
6 q- d$ r$ a, r! R5 b( O 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 $ z4 @1 b& }$ N6 k. i
$ }5 ^ N% ?0 k5 A# S
: ?) w4 N# X) N3 C 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 * }( c! Q. [( O' B
0 D2 j4 ~: C/ W4 \% r4 D
; Q7 ^' B7 I6 o+ u* t& ` 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
' q% X& \- _% x) W/ C5 g0 ^4 \ v
" f; J, ]& ~! a* p3 O/ b
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
) A6 h# c" x7 b, u1 k- P# Z
& m) M& r% N1 c; ^; A4 W$ x
* ~! ?* |3 y# Z! g' ~3 K 古代所有的陣型，都有若干共同點： 7 l3 o. R: f b- o6 N
. D5 O: r* U6 w: v+ l
& l H3 M) d1 l) ?' | Q1 i １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 2 [: O: M, p2 G. W- ^
4 F7 I( H& z# [: ?- c: _: T
( `8 ~( ]* @8 M( E, ~- N! w6 p3 f: M' O ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
1 {, {! ~/ B1 M' ?" }7 e u5 v, z2 h9 |+ c% ?) ?
. j5 z# Q/ h5 O6 h ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 % d& E/ {" B1 g
: x) \/ \! K* p
) u& _; e9 Y) T, }. R+ C" t) o ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 ! n) J" e6 E# ]' d
- _/ t( a D, n7 w6 i I; d& z
! D7 [" d& ]7 X6 e 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： % V& b' x* ]: a9 E* `$ n0 L
0 \% K8 w9 b+ v& w+ W
2 T( P* e% m3 l, I; S( C8 x( O
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 3 f) S5 |6 M5 Y; S( h
# }! E, ?7 N) ^( y: A1 @ `+ ^: [
2 F; |3 F Z, |6 z- n# C7 j( ] 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
4 W* |5 e0 X6 X7 l- O; u. r' B1 v) a0 n' E4 A3 p4 M3 C( e
5 C8 L9 V! S. L7 J$ V' b 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 5 x5 W1 C. o3 v/ Z0 z) z
; n% ?( \4 v' z+ C+ ?% D
8 T& |. b( n2 k6 d- r* Y& D# ~: I
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
# z+ F& d6 R! X q5 L/ `" E: ?: u3 B
" ?5 u* k+ q7 y g5 b$ g4 `* p$ e+ k* B( H6 O# j- N& D; I8 P$ u8 I
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
; W6 }/ {& w7 ~& F% _
- j! ~$ S, d! N! p8 a" g
& R0 [2 ?7 p- l7 a/ _+ X+ |6 Z 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
% s" Y6 w! E! k) X0 L$ D V/ a$ i |' @3 N6 w1 |2 T
, E' m! J [2 L) q8 l0 l: V
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ( Q( C& X" o4 ?! r/ j
. F( m- h$ o. ~& _: ~/ M5 L
2 N- `2 p* A, O3 h! T 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 " e# I, n. h4 m# Q% r7 P
: G% ]6 Q- X. I5 ^$ A
# y" G! _5 H |0 {' K8 B: X: ]) } 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
: U5 l( w2 O) Q# V& T8 ^% e# c- Y9 w" e* m ~: }; `, {
# F: m: M: f2 T( C9 A 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 ) C H6 L A8 L4 D9 F; k& n, d
6 T& z; i4 _% f; ?( Q. ~$ m+ Q
& `5 P* u5 t9 o9 O 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
+ A0 U* P* c8 f% f2 P8 z" d3 Y0 E9 q" x) g# B w+ h
L0 n$ p) S3 C) ?+ L
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
5 `2 R) t: M0 I' f7 N) b Y3 m I, C
8 d7 j9 E6 r7 [ `1 _' a
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
% m& x1 ^& }0 j0 p1 M" \; y! ~$ E; g3 ^5 W, A1 D5 c- y
$ b m5 s. x D3 w/ w$ b0 P& \( L 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
2 `& t, R$ ]0 D4 Z+ z' K5 r! b# a2 J" g
4 j- d9 j. A E9 |% r 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 4 F& w3 ~1 H Y3 y% R+ I* `
% m2 |/ z' L2 A$ b' [& p& \# ]0 e$ Z- a% d' _
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
( b# R# h9 e! w o4 j( v7 ?8 i8 p+ V6 q5 Q) k; a: q
! x! \. Q5 e+ ?4 | 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
: D& V* y. |8 C! a* I" o2 n
3 z: T: r0 J5 W, U2 G0 {7 w0 V( }5 Y! w6 V+ b; z% X" Z6 I
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
1 {% C) t- W Q& X! E, ^
! _1 \; g3 F( ~- z8 A( k B# o9 v; u, l$ v E- [5 j
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 ( W; i9 I |9 B/ D6 H
& A @8 x: k6 x! `; V' H
! c2 }) D0 [3 W2 L; E
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
" A5 _; x9 A' R' z l3 G; X3 X
8 `' y2 o5 a5 W1 C* U5 A( ]3 t( m& c, E" i% e" b
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
# L; b$ [- g, [; }. p- F5 {& B6 o4 f
* i! q7 A; l8 u: V1 v* z
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ; `9 X; q' M8 s9 y
7 c2 P2 D0 v" W! i, J3 E5 }7 v$ r" P6 k( \
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
; d/ D4 V) Y5 ^) s
. {6 U$ Y1 ^- b7 j! v6 J$ s- j+ z+ p# t9 k6 Z
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 $ W6 _/ C, W l9 }* ~ d9 s
8 V7 [( _2 \% I( n# D3 q9 V& O6 n+ ?
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
d; R+ s. [: F: x6 q
( X$ A3 B7 U u& E% F3 u! q$ a
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
; [* w9 X: q* R0 S2 e6 F/ } Y, E9 X$ A
0 _+ Y# g" y0 q) q: p) U
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 2 y1 t# L& ?# }6 I. }3 T4 {
3 q' c& j. v! }; C! Z9 [/ C( v
4 X r6 N3 C4 a# }6 o 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ! l; @, P3 a5 L. ]
; @) g t5 @6 X! Z) |& K
! [ R$ R' u5 w1 J# z% ?
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 / D: j+ [8 R5 k
% P! m* E ^3 C
! @; n/ c6 W+ F7 t! g/ I% r
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 4 O, z6 B- P. M( [
. I) w0 B$ B2 ~$ I p5 i+ h0 a
0 a, F9 u5 F8 f1 m 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
5 g! ^" A7 r b/ y: \9 ?- x- W
, G' @/ r8 n" u/ Z% ?9 ~ 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 1 J3 I/ @9 A$ u' I, g0 w
9 K8 l9 e' z/ W! v% C" D
! R- ~ |7 k" L$ @3 ]+ K
１．論隱蔽我方的計劃。 * E% W6 O) [0 D' z. L
' Z3 U2 [8 |% I+ E$ i2 d2 N9 Q( p/ M
２．論發現地方的計劃。 & m1 Z9 J- R' h3 ^6 H! w2 c5 o
+ |1 [$ A' m/ _7 F0 X4 [9 g* M
3 Q+ y* v: @9 I3 h4 r ３．論決定戰爭的性質。 % @6 O% M* R8 o
% {; c& Q- w" _% I6 `& n* r
& ?# m+ {# {! g1 I7 P* _/ o3 q ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
7 _8 s" S( ]! A3 {+ G6 L( ^& I7 ~9 r
9 H3 w! r; i1 L# L5 |$ X. G5 |$ c+ P
５．論逃出困難情況。 - P9 D; Q( [' f- g) }
8 H9 [' ]5 Y5 C, \ Y6 k( ^% z! z
* [+ w* l6 W" q$ c( y; K$ n& D' B
６．論行軍時的設伏和預伏。
1 P' ^9 z" Q1 O! V/ w
$ m- q4 x' k n- o5 }
6 b. ?- F+ I n. H8 G$ | ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 . o; ^0 h" Z/ Y: i2 m
# H6 o* V) [( R
5 R: C4 U3 t" q! R! m! j( w$ J! d ８．論如何迷惑敵人的注意。 ' K+ Z; U9 v3 w
3 a0 _0 Z' x! O& u, G# N: z
, f m: i% @* w: z ９．論平定軍隊的叛變。
* B" o- g* h; d0 N; U: f, x1 Y% p+ f0 k% z- N% t9 J9 U
: Y* H1 ^$ c! w- ~
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 ) k6 {' i: X( J, p" Z
6 t/ }! M6 G) a1 f6 m. [
, d2 [3 F# R6 c# { Z
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 1 F! C3 M, m/ b; ~# f
' ?: T3 D, T) l. [: P+ p; f9 y4 A3 w0 r q2 U
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 & v; v. U2 y; J- F
( R& P# V; W5 C% Q7 y; z) i6 @. H* g
- d- ?; j V6 o" \2 d1 \ １３．論選擇會戰的時間。 9 g# x2 |! d G% k/ c
+ U5 t5 b: T- a: F M% D: _ P o6 c3 Y1 x" z- H
１４．論選擇會戰的地點。 . o1 w( r" ]6 s: H4 _3 I
( H: n/ C9 O& L, ?( [8 ?
% ]4 h% V9 I p) X7 P2 J' e; h １５．論會戰中的兵力部署。
) |# O( p9 |$ Y
; s* [; S" t" V2 C9 r( J, M: V1 q7 ~% L k( A8 \ P4 e, D: V
１６．論在敵軍中製造恐怖。
. H7 i4 H* y; m8 B/ |9 Z4 g6 [7 t& n/ E" a3 r6 l- y1 B. E
$ Q! A4 i; K& }, {2 z1 j
１７．論伏擊。
+ |6 S; p$ ]: Q) t7 F; B- Z1 g' D6 j- p2 \* n7 r: U& {
5 R' R4 P/ n) k- T １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ; Y# `' V( I- K9 f
4 p3 s1 M! ^8 U) w
2 O( B7 h2 @+ M+ ?% \& a
１９．論掩飾挫敗。 * }9 e! `! a$ K9 Y5 ], i' `
- N8 c) k1 {; M \. o1 F
3 J. C. g1 y& S( P ２０．論用堅定重整士氣。
( R2 W7 s9 `1 W* [, ^% A( i( u* `5 }
! Z- }! i/ |/ C% w. N; q; S5 V" R
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 $ E# p# }6 p, z
$ G0 V: o! ^6 L/ F5 g
* F1 i" x2 [2 x' m1 y1 W6 n ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 ' k1 J; l& u$ b1 q0 L5 ?
7 u& O& M, i& i; x" @' f! v K6 ^1 X$ B& d# ~9 N
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 ! k, A2 X1 k( `5 i& Q
1 K) J/ u0 B. O& E0 ` E
4 g3 m U0 Y) @$ ]7 G' j" L" b
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 8 d5 A% ]( |8 n2 A; y
( @ p# ^$ m$ k* M& e1 {: u6 y
9 W! T9 a5 X- }* U ２５．論退卻。
/ f5 r7 J. ^+ t
. p: C' y7 [" c* R% _" y8 \9 d) ?; M& q& K
２６．論奇襲。 3 r p F3 P/ X1 l& ?' X) q5 i& x
6 d8 C" M! @3 k1 I
3 D. K3 f/ n6 I6 L& }6 S ２７．論欺騙被圍者。 & \$ e! I. G+ U; q0 j6 F
8 S' ]7 ]9 R8 ~) h! S; T7 o$ n5 Z+ |6 K! V* }& K: g6 {
２８．論揭發陰謀。
4 M7 o% w& s4 x) d" a, `* P, G4 w; f7 F7 t
7 g4 c4 c8 O# `+ V8 i
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
" e( o' ~9 r$ i7 o d a P r1 f% ^0 V" s# d4 G" r4 P# }2 g
$ l' J* |$ R" Q( H$ a& i! y, ~ ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
8 i3 g. g/ c. q' l- C6 r7 I
8 I& J/ G9 T( g! V3 E
6 f2 m& ?" l; m% Q2 u ３１．論分散敵方守軍的注意力。
" V" b7 L P) w: f4 u, {8 u' }0 n+ ]7 H. F
G9 S5 g* n$ `( W m
３２．論使河川改道和污染水源。 7 Q( p! g0 L. n# g6 p
" a6 b t) T5 h* T( t# y2 @
! `& a$ @3 i2 i2 S5 I
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
% F, @2 B4 d$ V4 o. l
* f- c2 i% F2 J5 \3 [9 l$ S3 E9 g: n! W0 N4 m T3 l
３４．論從以外的地區發動攻擊。
6 U' t( t* [+ M9 d4 X! \6 j/ \+ F/ D. U: ]
0 i, M& \' s D" P ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
! l0 \" R; A% N/ `8 A3 m+ K3 B# i* f$ G) D+ o8 D) D7 L7 U! w2 k
# L8 R% }4 l1 u
３６．論偽裝撤退。 ! |# o) G$ D0 H: ^* r; ~1 F9 ~
4 @9 P) ]3 E# B, V9 S! q6 Z8 M( n* p$ [2 J( u6 `& c( Y
３７．論如何提高我軍的警覺。 # }! i+ o* Q/ ^; s+ P- y
) V5 H' @) v) J5 L8 O n. D
7 E) F# I! ~3 D ３８．論收發通信。
* f8 O' A: z6 h
g, w4 t$ H" W7 e; C1 [- p( t {! n7 U/ z( ?7 J) j
３９．論增援與補給。 1 j0 f! R% {% {. y1 Q3 x
* W! ?" V3 x9 Z {, z6 |7 _
6 U, @" c4 d9 B, i6 x ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ! V$ ^6 Z. ~8 w# H; U* R, x
! E4 D" C. e+ A5 d! |
4 t: H g* z0 ]7 W( v% i ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
4 ?* E7 f6 C+ Q8 q7 j
; z- j$ Q0 ^. S% x5 O( U5 [. p& s! x1 S* l% q3 B4 I2 V* u
４２．論突擊。
5 ^; Z# }1 A6 ]% x' U, A4 b5 l6 m3 a( F2 S/ Q
+ b: i4 ?- y2 w! S2 g6 g; q. p ４３．論被圍守軍的堅持。 2 m8 E6 D* Z# o6 u
+ z. l$ M# `9 ?/ R& k) \1 g; i+ |
% `3 O0 b- T) J( J 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
