捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
/ _/ {3 `- g# T6 A3 f5 D) q(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
0 Z- \! Q) j$ ?6 x( M) O. \
) z2 L. s5 A% J% u: ]【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
9 m/ }% J+ c2 l4 i: D0 g: T[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
# [2 i) c3 x+ d: I$ F( e! F% @嬰墮地被輾 剩少許肉碎
' w3 i1 Q! ]8 t# z; R. d被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
6 K. Y5 Z7 R! s* t! l7 `! Q& B肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表. n- `0 g0 n& T6 w9 x9 y
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。) B' V  y/ N) Q
直接間接殺人 判刑差距大
' L/ x1 [3 p$ f6 f5 ?代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
1 E% t" s7 \& E6 F+ G, M1 M2 R起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
7 t  t" j4 h9 |1 o  e! O& E$ \S形行車 圖擺甩嬰車
( e$ f& D8 Q! J" z/ |' [後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。2 y9 B# r( p3 |7 K
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
1 |: n0 z% w2 }6 E, y, D明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
4 L' g9 h4 e+ `  ^- e8 n. q; W/ tKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點% u: x5 K1 S. U7 k4 I# {' D7 L* `
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點3 [( @4 N: D* v4 s3 Y
好明顯係佢撞死人不顧喎
* i' T* E; e; {- [mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 v( P) W& {) ]' V0 `

. G, f) ]- D: r0 D, N* b根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 6 K& {" W; w$ V2 u+ X% o  `2 O5 ^

- @& T  P- U2 _  F完全冇阻嚇力 / D+ Y/ S2 D% W4 k
# m" K# N3 C/ G! m- A: r
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

' r- v2 b0 c. j; R' G' I
6 \2 I  J6 ?" a# E7 P根據起訴書睇就係囉  
) P: y8 H) Y! h0 t! V/ w7 UKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點$ M/ r4 O5 O. C: y0 A, ]8 _3 K" Z" R/ f
好明顯係佢撞死人不顧喎
% o/ `7 ?& n5 u( r1 ]& zmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

4 W+ s5 \  ]8 ^! H  B9 A6 U5 x1 u0 J
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 / g- v( N9 r. i$ y9 k4 o+ Z! d

  x' g9 C2 H- f" r% X完全冇阻嚇力
5 q8 [. z/ a& W5 Y1 @7 O- w' g# k, \2 J% {. Q+ q
因為特區班高官個個刀中意飲酒 / C! ]# Z5 F/ [+ K$ H# v; N0 f9 ]
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ t7 F$ c2 h; q( f

6 i/ h+ F1 S& k6 h/ t, C3 A2 u抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?9 J: O- F8 l2 X
講野一D理據都冇, 為反而反