|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......4 k5 g" B4 C; A: p% N& `" h
" z5 u$ G) k! C6 v1 f* J1 i略說反「何文匯正音」本末
- E/ }: k; {5 x8 @& N& F# t( P p4 G6 `$ H; B7 g
$ X1 I0 O7 n, q% b5 ~9 P
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。1 ]8 K0 a! y, }$ E' U, M/ w
3 z! w3 F# t7 z7 C% Q
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
. m1 G) h" P$ q) e" u& O3 f; k+ ~
* p0 [5 E+ _9 F. P王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
2 H$ q5 Q, I( n
, c. v' p% F; Y* L* m後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。- M& x0 i7 p' y ]
# M, A: K! m% t A* ?如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 . i# s. Y* _' z& ~' J* a
8 s# ?/ X/ g% X/ d! S
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|