[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．9 e+ a& r3 a2 _5 \+ ?; m/ j# R5 |0 d

. ]; {! L7 ]& Z% {0 e$ M$ c8 P0 F- Z+ Y! U- ]* j" Q
（甲）
' \, q" K% V- u" u  r1 K, U# T9 F
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
1 i. M$ `1 ?# u. q
/ I$ y8 T3 q; S/ m然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
; _6 X0 `9 l& V7 ~1 f) D+ z  x; B+ u- P5 R4 s
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
( X" C2 |- T3 \4 b4 |
5 C. u) Q  y' v3 B
$ b3 [7 P- {* V& W（乙）+ Y# {- ~' o3 m
2 p6 E4 c" ]2 @, I4 l
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
1 I# {/ x  m' ]6 D2 ]7 G* d/ O
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
7 M" y5 Q0 D* R% ~  _9 ^% {9 \: d; b( F: _- [# U& F
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。8 w. I+ O2 Y. G( x
' B3 V" Z3 C* \7 _5 ?$ Y; n
( T. q% k( Z- F* t% |; S; n
=====================
7 E  @8 i( q- k7 R4 \, O0 p. J7 d1 t' p, r( g

8 U& J1 v3 B2 F. i5 N2 x你認為甲、乙做得對？還是做錯了？7 b- I3 |( w+ s" \) k5 a. V

) a: y' N4 x% [! P3 n% M
: ^: |% ~3 a8 N2 h% ]5 t註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
/ V6 z0 x5 P, i5 _% m
9 K/ {" \. s. A3 z" h8 ~7 `註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。4 q2 b; I; W1 _& M7 f

+ m2 Z4 j( O& W1 V9 K1 m0 q' H" @註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。  ?! a2 T3 K5 _- m
; w2 A( B+ d8 n, @' _$ @8 C
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
4 i( {% t  V+ ?5 [! U我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人4 R2 h7 R" u3 j5 k

2 A7 f$ k! D  H5 g+ l[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
! r! @3 `6 ~) ?...............................................................................
7 Y+ x) F/ Z/ ^9 \/ d; O3 ^: c! r１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
0 l) V. w$ ~) Y# ~& E: Q6 y２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
' M5 f% D0 N; J) b1 o% ai think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

& H3 V+ e) O. e& H' D" c
知道什麼是兩難題嗎???4 C" M8 _8 m# U8 {, r5 L
這些方法不用你說,其他人也會知吧
) A1 T* t0 J& Y情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
+ o8 t" @$ o! [2 _查實某程度上係岩既- N9 u+ O4 D1 Z! O0 I" q; e* \, ]
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
) A3 `/ V3 o$ a2 I咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
+ e- K: D5 N& w6 `/ M- j0 b* z2 A- S- C2 I1 ~1 M
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人* Z  P& Z( O) ^
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
& Y" p. i" `$ D- o. W+ w- ?4 [# p" A如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開4 M% P8 i3 b7 c9 @+ C! _6 v& K
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
+ B8 @% L! M. Q2 j1 a: _. @' k其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯7 N' c/ P7 x) R4 H. Q0 c+ O
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
, ~, t  T/ K( d* c& m在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
$ s3 \6 D' L5 }6 o  j6 j  s
) ?. o1 N. _) x8 z4 h在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
" q' x& k  O" U# s但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..( j* {* d) l( `5 ]5 K  _: @
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
# S$ ~/ P% N# ]8 A3 i7 M1 w甲...救星先..
4 a8 B, F/ f, ~3 ]9 N乙...做錯了

9 ~' a2 D* i& z5 w. @2 \7 M/ ^

9 N2 m: U0 n6 W8 I0 I0 ~9 [. g. [% t
totally agree~!