[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
( |1 u0 Y1 D; p4 Z. S0 t" `. x+ m4 F# W8 D" v( E' ]
) Y" N& E5 Y: w/ `" b
（甲）6 \3 s' m' w$ ]) ~$ _- n
0 _: d1 p) J  |$ Z8 R
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。9 I  z5 A; d: N4 x6 A/ u' I! R# W

5 M1 }0 U3 Y2 |  f4 {" y然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
# ?8 G2 {1 U# `& r
9 J. z6 \3 l+ D6 b( u+ J' m5 I救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。) U2 R5 D. x* S# `
2 D4 q- ^. i- {! [( n/ ?/ c

8 Q( ~1 ?6 P/ Y（乙）' y/ ]& e5 @& X) p, s' M
4 m& {; D7 {; Y' |8 J4 e
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。$ s# d0 z: M2 X; h: Q( B
  i4 z% ?/ o6 J. E5 {, @' y
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
# O* v) j, N- y7 u& ]; [5 ]. v, |/ {, k
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
/ ?6 D4 o/ v4 I! F4 o) N( J! p3 v6 y/ u4 ~) s( p

9 I$ ^8 H6 Y" }7 C- N, `=====================" L' [6 F3 L, f2 `6 ]5 |. d

; I. q" P, b/ p( V/ Z5 m- d& B3 s
2 T0 n# T/ E$ O$ B/ W3 j$ G% r你認為甲、乙做得對？還是做錯了？3 x9 N) T, V( s) Y

" m" w7 A. a& S
& L8 I5 v# q* P: \! F& f註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
1 z( q8 n2 ~8 ]# b# `" `# e9 _5 I% t
$ I9 ~' `; ?0 S; a" f$ \- ]3 N註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
  m2 A  @  x! ]  N$ [6 {: M
$ p) ^# J* H2 X註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
, s! a# J' `4 N! Y8 u  `: \. R' h5 o; x7 I2 Q/ O5 ^
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
# N% Z( J2 K4 n3 e我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人+ h( ]1 S2 [/ g& K! ~  w

1 Z" {' t" w2 o- z2 R4 [[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。! n' q. [; A$ c( U. V: t
...............................................................................- b( R. \' S/ V$ w
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
/ Q" _7 h# e; o- t, P9 m$ c２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:7 n7 R/ O1 ~0 I0 [9 L
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

! l6 Q" l2 _% E( I4 z5 I3 P
知道什麼是兩難題嗎???3 R; o% r$ V+ i: m2 S: X( P6 J2 H' l$ l
這些方法不用你說,其他人也會知吧
' |/ @' {, H! f3 N; F( Y情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case4 a# V3 [& n3 d8 O2 J& G# l: v
查實某程度上係岩既
$ t; k& u8 N! e( b' d" N1 Q8 a3 H因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
/ r( W. p! D" c6 t0 X9 P" u咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既  ^6 J+ A' J" O& H0 f# y5 m* x
* C5 n$ ]/ [/ Q3 [8 _1 @
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
/ ?5 F# |$ a( s) ?就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路& X! j0 \. c2 G! n
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
" ~5 H& ~" m0 Q未至於要死既

月月鳥

這難題真難答2 D' |& I" |2 ^4 R
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯! d0 }$ }- Z6 `' h
因為佢地都唔可以胡亂去判斷' i0 D& F" ~8 D
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE9 F1 z9 r  H5 c, s0 {; V6 a

; a$ w  }5 U3 v在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢$ f' a% j* t4 O/ m( d' T! u+ f" z7 U
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..) \1 C8 ?2 t, c/ ~" {2 Q9 R
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:$ m3 W, e7 U; U- g' X, ~$ r' _
甲...救星先..8 O: {+ W9 h6 S- r
乙...做錯了

% W7 K  U9 S6 |" t
% ^0 I9 t. Q/ n+ R1 p4 ~
7 _4 @& u0 B0 p& K" F$ B8 l
totally agree~!