<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
+ s, _( U. F2 N" Z5 n, T4 A% d$ r% Y- U/ \4 L
1 `$ F8 B/ C4 y: n
(甲)
+ |* C3 t4 ?8 }( a$ b" H* X- [* o9 ^( m! x& A5 S  ^6 P8 m
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。) t5 I: z: u2 X
5 H4 i1 i: t" w7 J# G
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
7 t; F) v& r5 X4 [& u9 N3 H. J( h5 D# W  _8 u% }
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。9 T5 v$ i2 |5 z$ h

% [- f- x. M2 q4 n  a  x0 R! S
(乙)
+ Z, }( o! r- m9 C+ N+ K7 V9 B+ q9 ]2 h, w2 C- Q
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
, O2 Z! t0 [3 y. k$ D% q3 K! ?2 `" b: Y& j$ m) f
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
) r! M( y2 y4 D* ?% t
* C5 t/ F6 x$ `5 F/ z4 N, E) h於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。- j, [* v6 \, i; g( E; o4 G' g

& ?) {2 M8 G  M# a
/ J# r- w1 i. c$ b' O* l% E=====================
4 h. |& K2 x/ p% A) [. A2 B% e# a) o+ B. i4 W- h! H  H4 v$ A

. V7 b9 }- J" |你認為甲、乙做得對?還是做錯了?0 e5 b/ @; `9 f/ s5 }3 a

6 x. o4 V, z6 Q9 p& X9 x: X
6 W# P8 Q7 a% {8 q5 m5 e  ^; T註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。% t4 v: v, ]3 x, [8 e
% R3 q# |3 m2 j
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。, }0 f7 ]* I# L
  F6 C: s& d; R
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
3 g/ o) {# o& s6 x: ~8 ^; ?" r9 Z/ b- V$ N- o& X
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
& R+ t1 E, p- f- ~# C0 V+ m我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人  w- {) R$ d. G

/ h3 V1 S" e% G1 w8 K( l[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
" R& \& j( b8 s* x# i5 b...............................................................................
7 ]9 c4 H; y* C9 ?# C1救★變左對ABCDE唔公平" |, ~/ b/ r0 e6 x6 U6 `3 j
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:8 s* J1 ~0 s5 O4 Y4 v( D' e
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
2 M& l6 H9 v- J7 \# j+ G5 n知道什麼是兩難題嗎???
  ?+ _+ X$ z/ E; I) [+ I0 ~# z% M這些方法不用你說,其他人也會知吧
/ Z9 D) o% B9 G7 S2 _情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case) s6 k( G/ b' \! z" O
查實某程度上係岩既
2 v& v; I; \! V; L7 Z4 U因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
0 h  T1 X1 t' l+ ?2 L& k$ Z咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既( e6 d  {8 O, H

4 S) l% J% |% K乙果個 case 就誇 d....輾死個途人3 D! |. U8 f  W) D
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
1 F, n: A/ h- T+ @4 E. ]如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開9 p8 c8 ?+ s1 Z3 v; K2 a
未至於要死既
這難題真難答: _! h8 U( y; ]- T8 \# j
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯$ I" S( i+ R7 k. k( [
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
$ T* x% _$ z! B在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
0 S6 ~* Z0 c3 P2 ~9 H+ z6 i! r$ K0 u
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢9 m3 b- r# i9 V6 s- D% Q" U- o3 Z
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
. {4 _& j/ c$ G2 {乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
, ~9 L7 L5 }  k) P) u: R! ?甲...救星先..
. t$ K& L- S. x5 \乙...做錯了
6 @: ?: S" a0 W; }

* m. a+ p  b7 e. q
! o: ?1 y/ o9 i2 w% rtotally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。