<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...2 S7 }, C; ^4 P/ [5 X" A& E+ L
; x" |9 M, K/ Y8 e

7 b8 R9 R, J4 G; N: M" M+ _(甲)
! W* l, v  q" u% N, a+ ^) k% [& c* K0 ~" d
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。# L  m* Z# J! }4 y! @

, g- ^/ P. W/ J) p+ ~) _7 _然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。2 ?6 b. R' w0 C
# |/ _& r, n# l: i; U6 H: o' j
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。2 }) v1 N8 W/ g  M$ w& Y  H
# X/ Z* \3 U9 _+ R  w- ^/ t5 `

$ x# Q+ {0 ^8 h(乙)- Z. _% C8 Q8 \$ d
5 Y( R% }; v+ c) I* D% e+ @5 f( W) ~
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。) E) S3 D! h) v" ~; v9 ]+ L- C

2 v- g1 Z, I2 [# T, i這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。: \3 w& K/ e8 {8 r2 `: L4 ^

6 g/ Q% {" I# W於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。- M  I! n- b& f# k2 Y" Y1 X" ]5 V
. _! r. J8 ?) D: }4 [

* m" S- w, @9 H  e=====================1 N" y; d4 N; I9 P, ?$ G

# d2 C' e1 f. t! I) h; W( F" a: z: E
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?. ?2 z  {9 d0 S
/ u& k9 {, A; k* \  t) ?' i% `

5 l$ c9 ~9 Q8 Z5 x註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。  d0 G! P5 J8 T
& ?" C8 g0 O$ G6 C# ]* g$ p( Y9 h
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。- g1 z% X! P6 o7 b" q+ F3 \
8 C0 b7 S& Q; R9 G* j
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
5 T  f2 P1 R" b
- y$ c% X7 c* B0 U[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。$ u2 y. }! E+ Y/ {0 I
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人( ~4 T' U& g* M) E
7 g; @3 }/ g; @6 i2 W
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。+ \3 n4 I' O( X, L
...............................................................................
; u5 k7 q! k; Z1救★變左對ABCDE唔公平% U0 x( M4 v5 |8 U, Z# P. i/ D
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:' d! S5 {3 Q  D. K
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
6 z- l9 n3 ^7 R5 m2 `6 \
知道什麼是兩難題嗎???! ?4 g2 G/ l4 w
這些方法不用你說,其他人也會知吧" h6 {: F. y  ?- W5 U
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
/ ?. G* o* |) E9 h* B查實某程度上係岩既
4 F0 l: n; i- c# W) V3 P' P因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救7 V  r* m  Q( r& E0 J
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
2 K+ u" j7 F5 `; k5 P  n" I% v" [5 J) W0 P2 Z  Y
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人& ^4 \" P  G6 ?) d5 D9 `- j
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
3 |, P6 x9 B, G; K! S+ w如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
/ q6 M( {- t/ J, b未至於要死既
這難題真難答- g. |# S% Z2 d" J* g7 V$ p" \
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯, h1 \5 W0 n% \
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
# U9 c- `7 j% w1 E在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
6 h% G, L0 P5 Y4 z5 }& J* g* o# H
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
; Z' W" B+ Y/ i# U但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
! h+ ~5 U8 S) k3 n5 R乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:( w3 w9 @: T0 g+ f* ?, T& F/ O7 T
甲...救星先..
' w: s5 ?8 n2 y( S! O乙...做錯了
1 m% \& V  [/ N; N
7 H/ x9 J" b0 N: C9 f
9 }2 _5 I* F% e* V# r1 a5 ]1 ~3 atotally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。