[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
# ?1 D$ I* @4 j; o& H9 @9 J
& I# `1 ~6 c  g- u/ d
" x2 _5 @; T$ S4 ~. @/ E9 b7 }（甲）$ p' o3 ?1 i4 b/ \4 s
5 J5 {$ m7 {  ^: p5 i
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
" D$ n" M+ E: o1 \
# o( S. H7 i) J, W7 @7 N5 e* t然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
# |! B# V3 x  ~& b& y3 h! d) D
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
" n* j: @9 m7 `0 p- w! n& J
, X% X/ R- [0 Q" s7 K* |4 J) N  c5 u6 g" e7 X/ s" }$ I; @
（乙）
" o9 Z& w4 a8 h, O4 ], }5 m
" Y4 l7 [% Q, f8 H8 D3 K2 O9 @$ X處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。, m0 }9 X7 f3 Q) I
7 L' o# z7 Y7 k& b( h: C" ?7 b
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。; j/ B) n+ M' r: B/ s

, O/ m; G! s+ K" u8 v) F8 I" m4 p於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。% C! K0 [2 z( Q. Y5 f! b+ U
" i+ a! V4 [! U1 O! ?3 `* C

$ [7 ]3 y- S+ S  F' E( }" y=====================+ q+ H* L; r, w1 }7 ~* |

: s  W6 c4 v0 [4 y6 ]0 A
# {+ b1 E# R* \! {你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
& C3 E. T: y* D4 r7 Y2 J1 Q1 q9 p4 a2 b+ `% b. V+ s- F
- x/ ?& n4 l6 _2 `; q7 u
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
; T" p! {! e( h+ a( q
0 _, U, i) e  O( J* A* \8 _註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
' h( s# v+ B: }, ^) @. p+ R2 A, A6 ?1 e! ?' V4 q
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
3 q  z) }4 N- A6 d/ Y
6 I% E9 b# h1 K2 V[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
$ ^1 _1 ?9 `& {  ^: A( P我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
% }9 m7 R& c( \/ E8 U! ?
2 @% J6 T& L1 V[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。; a9 P# ~; c  i: H: s
...............................................................................
3 b8 b2 ~- q8 n  P5 {& I１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
' {% D" ~$ M4 G/ \9 o/ \２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
+ T. t3 }( ?' Y' ci think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

( S5 @; Y9 ]- R5 U) @
知道什麼是兩難題嗎???
0 k" V: d+ Z. ^* H- k0 l5 a) H9 h4 x這些方法不用你說,其他人也會知吧
+ F" f" R# Q/ ]% `情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
2 h5 T  `" G! x8 a: f, `查實某程度上係岩既' U& S" I* R# l( d
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救6 g) Q+ f" ?1 [: Y/ K0 L
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既/ p/ a$ ?) L0 ~) q$ w! R( o$ {

' [# S9 [* K( [乙果個 case 就誇 d....輾死個途人. \; m( p+ c( |
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
$ d& A1 J8 `2 J0 ?) D: r8 g如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
; d7 v, y( v9 r9 z, r未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
0 }) K. Z# X2 v+ Z: R  k5 K. p其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
. n3 K0 w5 \9 U. H# Z9 f因為佢地都唔可以胡亂去判斷
% R' u0 L, \- h! p9 \1 i9 G在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE7 K* F2 M" d5 T8 U, T% v! Y
: g$ ]2 k0 c8 o
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢& s/ W) k% E7 C8 ]# f
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
+ Z& r1 u/ I5 u% d: q6 W乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:; V! F$ j4 z- x2 K) I
甲...救星先..4 s4 j9 R& K5 o
乙...做錯了

# E! ?/ q) O- k3 X) M& Y& F

8 K4 G0 `! m! Z3 n+ W
/ o, ^- @  p+ D. K- ktotally agree~!