[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．% D( h4 e( M7 K; T" r

+ a5 ?: M5 R3 p5 s1 p- U
3 F: }, o! m& a  Y8 T5 d: w（甲）1 L$ W: l% d, r- o# \; F  N

% m( y. a2 Z7 |* Q業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
- ^3 S. E( H- {$ [4 ~" T* ^  Y( b# M% u& i9 w# t- V6 ?+ c
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。% D5 z1 N$ [; w1 x: H4 C

0 x+ J5 H, u; q! B% @* y( D救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。6 i& m7 N' [1 w' ]0 I$ t5 M3 J

$ {* }$ u5 `6 Q7 ]; J* Y; j" m0 H3 v7 g+ B6 ~6 x& F& {; S% y' A7 N
（乙）* s) ?; V- h3 w" ]
0 g6 b! E; h. t, K+ b* `1 u+ C: ~
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
! s" C! w4 C  J, V" v
! A( g" A- D# m% o& ]6 f0 x這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。; ~5 S4 v3 f5 w# b; D9 F9 L' I

3 U7 n5 N# Z, i於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。/ a! Z" D$ h. g' ?& l7 V* G

0 S+ W4 i- k& j6 Q
3 g- {5 x. J# A' ~5 H  z: H=====================
% A/ ~$ O0 n+ Q0 k) u9 s6 ]. s) m- w- E
% g  R6 J9 S7 n7 G% n$ @
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
3 ^0 o+ S9 d) r& _5 b8 _5 O; \) X5 o$ j' v# ~/ t* @

' L: }* F  k8 u- U( T  z9 n/ `註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
* J# X- o! B: Y2 ^; n/ T8 G
1 J7 \, @6 u% @9 f, P0 ?! S( ?註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。3 c' M4 Q" j; W, p

* J2 k; _6 a4 r2 y註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。1 [9 l7 @. ?; r  v

. k. J# }7 [2 p  ]* ]& K[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。0 @& x- x  }- K& ~! A
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人  n" _* ]: l2 |, h. G
% s: O# n5 t6 E% i
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。' n3 T8 x* C" ~) ?- r
...............................................................................& J) _3 `2 Q1 c' P9 n( D
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平4 q) N6 B( L  N, M' E# N
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:2 A( O$ e$ J0 o) N" q0 D/ w- P: Z
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

! G- ?7 B: v' O
知道什麼是兩難題嗎???( q$ T8 F" ]# Z3 l
這些方法不用你說,其他人也會知吧
+ L0 g( K& [! U  u# s情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
& o5 d; V7 u9 \& I' k1 K查實某程度上係岩既
6 ]0 x$ \) a& F因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救: X& U7 k( |' h1 R" l
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
$ a/ a. c0 D6 Q9 J1 ]
3 z' y6 P1 x" J0 w" G; _乙果個 case 就誇 d....輾死個途人7 f1 v! W2 W1 ]1 K' I) J
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路5 L1 @- Y; q* F9 o/ v1 h
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
; l  ~3 F3 c7 c$ G# y; x( i; w; l; ^未至於要死既

月月鳥

這難題真難答& D% l- C# J, t
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯& o+ _( }& a- t5 }  C) [
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
+ D; E/ ]& F% N在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
$ Z& ]& B; g+ M0 p/ b, O6 V
( t, I( M  r; N8 W在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
. y- s5 O, C2 o( W5 ^但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..7 Z: v; p- X1 d% K( w4 \
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:, [- A- Z% y. S
甲...救星先..
; @. ^, a8 P; u- K6 Q1 C* j% j乙...做錯了

5 Y5 E: `$ F. A+ J+ U' E! K- @) D  F& Z) ]- u
) i  f# W5 o) m( ]& g, G
totally agree~!