月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
$ S( k" b! W$ d# Q6 e. ]可以看看別人意見

- @! x1 q% P8 p0 d$ W" P; j唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
  P, A) R4 S: b5 r; H6 H  e; e救援部隊乙肯定不應車死途人
3 r, x2 ~2 |/ {# L8 Z: F. Y  a! f4 R( S% K, g
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
# m3 {' E; h0 [9 u! R/ P個到得個一個人2 e3 z5 L, _* P+ ^2 N
梗係救多d好啦
; T6 q* f* g" t" `- R係唔係先 $ b: J( o, y! J! J
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
* A/ _3 ]8 b1 d3 b- u7 w% c都好過有5隻啦 3 Q. L$ P+ X8 E& T7 G
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
2 s& t$ M3 P  A救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
/ T  b4 ^! R% `" R" N- k3 C救援部隊乙肯定不應車死途人
# F6 ?, u! H9 D4 P+ y, q
+ J2 x4 D# ^! o0 ^. n$ j- T- @兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

- m+ b# S: w( `( Y! `* D! p現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了1 M1 \. x0 D; p
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
$ c  T! v) _% P+ ?6 i2 p' P) A. f3 }' M( H! q7 h- i7 I( [
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命- W. l9 L9 I3 V) W
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
& C! C! l7 k" y" [  m; \我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
2 Q7 R- W% h7 x: h9 [人點可以見到不救! U  V% X4 W( K% j7 e" |" e  S: d) x
生命係獨一無二既
, b2 z2 T+ I  I% F3 r7 l3 z唔通一個人既生命唔係生命
0 K' T4 _- J: A# S6 A9 ?6 m! x而五個人既生命先係生命
7 X. k- k7 b5 B人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
2 [+ ^4 E- V2 @. l+ I1 `: @那同殺人有咩分別

homan~

both correct" W! a+ @+ @1 d9 `% o7 ^# r
4 Y! t& y+ x3 h
好認同bro 話唔救五人係失職
# d0 u' {, J, U9 W3 S4 R% L3 e" G  T* I+ ^* M
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
' E- T2 ~% ^2 `  v- F% D+ F5 Z$ S- _0 w. W/ Y2 F" m
當然, 亦要係事後對 * 死負責
% o; P; K5 p/ y0 t但係, 佢地冇得唔車過去
" \+ n$ T; m6 v* j# }- M/ f1 [1 P! o被逼 >o<
' P5 H6 B8 l5 K( E冇法: P0 ]2 b* _! p1 R+ }: r

3 U* l$ R7 `: y仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~0 X- k3 G0 m5 e9 `6 ~
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。" j5 m3 g$ u3 r* T3 b$ S3 S
! x$ N9 a' f9 [1 n; z! M
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
9 Q. B: i6 c, ^2 d/ m0 _0 qBUT...( z+ K7 e4 `$ O. F' S# `* h' p2 t
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.2 _: l0 p5 q- l) E! A
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)! D! r5 V8 a; I! X7 D4 T
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
" N6 l* ]# n% ~6 E) {雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
7 t  s% r0 I9 Z6 F' x2 i. m3 `5 m! ]乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷5 k  \7 x& p3 G
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
! s* n9 J) }- p# F" J8 R! I兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:+ e) _6 E* ]0 E+ H3 `
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命4 p/ X' d: Z: D; I
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小0 ]8 I8 [8 W7 t" r) w, k
我佛慈悲......?!

5 X) I9 q8 |8 C. d; A1 {, {. b9 g3 @4 M7 y問題係佢地同樣急切