月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
1 e8 k" F* V/ J; \4 X可以看看別人意見

- J8 V  m# w$ A& T% A, V
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE6 ~# ?0 C- }, p, m3 K6 L. S
救援部隊乙肯定不應車死途人+ D/ V" _2 `3 F) r

9 G; k2 X5 ^7 ~6 a1 N. A兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~3 V9 b2 W0 L9 W9 y# l2 ~( u2 r# v
個到得個一個人, X% ?* E' a/ b1 W* Y0 ]/ s
梗係救多d好啦 1 c3 H" g. u9 E# F8 I
係唔係先
2 U7 \( A- |% q( r如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 , _1 b4 _! N% O' o1 w1 X* Y
都好過有5隻啦
( Q" C0 p6 ]" }- X; C# y( f, ~係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
  }+ @3 [: }  P' ?救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE1 V+ m7 q9 e0 M, I4 S$ Q8 F: [" n9 q
救援部隊乙肯定不應車死途人
& V7 _6 W( A, R- \/ I5 F
0 s' G2 e3 z! y$ V( C& i# j  t兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

  e4 z1 Q0 o- p! N' Q6 R現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
; n+ i9 }# }- B, W% W問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
; F  C( n& j- K/ q( f- n9 }& ~1 j7 r. j8 Y
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
) c: I1 h; v+ b! l2 ~- b8 t生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小* B6 R4 x1 D. o; k0 l/ ~
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左' F$ I4 ^3 f, D1 J( A/ s
人點可以見到不救* R7 N3 f$ W' g4 y
生命係獨一無二既5 F! Y% r% Z7 I' p% y
唔通一個人既生命唔係生命
- Q- ?" y" M% d5 O+ P而五個人既生命先係生命% f* v0 T7 z: I# ~( x
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命; J# @( [: v, Q* T
那同殺人有咩分別

homan~

both correct1 {, W; M" A" a$ J" v

4 i' X$ M; A% ?) E, c; O好認同bro 話唔救五人係失職) O% T# ^+ x8 W& ?4 T

9 i: q( V: s) Y仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
' f" A2 h: v# B1 }/ n# `3 L; I8 }7 `6 |7 b& W0 y
當然, 亦要係事後對 * 死負責
5 ~( T* _# R# `. Y3 [' O但係, 佢地冇得唔車過去4 \- a( t' D! {
被逼 >o<8 ?8 o; J& `* K& W/ v! k  j9 ]! C
冇法3 ~$ R+ w" c, @; |
: n' u) W+ |& X4 y" a. S1 p
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
/ p: D/ |- Y( }) R0 }1 ]* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
4 G; Q9 d: \2 b' n1 m1 o
- R; E2 `3 a# O8 f( l甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
/ e2 S/ c- i9 K6 Y/ }BUT...7 X5 l5 G( {, [" k) {3 M
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
; ]2 r3 W, w8 M) G8 Rso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
  V8 b& c! {0 J$ eand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,) o& H7 D" J' {8 Y( ~
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
# P, q% W7 G3 l4 a. z% m乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
5 p6 }$ ~+ y' @) J或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂. H( F4 R) F* f8 J  h
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:" i! V+ J# s& w+ ?4 @
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
% y, j, m" d- X& f1 i生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
! a2 B! c5 B  i7 u我佛慈悲......?!

; w/ |6 t/ S1 T, Q5 {3 Q
問題係佢地同樣急切