andyho

) C& U2 [5 k# l0 w

. O1 N" ], t) h8 l/ i

6 f2 b3 l& a1 H8 A6 c. q
; Y: |  I0 U, r) {! B
某程度上我都有同樣疑惑，! L. p& L4 S/ H' @9 T( \' A) P, @$ V
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
1 g1 J, V* Q, A9 [8 B但就我睇法而言，
2 Y' d& R. ^' ~# H* N, B較傾向理解陳黃多於長毛，
( _* W& {% m+ [  D5 H% J依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）9 h  ^& {* ^4 e/ m1 J: V' T. p
要唔要都罷
/ b; U/ F7 Q. A" r
( R* b+ @9 @/ C3 C睇完以下片段，你就會明我講 ...( K, ]/ r* d9 T; v: T. M* r
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

1 S# J4 X3 q8 l
' H. q6 h+ |5 |* }( x) N你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
5 ^; F' V) {1 w' V; A+ M" U但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
+ V) {" B  Z2 @1 K如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 9 o" ]7 x% e. B- \6 P- g/ R* I4 H
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
3 g5 I$ v, \  s* `2 a& z+ z6 t# U; E4 u5 X
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?, K" ~8 D7 I2 t( g) \
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
0 ^3 S! I( j% b2 V; v) O已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了$ }5 |- Q- c5 N

$ `$ ~# }% o. Z: \我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 g3 V8 J( F0 a+ ?& V
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
; C- Z1 {/ R. s& K+ H1 U+ v9 R4 Y選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化8 f; j3 M8 c1 A% V. Z0 J+ i7 r
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
/ n1 R* ~( Q! Q% X- n( zKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

/ d; }" Y: G; I# s. N就我理解，5 U& {9 D9 Y9 a) R) D0 q3 V5 ?
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
  }) K1 ?0 A  r  |. N8 q1 X公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，! M6 m6 j! j* a& H4 J. e- R
, P1 D0 I% A% A4 m
長毛可能有佢打算，我唔評論
$ V1 V) Y1 K8 X6 m8 ~$ @8 f但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

5 r/ ~) @% C; w5 J  T6 U
3 L$ L8 T9 C8 I6 W7 Q, c( x& g9 W3 z- H
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
; E& M: O) O: E你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w8 r: l5 y6 J: F. V4 `
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 q; M' e5 n5 {4 A# [% I
( d8 k$ I' E5 W) E看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* J6 H! X* V9 w. d
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
& P& K8 ^5 w; D( \+ L, d- [! ?: w我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 i. J1 {! E2 I6 M! ~9 U$ D$ u
事件發展至此，實屬不幸，
* \: O# r  o( K9 F本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，; U6 d" \* w3 K' f
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 H" Z' b$ s! A' V& v
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 x0 a$ S' d& x7 G# A0 d' M  H9 l
無論從推理或事後看來，- Z: H- J1 W! k0 T
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
1 x( z2 v, f5 J) N. u8 h只係黃的表達方式，唔係人人接受到9 i! n) k2 J3 \7 V( B3 N" U
誰是誰非，唔到我判斷，
/ v. F% ]# d, Q: ]  z6 Q6 O3 u3 m; y再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

1 a4 Z% N- V" \! U5 T
3 d! f% G. J' {( m( q6 |  q6 A看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* Z. T' f# Q) R" E: `
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
: ~' [* E! Y1 R4 n, ^6 l; N我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 w3 S5 L$ e" H事件發展至此，實 ...
8 ]( T7 K+ i3 N. K4 m4 s9 C& ~infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 j; \! U0 X! K

2 O) W& v4 ^9 E' }聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
3 D, g" @! T& Z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 Y) S4 J/ E. D8 X; y+ w$ {: S下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; I5 W* T6 E, c. e3 t5 q1 p! b  H  |# i, N# A

1 S" @  W1 b' ^# M& w3 O. ?- ?* H我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ H: U$ u2 ^& U( e; \* t* ?下次同你再talk過 ...' z7 @6 ?7 q0 }7 v1 h; Y9 F) c
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 d2 p. w$ p. y" G

; l6 j* Z2 f  y8 _" A8 F唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），  o' W+ r4 p0 W  h! E* A) Z+ o
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
4 G3 K+ f# p. o& S能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
0 _; T2 L5 o  I/ E& r" }那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
8 U6 P. o4 ~  S" R4 R' P無謂對他們要求過高，那是死症～ % Q' m& A# s0 M" O0 {
1 e. j& }8 {* _2 ^& {- V
和閣下交談，獲益良多，先謝過