andyho

1 ~: V" u. T  ~+ [7 G( {: r

  r: p1 [$ |9 j; \+ e/ R

% Q+ n4 L6 Y  w+ G: S- B/ {
. G# J8 K' S- A& `, E
某程度上我都有同樣疑惑，
  \: x- b- M. Z7 y; c- J" R但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
* Q- `7 b! V! E- ]4 |9 y但就我睇法而言，6 @$ B% B3 q* o6 K. Y
較傾向理解陳黃多於長毛，
2 F, X5 F% P1 K& K  L; z* q依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）& ~$ j6 p! d  P& g
要唔要都罷+ d; v% |8 h$ u* y/ n# Z

& H  g! {# D$ g( H' m# s睇完以下片段，你就會明我講 ...9 z; h! H% r4 ?3 N5 ^
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 Q* ?  Y( X3 c% o1 t* O; p' ]3 q8 `. K
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
! c  e0 p7 u) v1 ?8 v3 H4 _1 e但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
, r- u  O3 B) D' B8 M- {如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
! C% s" \+ u0 \- R" v8 k因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣( y! t! \/ \$ P8 g! ~3 d
4 s; Y$ M3 P$ x2 H; H& m$ D! m
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
; k! M6 @/ }6 b$ F- R如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
7 `1 y5 A$ n8 s* _* Q已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
  [) P1 ?% c. H8 N' R1 y
' u4 z1 O8 u- Q- i  n我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

. Q& t. s# L) I  }, U5 N0 Q6 g
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化4 H# G2 w5 |* y2 C: }8 w3 G* g+ _
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化% b1 k4 @  F6 ^0 y) X6 b
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
9 k9 l( ~3 a! VKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

' `( {7 H- W: \3 M+ A/ @; O: j7 N就我理解，& R+ t7 ~- }% F
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，. k- f# l0 e/ l1 s
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，5 h3 R5 E+ c2 H1 {# F

- S1 T2 j. h, ~長毛可能有佢打算，我唔評論
( s3 t7 O( h. z: ~" k但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

7 j- O& d* W9 D. z* [3 L$ L8 T9 C8 I6 W3 h) C$ m, O' Z9 ]% X
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
9 g, P0 z, ^! Q: H8 _- h0 s你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w6 x, V5 m0 B4 g6 @5 C
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  N. n8 m# Q, N
) C6 Y- i3 p9 {, ~/ R1 a
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
. [- ]/ \$ [8 r; ~6 B! ^! |9 v黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
& R  e9 S/ ?* C7 x8 @我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: y5 R# _8 d6 y& I$ t2 Q: h- ~8 o- }
事件發展至此，實屬不幸，2 _/ A. e! L& v3 v5 X' I
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
3 s: d: \9 ^8 k4 h" O某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

! N% m+ |% i. ]; q6 I但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% q% V! v3 L3 K( c無論從推理或事後看來，1 G" m# M8 S  e( Q2 ?: j
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，  ~* ]# g3 h; P* m! F, m* v# B
只係黃的表達方式，唔係人人接受到3 F0 D7 l9 l: ~1 j' Z
誰是誰非，唔到我判斷，! D2 O: M6 [! l, {2 v& Q
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

9 U# d; ^: p  W1 N. S  h0 j3 _$ X
/ p, p0 b2 n! {- P% l
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
6 G& O4 f- k( ^9 |! ~黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 Z0 U" `+ E1 C2 n我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 C/ N9 }0 C$ u8 _# ~: [2 L9 @事件發展至此，實 .../ m" n, c, N) Q9 `+ f% ]" P3 n
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 B$ D9 H5 @8 w* O3 @
$ Y, O9 `3 h7 u4 r/ z$ E
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
) g' o0 ?2 `; t; w" ]- u& C3 m我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準0 l; H/ |% `* z9 p3 u0 u
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

: g& y/ e" |1 U, z1 j( Q$ P. i

# @, h  K8 |% W0 ^4 K4 G. N

# F4 ^6 ^& n: L% n4 K$ b我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
; Z# r* M( T- f) N* L  k! T* s: A下次同你再talk過 .... Q( B" K2 |. l1 Z
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ h1 a, J6 Z% h7 _) O4 a9 f  w- s  o) ?
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），5 x# p8 K$ Z1 g) D3 \) v0 W1 g, [
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，7 x( \7 e* I6 `* k
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
# m6 _! w$ k% z( U& ~6 ]0 L那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
  b3 ]6 f9 V/ ~5 g" N( j# H+ h4 w無謂對他們要求過高，那是死症～
! {0 H6 [4 \2 [' S) d; ?( `" K4 B9 c- x
和閣下交談，獲益良多，先謝過