andyho

/ k) Y$ X0 I+ j& Q/ b+ E" R3 @1 q$ i* }; v' d* @

0 t+ [% J$ j9 N' a8 N+ o
' N6 o- Z% U4 b8 K( j2 O' U8 j5 f/ ]
某程度上我都有同樣疑惑，& C8 o7 E' g8 C5 K: H
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，2 B( P+ W8 m! P% A0 A
但就我睇法而言，9 J+ Q) q- l; C5 w  E
較傾向理解陳黃多於長毛，
7 ?6 Y/ x( N. u# i) P/ [7 f* M% k" l) A依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
5 o) ?2 h- I% c) @, N; Z0 T% I# a/ c要唔要都罷3 ~' N5 `; F+ D/ g% c# }& y- G7 _

( ~2 o) A" V, X) Q. }  Y2 ^睇完以下片段，你就會明我講 ...
, P0 p0 Y) H0 S5 O3 N. m& P8 iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

6 y( m; w/ `: H+ Y* H* W: o) }) Z$ \7 d/ |
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
/ b2 J1 ]4 b1 U0 }7 m- F但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ) u+ m- a) J' n: E! ?
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
- N' u$ D" i0 o  `* R因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣7 S2 Q" z) L4 a6 H0 I
4 C0 r' h7 k$ G: D& Y& ~, R
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?1 y" V6 ]5 f8 @6 e# z2 k0 h! b
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
9 b* V: p0 U" @5 v* K已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了1 ~/ G# I/ y3 ?6 u

$ O: B1 Z/ j: H+ {我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* x: R# B( \0 A, v* ^凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
9 e. a0 p) P" O  D* W' C: e選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
9 P9 K9 r; |  j5 g6 m今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
! q# C- `& s( {KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

# h( R; M4 f8 ?5 g) Q就我理解，
) I" w# a' K( T毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
7 J  o4 f: E. Y( Q: D公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，: h) \& M# C8 _  J

8 B$ e8 O* Z1 w5 v長毛可能有佢打算，我唔評論
& r, ~( U" c6 \+ H) C% p; B但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

! Y( X) s8 q9 ]+ e5 J% D3 L$ L8 T9 C8 I6 W
1 b3 v1 B2 ?& A# P9 L, J" v% F' r) b8 V. t% z  r1 y* }7 F* Q/ ]  q  s) F9 A
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w( D& ~1 l$ @6 k  g
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 x$ F+ m( K: A/ B9 b: e
5 l) \: `2 o/ G6 [9 Q- e% j看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* }9 r/ R, X2 M: }1 m2 M
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，9 Z& m- V9 @$ P8 S4 L0 H
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，' T" W) a. s7 t' u
事件發展至此，實屬不幸，
  Y* H; n6 f8 b& B( A本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，# w" I* M' ]; z; ]0 M  w
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

  `- E- J0 ?" Y6 e, Z5 X' O
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 C/ S5 T8 v! H. h. |無論從推理或事後看來，
. {6 y* j- w  Q6 T8 o我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
  H/ c  K. s! R# l. |  p; O6 {只係黃的表達方式，唔係人人接受到( T  D- Q5 L" S. f
誰是誰非，唔到我判斷，
6 M; M8 t$ _  g再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

/ |- Q0 p' Z" e" j* }0 V

7 h% e' U8 j0 I3 P/ _看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
- Y4 A- V- ?8 I黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 g% g5 u( }* t) `1 A1 C' ]7 |; P我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 ~  m5 e) g- V8 ~( }: ^, T
事件發展至此，實 ...
8 D: U! X. y' Y; qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. c: N/ ]# w2 N; I' m, y/ Z

. o* H& G4 i& B( f( q% l* P) V, `" z聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人+ ~: v& _9 p: ^. R4 @0 B5 ]6 |/ x& Q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準" ~+ L# ?$ `+ P- D: c
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- p! U. f6 q! V/ ]7 W1 \% b( v/ s5 c# P% Y( m7 |# q

4 V0 k9 m( G/ n7 r3 N+ ?我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, f( }/ M, O' a' g$ m( L* Q
下次同你再talk過 ...( c8 L7 ]/ \1 q
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# R4 h! p1 H" h) d5 ]4 V' g

  K( B; L$ \0 X- _; @# `3 c唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），- t1 ?1 e- G0 Z* y- d! [! T
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，, \! w2 y7 w, M9 M1 b/ o
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，- O# R: h" y7 n/ i* U5 A
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，' n. ~* I7 Z% \
無謂對他們要求過高，那是死症～ % g5 J& O, e4 A
0 u' m; P& F) x6 z, q/ D0 h' _
和閣下交談，獲益良多，先謝過