andyho

1 m- J6 \0 u4 u, M6 H( U' w) P
, Z: L5 Y0 b; u- b

4 h+ O0 b# M( V
; C2 o6 w4 X7 F& _
某程度上我都有同樣疑惑，! V! o, N. q7 m% `  q
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，  ]/ ]8 R' c  k
但就我睇法而言，
1 J- N; ~7 K# q5 G# \1 r" O) R5 n較傾向理解陳黃多於長毛，
2 r9 R1 V7 b3 m( L$ u依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
% {2 h$ A* H- M' u& I要唔要都罷- y- @9 |* d  V
, a: o4 W3 p1 C; j( s/ t  v. f
睇完以下片段，你就會明我講 .../ p4 }( T/ A2 h1 W5 |& P
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 r! I; [9 m  H' v

% T/ O* V0 N0 ]- H  E, r你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, , T) d9 @' F* d
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, + D5 [, P/ q9 i1 d1 n( M2 X" H
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
3 g& j4 f) @' v! b6 w因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣- f$ B- X+ B3 {' f/ p  e
* l) D3 i  o& ?# i' Y" O
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, z5 p7 U$ Z0 m% q0 O  d如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
5 }0 L5 L# [! @$ Y1 n已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了$ R. P* Q  Y6 [8 \- ]

8 R! b9 E4 f6 ^9 N" m9 Z4 B2 b4 v3 T我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  R* ?9 I1 {0 K8 p, p* N1 r; f
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
& A% `3 m8 Q, D! c1 m: d7 n選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
1 p" G2 n, _6 ^- z3 I今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .... c, [: B/ ^  m, X+ d
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ O- m% u: U# P7 I, a
就我理解，
6 b) [% }7 f- `& Q) M- @毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
% v, v5 A: `2 ~6 T公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，3 o. H7 E2 D4 g/ i

3 H/ I+ K' J% Y" Y% ?長毛可能有佢打算，我唔評論9 i$ u  T4 w4 W
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) v4 _. d) f4 e, `0 ]
3 L$ L8 T9 C8 I6 W  ~8 ^& a1 o! s2 S1 ^9 ~; i
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
( `+ A- ~( m/ C6 _: m你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
( r( n0 \! B7 L: U9 bandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# m! R/ s* D2 ?" J* R2 _; ^
, v8 c- O: B% ~看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" ~/ m0 E! e2 r7 G9 H  f1 K- F% G黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 }( H! S; k  S8 J
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 V+ z* T. l& [  K
事件發展至此，實屬不幸，
6 R6 d8 I. ~" H. t* \) w* m本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，1 ~+ e0 H; L. R# |8 V/ u! g- e
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 I) m& N% M0 N( h. M  J但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: z1 ^* s' H3 k2 F
無論從推理或事後看來，6 [7 {4 W: H2 |: s$ D4 u  D
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，3 [1 M. e1 q& l
只係黃的表達方式，唔係人人接受到' N) [2 Y' D; [# k6 z3 o/ H
誰是誰非，唔到我判斷，
0 G( [$ M6 T5 F再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

/ D6 o! y7 `1 {- x5 J/ m
# L+ _7 _9 w  S$ U( D- ~; K
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* I4 g# C1 C2 U' b4 v
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ u& p# \( W9 Q8 v) {我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，  j( V0 l2 T% Y( o6 U* m7 `
事件發展至此，實 ...
2 [. R8 W  m) L& i5 ~8 R  vinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 D: D- b/ p$ _2 f# j* C+ }) I
- t+ Z$ O+ x. ~聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
  z* _* X: E1 s  i; R6 d) G我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準1 J4 N6 c0 a+ l# n( T5 E* e# |: @& [) h
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

, h( ?8 ]) ^0 ]- g# ]+ u" C- S* S8 ~% n0 e0 ~" S: T7 L& L; E) k

% R2 F, f7 M( A7 l1 g- Y我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  S2 G( ?) {. d
下次同你再talk過 ...
5 a, U" }, v1 y) O, Candyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) Z" ?* M! J. \, M4 n
- v0 |  A& u" V3 k# E4 l0 U唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），- K# m2 D( |0 i/ `+ r0 |% y
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，" F1 Q5 O- ]* R; Z0 p0 o
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
; d( }: c$ Z7 S9 d) v那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，$ `, |/ j7 F# P) u
無謂對他們要求過高，那是死症～ 5 e+ g  R+ I/ n) X( n

, P: W  ~- [! Y: Y0 j; X6 Q和閣下交談，獲益良多，先謝過