andyho

; g, N" A+ v2 |: P6 Y9 A' P. M# N! }1 ]

& ?4 f$ u6 C/ R) m2 p( ^

% u$ ?% E  x- P& N某程度上我都有同樣疑惑，! c4 ]+ v3 j9 N6 N, X7 M' a
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
; H: U+ H- a7 v! a9 u但就我睇法而言，9 N! K# A) r, [0 I
較傾向理解陳黃多於長毛，
; o: U( B* E5 \7 w- s( f8 g) v依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）5 ^- g  m5 V4 _) X
要唔要都罷
4 o5 F9 K( ^9 ]4 M6 {$ q2 C, R% A& k/ B' |* x
睇完以下片段，你就會明我講 ...- W+ n6 @$ M; R! w
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ R7 l) H7 O5 H0 d# `. R% m) z! E5 ]( P# D/ z; S
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
% i. A2 J) x+ d& `! I) }但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 6 Q' v# _; {( l
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,   U3 C( W0 M0 c! b0 r: u
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
, V8 _9 ^% a' c4 L7 e
# e8 T8 E, B7 Z8 W7 F1 y短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
8 {6 B& G/ F3 i0 z+ o$ `如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
! E3 v1 H* s+ v8 U" y已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
/ Y6 f6 o9 F6 G1 p; ], c* h+ A- V1 N5 C- w
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

" A& A! J* Y: O# O$ i4 o+ ?- f, x凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
( I1 Z$ T" L: d4 d# m選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化& Z" [9 n9 ]( {* X" B( h  M- {
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...' f2 U' s3 a! P/ Z! [1 J
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 b' L$ t0 p9 K, Y
就我理解，: J& |" d# T0 X9 a3 c4 R
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
( J* h" ~- T: w( ]% Q" D3 s0 A, x公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
! p6 G7 x) n4 P  d
/ A1 y6 }6 x9 }: G7 k6 Y! x6 ~長毛可能有佢打算，我唔評論
* H6 `6 v$ Q- d; L但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# P2 ]9 u3 c) U: v; w# ?$ k; `8 P
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
: a  j2 u+ k3 T% F' r) b8 V. t% z  r1 y
9 A6 L" T5 c. X8 K你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
2 C3 H5 L1 \% O% y5 S7 _andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 ^) U& J) W/ f: y4 V+ a0 Y

  `2 X) x* s/ |4 i+ q看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，' S0 k0 }1 x3 y& |, r
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ I+ ^% T" I' @* R
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 y& f2 u, b) p6 x" [2 k2 {2 r事件發展至此，實屬不幸，
) m& j% B' ]0 g1 h2 y; t% z- N7 a9 o本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
% _" x- P& t& w4 H某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. e, I2 m& u% G
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- b/ ]# J* m) D+ d無論從推理或事後看來，
% |/ N5 y2 o( @我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
7 Y! N1 P/ o; `1 y5 x只係黃的表達方式，唔係人人接受到9 K0 |' y9 F* h- d7 c
誰是誰非，唔到我判斷，" I  P# b5 @) Y/ S1 y( S* K' H
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

& Q! n) p9 g# ?% h( A
1 H. g; H8 t; o( A2 Q. g
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
0 Z+ ^1 d# `5 F2 R$ }) ]) R/ e$ H黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
; F+ N9 R& g" r  F$ C" Q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
4 W4 @7 O' a+ m4 W事件發展至此，實 ...
! u8 G6 e" s! @# I6 z* s* qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

( s, _7 F' Q  e
  L/ H) l/ M3 ]% M
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人1 ~, l' N) v8 p6 q1 C
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ O4 C: D! h7 ?3 R- I! b3 D下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

% u6 G  j: z' w% s/ p4 r+ ?
& k* O& p% u6 F" f  p

' H. B, |6 A: X' C7 \* {
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準2 g1 |( h0 j6 l$ U( _- r; q9 a7 h
下次同你再talk過 ...4 C% s" F. w7 l) k& h, l& S
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

% R* J5 V6 @9 X# {9 n3 j1 P1 M0 k. I& c$ Y5 c
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），) V6 f" V: L4 a% C
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
" p! {* i* Y# y' E7 a; n能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，) V: x2 G) L. w! J4 |) O, a: S
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
5 v. J8 ?4 t/ g  q無謂對他們要求過高，那是死症～ # [- A+ }* S$ I: h+ i
0 s- I4 x( S% V* _9 n8 h: i
和閣下交談，獲益良多，先謝過