[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
  h  _0 Q5 V$ {* P  Z8 O5 {. X4 u" s/ r1 e; C( Z, R

: y( P; H/ j/ G! W（甲）
1 M, f, Q5 P0 h$ G# R. c: u' x/ m9 y" @
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。  g' V: S8 x9 O
0 ^# R% k( h) }! g( k6 a
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。% k* b3 f% b7 E

: e, g! J5 c# [2 K% ^" ~1 q, L# E救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
) w$ g, [+ P" E6 ]9 u! ^$ ]4 t3 l: c9 t0 t$ z

+ x8 m; y9 E' _+ _8 v+ D（乙）; h5 \5 f. P  L, [, j) y2 b4 w
% ^+ j& E" D3 G& S1 f1 A4 a
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。( ~7 J4 e" q; n

" r  N5 C4 L8 ^/ V這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。  }# C! [! v& c. Q& ?0 J+ f

# ]- q/ }0 K0 ~於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
* m( H6 V! e  Q- b
2 V; W; a% `& `; x
0 q5 [* g& r, r2 ~8 U- l) J! F=====================
! I8 M! D" h4 E2 ]4 V9 ^6 W: j  D( ^
( R3 `& W! C# J! A; q+ A- U+ v5 m( E- s5 S4 j# w, R+ U% u
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？- N* s8 C2 Q! o8 U

( G) N. u% L, ^* i! h6 h0 h# P3 e. v, `7 C: b% ^
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
8 {$ x% ^, i# S) z. C6 G8 Y( v" _% J
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
$ J7 }* w: k* }/ ~4 b( I, t. C, ^8 n. h6 K) M
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
  k  I3 g" y6 l# V: V
1 w0 m; p7 C6 p$ @0 M8 E2 Z[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。- a# _: D1 z6 R1 @! ]1 x# g
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
, e  w1 @8 w5 I+ J; D, }! m
$ t: g7 v+ {8 G. f1 B[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。' z  ~0 O0 _( W! X5 [5 G2 X
...............................................................................4 q* O9 `0 m' {0 ^9 q' [3 R9 C
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
( Q, T: q2 a. b  o２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:$ j6 T0 K/ Z* J3 J
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

3 D! T& s. L! k/ d
知道什麼是兩難題嗎???$ B$ S* M1 ?$ R0 O5 J1 R: U- n
這些方法不用你說,其他人也會知吧4 v( Z& y) P* y, M' `! m* l" f
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
. @- ]& K& ~  ~$ D6 a6 ~" G查實某程度上係岩既
& I! S0 g" l7 Q. l! A因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
- {- ?- `6 Q1 ?. M咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
. k8 q- y  K+ Z4 E$ m( P" v; z$ R" |$ \5 U( o* {
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
7 r0 d2 v" H2 E% O. l就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
2 q" d  x+ D1 E如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開9 R; U/ x( K* y
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
. c. z5 C+ ~6 F3 F7 v其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯3 D0 ?" s3 e  H# p6 F1 V; S
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
) L0 M4 Y& r! L" s* ?在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
: n3 C1 \4 S% a. R% z; u! j* ~3 {2 _. |
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
% d4 u# t$ L. K; w4 l但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..* _) l8 u3 I9 `0 @0 f3 E
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
* l  v: u0 l  U8 I* d甲...救星先..
3 Y) ?# l( r7 R! d1 v乙...做錯了

, D8 ~! s4 `% u/ f, Y& L; ^
. ^5 }9 R, i+ _; {  h9 H, L: J( p; _5 s. X' `! v
totally agree~!