| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
8 L' A& C0 ]0 P- N
+ R" C* C9 O* ]據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
9 K/ z+ G8 `1 q  D) w, c8 u5 m
8 Q7 y% n* k: h  R某報轉載問卷可列不雅
* J7 W2 v0 E# [3 p影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
. a/ W2 V, h( H! q) @& Z" V; ?
% X9 A  v2 O$ d+ `學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 : f8 V1 e- u3 D3 Q4 A/ Q1 K9 c. u# n
& m6 Z- k- m  p6 g
學生不一定被刑事檢控
- g3 E+ }7 f( Q$ w中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
) E, Z) b& ^1 \: N; r+ H6 W: q9 ~0 F8 L# y4 }6 S
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ( M& O* Q4 o, j0 Y! [1 s9 P' p+ L

6 u. `- a& F5 d! p審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
4 s; B0 z0 V& p- H. k- `1 C* v) g4 _2 u
有校友力撐 或為學生籌款
, V" m0 |; y" x# d9 m3 B早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 : R4 Z9 H8 }8 n7 w! A
; Q- n6 B, z0 U1 @$ }
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。5 G5 R6 w9 P$ c' ]" d7 ?. b: d

+ s" O5 O5 J, A9 [6 {4 g2 uQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)# `4 x9 V0 x# y. {  l/ t
  @( Y8 r) I- J* D0 J" s
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 0 Y1 t# f3 N8 d4 S# [
* B0 B9 ^; w# n9 V7 G% p1 J# i9 R3 L
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 l: l& I8 `- T: k& j0 r
9 K- V! U, R+ ^  X! G( U4 ?
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
2 I3 e+ h: Y' [) C9 F8 h$ Q5 w- t0 F9 T3 A/ ]6 D( {! r
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 ?1 G& m/ g% Q7 ~3 q- b0 l! R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: R% w' n2 @) ~d佬 lei 排咁火gei..2 g7 Y0 d4 ?$ n" f! u0 T3 m
4 \' `2 A. _, a% @
7 N1 Z! J* P4 ~+ d% i5 K
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
8 n9 I) p7 P3 o, y: }! V6 n
+ @3 R' f/ I. K; [dd lei 排火火地 gum wor..
9 a1 W' J1 v5 l! D6 ?

6 w8 K1 b; b: @% H% ?) ]
1 p$ e) p. P% t, z8 z我覺得ｄｄ講得啱呀！
* U3 {6 _7 T1 R8 ?' g" ]# g+ H家下ｄ年青人淆底就最叻........8 x' T7 {7 C5 Y% b$ T! Z8 P

7 E. [1 m: x7 Q% r: b: QBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 h- Q& }6 q) e1 z  W2 `有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% |% Q+ W0 @' S: {9 x/ G% [: {
# O( Q4 g/ E! r* B# R& A
有見地 !!!
. J: e1 t4 T' R* T" y現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,* n1 k# J1 D) p( I4 ~" V2 I
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,% T# j( `4 [% K" `8 y
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
' i6 X# J4 C3 g* O3 E' x4 `" u; _8 L相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
# Z6 o7 o# u$ d就更應該能夠明辨是非,
  K% Q1 M4 m$ |, a而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
6 Q( f; N% H. c4 F若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
* J! E; B2 H1 J- a/ d1 ^$ M甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
6 s" ?, B9 \5 F% K" ~咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* Y. B4 L+ J  M7 F) m- n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' `$ P4 z% T9 k+ P4 T% {' f; J; V( E! q: j9 ?+ d* Q9 \8 W
大學生當然唔係巴閉d，, k1 q* W1 U( x9 T
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
, Z% T5 X2 \4 {: w" \2 I     到底係學生有問題，' e. w' ~: b8 w" m* l
        定係香港政府對色情&不雅的傳播, P# |" h( i$ B5 m
           收緊左8 g/ f/ ^  g; x2 T: m2 f6 P$ g  G/ r% h
& N# T, \) U1 ~9 M2 S
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
* n7 a! l) U2 u2 D$ o1 r! U, G% R% v我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' e3 n  }9 r4 ]% w
agree,  b8 L- i/ t  V
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,  F$ U( K/ {3 `2 h# m( d+ c  F
但我估同方向生果比,係小兒科,
; u3 Z, a) g: ]( Z3 \: t期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
) V& e* E" \2 M3 a* p- T, O5 ]其實是d 細佬貪得意，問錯問題。! a) U! b( g$ X6 `8 B  K- o: r
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"6 e3 r# P! v1 l- E- E1 p: r9 u: F
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？( n0 g) h; G: D0 U3 W( @
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
/ F& D  Y5 M* R8 s% E; m7 Z# N近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
" d: _5 t8 `6 S8 d
% F8 r; L- b3 H% k1 Y; x# c8 p& M  o仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 E7 W' C1 d' e4 o* a
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯/ d* w' z: B0 _# P( b( R8 S1 X1 f
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 5 q& Z! l# s% N
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。# @# f/ ?4 Y+ v7 i# B

. _6 L1 W% M3 t[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]