| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 7 B) J. v  \: U1 ?8 U2 Y
9 `+ q7 l' T8 Y) y% _
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
) H. Z$ R% X7 D7 S
" a% Q$ ~3 x$ i2 _: D某報轉載問卷可列不雅 8 c# ]5 O+ T" W; j
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
2 q. G% p. x- \3 s8 p1 q
7 l: K6 {1 D3 ?2 p4 g8 }學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / G0 g2 y& b& l8 F5 `0 H* d

8 M: |/ \' R. N$ C# l; y學生不一定被刑事檢控
* P5 `; w4 E* q' m) X; g" A6 p中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
1 V% Q' ~% Y% K( p' u% I$ Q7 \, E0 Q2 J- f
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
# k2 `8 _' D" }9 K; `$ F  I0 P8 d
; _4 A) G3 z2 y1 _8 q4 T; w審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
0 }- o' b$ q, {" Y. C( u5 ]/ j5 }7 H; l$ }" O: V
有校友力撐 或為學生籌款 " Q  r' W9 j) k
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
  \: E" A3 E' v2 }
' C$ p3 H. v% g& d( i  b根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。9 }5 {' c+ O" d" l2 W
- ~4 s$ i6 C; M# c* ?
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)( Z0 K! A( j7 W. x

" \. @& e* J% _) j- j% m[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
, o8 n, @7 `" t8 M3 `! B
% ]; J. a3 L  Q# v係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???' D2 @* s. T5 [& f
* j% o4 a! K: ?6 R9 N
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) p5 G7 W  W1 Q3 A
" U# y( ]% J! r% l6 q4 B+ B
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 W2 Y1 I) a8 @* r2 G5 L+ {( R有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' A9 W9 k, ]# h2 Q
d佬 lei 排咁火gei..3 H5 t& F+ b. s$ f
3 }! _% K  h, |6 i4 Z: K2 z
; K5 g3 u8 B' Q
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:6 q- ]# M" H$ d  i/ j

) g6 |' R* y0 Kdd lei 排火火地 gum wor..- N; J% \+ A! ~( F' f0 b1 t2 f

% t* X/ d+ Q$ R1 Y$ S
! I/ N$ m  U1 A
我覺得ｄｄ講得啱呀！
% t& e# }" H8 S5 \, `; H( V6 U& G家下ｄ年青人淆底就最叻........' h3 s. ]& W* J9 Y" ?/ \0 p
  v: e& V0 o& r/ [6 I. j
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 P, F5 z( {. D7 B% Y* g5 R- d- H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; B- k1 w& }0 i6 D1 C, z4 O7 A( g: S1 O: Q% A, w
有見地 !!!
: b( Q7 G! G; T4 |. L( H% S現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,) d5 S9 m1 a! f" z& r. \
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
! a6 ?0 I! k/ R3 E! [! A4 o" L1 T唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
3 t+ X- J/ u1 J相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,1 ^; ?1 ?/ p! P
就更應該能夠明辨是非,
8 a. C# x$ A8 Z$ K8 R7 K而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
, H# Q4 B9 k; X! _- c9 E若果連承認自己做錯o既勇氣都無,! s: z- f7 y9 Q* Q% g2 z, v( u8 b
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,5 \! R$ e2 [- W: D( n7 Y
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) o7 d  m3 i2 A6 P有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* x1 o" b- d6 I- C# h6 Q
( r( T" _/ d% x# ^9 V$ @( r
大學生當然唔係巴閉d，+ a# B. U0 C  p: l# G
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
# U5 ?( z# |& ~     到底係學生有問題，
; ?' @0 T: g0 D9 C' r( ~) r        定係香港政府對色情&不雅的傳播
' L4 s1 w3 o3 r5 ^0 ~3 q) r           收緊左: C8 U. i' M  I  m- a

3 G+ V" g& s) G- Y5 {[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
1 w* X) `: e! L' Z3 b我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

! J  s" K1 d' F) |7 F+ h8 a7 g
agree,
2 F# P5 v$ A$ o( s7 o我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
  b; M" m3 Q/ `但我估同方向生果比,係小兒科,6 D# m5 p# M+ f" ~
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？% m* v' S7 U2 f3 ]0 E$ Z8 Q
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。. C$ E2 g" M1 g" T" q5 p$ Q3 [
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"  i. ~. ^& C  ]6 o+ c9 C( H, H5 c
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
3 f; h% s4 y. F. `( f, ^香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
# o/ z2 Q! g8 \( p近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
5 v$ u& P) a# \3 q: h) ]" w: k. U2 l) T, z, R3 L
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。9 T$ O* y. S6 U1 p+ g+ t5 A. h
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
; ?! C# K7 b+ {+ R6 _* R我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ; R- O  H" d& i# G) n
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
' i6 E3 Z6 s9 v/ K/ H; h8 u" ~3 ~4 t3 _$ p
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]