andyho

- i, j8 m' D9 n0 X9 [2 f4 p9 s  s- S
; Y# D$ Y7 z4 W" Z; `6 s+ j# d

) t4 c5 ?! Q% C% S( y3 Q4 ^
; L) J+ n3 l0 p2 D某程度上我都有同樣疑惑，2 A. m3 x, ]) f. b& q$ S0 \- \
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
( _) ^+ w5 g5 ?但就我睇法而言，9 B0 k  O7 J( H8 W9 w
較傾向理解陳黃多於長毛，
: w) v% g2 r6 p& x/ ~1 x. \- M! e依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
# q, x# }9 A, k# b2 }% U要唔要都罷: g& ^; }( g* o6 Y  m/ `8 n/ }+ R5 {

0 y, M4 i  \. _3 Q+ z睇完以下片段，你就會明我講 ...8 O* l* N2 T0 U7 ]
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

* i7 x! Q! N$ w5 y3 F- H/ X
( \; [7 H% x5 g3 B7 H: B
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, , o" q: i) k! L- f7 j" T4 O
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, : N# {. I- ~& ?9 v1 J+ N' M
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, & a. }5 s4 M4 m% f8 ?
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣& m4 m( W% Z6 P3 |/ N9 T) H

2 R3 F2 B8 [1 ^  [) u4 u! Z. ^% b8 e短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
1 m' ~4 t2 Z  ]* z) M: P  y如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
8 I: b8 j; z& {4 _% D已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
6 W2 |0 W# q: ?, H; p$ a2 a5 [  h0 g2 @, _" l8 n1 D$ W
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

& r) y6 D! G0 K/ K" @, l
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
- ?2 y7 [) i+ G0 _2 H3 Q選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化5 O6 G7 s$ V* U# |6 Y6 Y' G
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...7 l7 w& `) f+ f6 C
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

/ J  `: [8 C. [0 W  C就我理解，5 J  H, V. E5 N4 S
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，& W5 P6 j% t; ~
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，( E  ^9 o% Z/ G* p: J, A
) F1 u3 k/ F1 L9 E$ M
長毛可能有佢打算，我唔評論- Y( A+ a- R4 k; z5 u$ m; N. P
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 @2 E$ @1 A8 _6 H4 F) |2 t3 L$ L8 T9 C8 I6 W
( K/ n- k5 p# _. m1 [- g% F' r) b8 V. t% z  r1 y
1 g; f" c5 e+ j5 w% N  Q) A; H. f你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w1 n+ S0 [1 g( e: Z3 g+ |
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 e) q& x2 {2 B  E. B$ S8 T: \1 ]$ W# G3 Y1 ?" ]
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: l8 b. f5 u# D6 g& ]; C黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，0 A8 L0 n) w2 K
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; K  P4 s& r: \4 ?4 g8 L事件發展至此，實屬不幸，
) t* w8 d7 O! R! K& K本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，& i# L  O2 p: E
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

$ W6 v5 p/ m8 K( J
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: c2 `* R( P! v$ \. v1 X無論從推理或事後看來，
0 j4 U  ~* p) D6 x0 l, t! ^$ T: n( A7 F我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
* h- w9 T1 A' L! z9 y0 P% `只係黃的表達方式，唔係人人接受到, i. u$ }- s$ S* k9 a* B
誰是誰非，唔到我判斷，* a' y; P2 F8 M8 J
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

6 x3 z4 F: A0 t* M

& l! R8 k5 I. a0 p3 |2 S看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ V4 e: U+ O, {& b! m% Y( g
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，, d" R" B+ a% E5 z, D$ r' T3 S
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
4 o, p) b8 L' V0 C事件發展至此，實 ...
! g3 I6 k8 j' B) c, S0 {  Tinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. g. t" r6 ?" p0 m2 N

2 k$ B4 R. {, l% W2 H8 Z+ T聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人' k7 \1 @7 @+ v$ k$ H
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ k7 h% F( ~# [
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

0 B+ Y$ p) F$ [* F* H1 Z( m
8 k5 X" H9 E1 d& T4 X: E

* e" O9 L, k7 x; `- b) |我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' U. s3 D7 r& D( [9 u下次同你再talk過 ...# }$ v5 y: S& x
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

' c2 O: o9 A% v8 A9 S& K
- J, c  Y! x- v' q1 j
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），" e$ s: t" x% }* j! O. e0 M
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
# m' I3 s* K/ ]' v) t: r7 x能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，9 A, [7 X% C: `0 M8 L% k
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
4 l* p5 Y, Z; O8 @; A無謂對他們要求過高，那是死症～
) O6 I% k' K; g+ H( o; H% Q9 O# C" }2 w, e; J
和閣下交談，獲益良多，先謝過