andyho

/ L7 i* f8 }9 W5 r0 e( r9 B
9 u' [4 N& Z* v0 f3 s4 S

3 V  X2 {7 K% l6 C- z# B
( S% E2 C; t9 |2 i& Q某程度上我都有同樣疑惑，3 t- [! {( j# J! F. {# O
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，7 P3 K' ~' X  s# o
但就我睇法而言，
$ i' Y0 H# s' Z% s" j$ x較傾向理解陳黃多於長毛，- p( h  ^7 o3 B) @4 O8 P* v. P
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）, ?4 h& w* s3 G
要唔要都罷& K: `: d! z) }1 j+ j2 e' r' B. [

; D! U2 ~4 H, O7 A; c# c6 B  L睇完以下片段，你就會明我講 ...
# Q; i+ b' ^$ z: _- D) c. qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- s& P' R0 d% p. g
. P: g* C' o+ g) f) b
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, : k% L( I, c2 m$ ?" _; v$ [9 N
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,   w. z  `$ D; V9 C& [4 S& M/ @
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 1 i. y7 e) u- {4 H9 E
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣8 |' P2 n  H6 D8 k
3 S" d! w0 r& g5 E& G+ z- p
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
3 @$ B: A: K. N9 A如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬8 H7 v5 \5 v, K* X. _" X# Q
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了+ ?, r' E/ ^" m4 Z5 T: ~
! I9 K. h; b* i# O
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' h. I' @2 s8 _& D凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
# N- w( G0 V/ v7 K3 S選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化2 i- o+ Q/ Z' p7 c, A$ @& L
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ..." A# X  r8 Q# m' r) [) X- \9 w
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

4 {3 m7 ^) r% O) C# ^
就我理解，
% d& ^. _- F: J$ i  [毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，. i0 k- ]6 z1 y3 s' C( b
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
+ a6 q, X' f0 B+ \8 i% [: ~1 V# x
長毛可能有佢打算，我唔評論
* X: E* v" F6 T1 P3 o7 {但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

( t8 j8 U7 W0 }5 c2 |! Q# ?3 L$ L8 T9 C8 I6 W
2 h; k2 e, r8 i( w; t+ V% F' r) b8 V. t% z  r1 y* F- R6 M( _" ~8 m
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
2 u7 Z; k' `7 T: Y( Y* ^andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: C6 ]" J7 B" V0 i# K- ]
% ~6 y, ~( o% O. y2 {3 a+ N" L: A看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，, Y1 h2 P- J' g' g/ u$ t  B" k
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，: w0 T, M) W" ?3 B
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
4 E. {2 w! T# j; k& q7 l" U& K$ `事件發展至此，實屬不幸，
( Y8 b* N2 x% v. H# R  [% a  Z4 d( v本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
3 @1 \6 X1 `' d9 [4 t4 d, u9 p某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

! p5 x2 {3 I7 r* u& e( B
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 l+ `( l" U, P8 M3 C
無論從推理或事後看來，
% {0 M8 }+ Z" o( g. o: ?* J, N我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
1 S% t- f3 u+ \" z  W只係黃的表達方式，唔係人人接受到
% V: @- U! k+ E/ m9 q誰是誰非，唔到我判斷，
: U: |# F# k2 M+ R8 y# F, N/ H# C再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

. o* R. ^9 _# W6 _
. A+ ?  \5 D: m: R看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，) N3 `9 x9 x: o/ [0 N/ G
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，, s$ z- `% ~4 h2 A
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
* ~6 s4 r( X( j; h事件發展至此，實 ...
: x* x( m" v! F) Minfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 W0 F3 P) ]& [! R- d0 V8 c! v& s2 Z. X
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人, G4 [2 v2 t. r+ v% Z- H2 \
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
- [$ m. w6 g; L+ o4 y下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# u* k4 Y5 |  l
, l/ d; ^- V/ C. A% C% e5 u

5 c, |; B. X$ \- P  I
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
) ]' ?1 T' Y1 @" G* ~+ t0 K& l! T下次同你再talk過 ...! s$ `! C2 r; m& }% d
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ u& O6 r* a4 n* s( y' u( j7 e* H" h7 u! ^8 ^2 o
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
4 K0 L# c" t& G9 j$ G1 A6 [! z冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
4 {$ S! _7 @8 p, w8 m; Q. ?能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，$ ^0 j/ Z4 W, F- N3 Y0 z; d  y) W, a
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
9 g. W2 _' J& W& p$ u無謂對他們要求過高，那是死症～
/ ]2 y& |" W& a) V4 D; b( b% X; n: q+ n) W
和閣下交談，獲益良多，先謝過