andyho

4 \  h; Y% h1 W9 j
5 z' L+ X. ^1 ?; \* i

; C, l. j6 R- Z* Q2 ?
& j) [$ B8 T5 `3 [- K$ _# k某程度上我都有同樣疑惑，
( A( c" \7 T$ b1 A但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
) Q4 }2 {5 ?  }1 s0 X' w2 A$ f但就我睇法而言，
1 c( w5 e( ]3 e$ K較傾向理解陳黃多於長毛，
! n& {, I- l8 c) M8 E* T# }依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
, N9 z0 w& ^& `: ~要唔要都罷
* m& @& T" ]* k  N$ Y  [* ]+ |; Z$ w- ?7 c
睇完以下片段，你就會明我講 ...
* Z$ U3 Z% @. q( L1 w0 h" Einfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- N4 k. \: w% G2 M; f
# h$ f- F. v# j) j' j7 B你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
4 C' j; h, O3 o7 G; t! |% J: |但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 2 U- |9 j+ [$ n6 i- z1 |) j; u
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
* M5 E( l! R0 V" G因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 g. {5 }/ S, m+ d& c' ]9 E
: e+ e1 l+ }- F  j8 I" y; d' e
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
8 R7 S& j" f! C/ I9 D3 N0 I2 h6 Z- \( i如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
- J( Y( Z- _& o9 \# L; H3 h2 _已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了2 {, b) m& ^  w9 e

" l  E5 \1 u3 D0 r/ }/ z我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 n( ^5 e! f! O" g, c9 {% i凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
- t" w8 W* D# g+ B選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化8 p4 i* w' g& K7 F
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
! d* e  f, F' d/ `5 k% K. Q( @5 yKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

* J8 K  o1 r1 q: @
就我理解，0 W' M5 h, r+ \  @
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
# e! n( ~0 N) |# v8 W" g公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
2 Z" c- i7 B6 f9 u8 G# j1 W9 o) ?% p" A+ X, H( v  [" v
長毛可能有佢打算，我唔評論
8 }9 p: D+ X+ h8 @0 }但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& _4 o" A* R1 ], D* ]; G+ E
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
1 i) C" h  q2 ~$ k- m6 T6 ]) T) s) k% F' r) b8 V. t% z  r1 y
+ n+ D0 F+ Q  U7 n2 c) L  U; C你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w2 B5 B7 x  N. @5 L- R2 K
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) Z8 |! y# l9 i# w/ \

8 @. R6 x2 U# D看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，, E7 v- E# E  R1 \* q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  h+ p5 ]/ I6 {3 ?4 M
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 i$ x! B: {) m1 g' b( `4 o$ ]
事件發展至此，實屬不幸，
9 G2 X+ k0 s0 ?8 _3 {: p本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，+ \0 ?! K% p# W1 f
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 |1 D1 U/ c7 o$ I; t
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* B* a' m2 |9 m, {6 l5 {. g7 R" v無論從推理或事後看來，
5 t5 U4 g5 |6 R: L9 {我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
7 W" V( R- ]* t只係黃的表達方式，唔係人人接受到
! b4 x% N5 t7 Q9 i2 T7 ?誰是誰非，唔到我判斷，. y. B9 x. t! [8 h# d4 f! N
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

$ R" j5 ]0 p# r7 S, A

4 D( Y% p4 u2 r0 W" u& w看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 w8 B' o; `) X: d  o& L! C黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
& y$ e: Y  y5 I- ~9 Y我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 F. K+ [* K$ c1 \+ |6 y: f事件發展至此，實 ...0 W; d- }2 w+ `, }8 N+ V3 r4 c% N
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' O8 @" L) h  Z

, u: K2 p1 {: G# a& @) E聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人, i1 L$ ]0 b1 y' ^. i3 o2 Z9 x0 m
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, s% J9 i: S' C& l- v  k
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

2 z) j- F8 I$ {2 z5 J
, N- b! V" g. W. b% O, p

" e% V' W2 p4 r
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準" h, e7 o) Y3 c
下次同你再talk過 ...( j4 \1 j/ D, o  t9 q
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

, y  M/ I: U/ f. _# h0 V( }
2 W- w4 C- Q# m; }* t! B$ x
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），) O# i) C; `" _! F, \
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
" I( ~% P- \, L5 j& J0 t1 l能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，( j1 t( N+ B( o6 X& b
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
0 a8 Z# r- |- z無謂對他們要求過高，那是死症～ , L' @1 T$ P$ {, m! M
5 O3 u5 ~% w$ y" k3 p2 Z, B
和閣下交談，獲益良多，先謝過