andyho

1 W6 N! q( y6 {+ w
: K% a) z, M/ H+ D2 u  n  n

, F3 C. |, \- t$ p" j- v
; c' {# _3 o# ?2 {% N/ O( Z8 w) G/ C某程度上我都有同樣疑惑，
" F7 ?( r' M4 E' \" W( d  S) ]但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，: e' y; L( [+ }# Q% a* U
但就我睇法而言，
* ?- K+ d1 x6 v4 B/ h3 [% k/ c" z較傾向理解陳黃多於長毛，
4 U5 C8 b0 b$ F. E3 K3 J依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）( b8 S, f2 |! ^# f' I- Z) S
要唔要都罷* E1 m* S- t& Q; e* P

& ?. |2 c: ?3 H( y8 {) i" c% L睇完以下片段，你就會明我講 ...
* y, L( x4 f0 R  u( Jinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

1 ]3 Y- h) j8 T$ Q1 C8 u

8 o' b0 B+ l! J" V5 V( G5 @你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
- @! o" d6 j1 Z3 Y但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 5 o4 v2 m' e' B; }9 g0 f- m
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
9 n' t( p" x' q9 w. s) |1 R4 r因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
  z/ H- h' P6 B% |! h  a3 y! n3 |: ~
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?( f0 C/ k7 a( _; ~! V5 |& ^3 |' j
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬  D+ |1 P# Y$ X( O8 W5 b3 S
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了% U3 _: }4 a; P1 L7 ^$ S

. V; Y6 w- [# ]$ Y我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

) d- |9 B. n1 k6 R3 u8 |6 n6 C1 D凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
" O+ R7 D1 P' j# C4 N選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化- c% ?9 I7 [1 C5 ?
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...% ]" P* B- V3 B
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

2 c' ^1 Q: y2 Q$ h" U9 I$ W1 C就我理解，
/ I/ d8 J* R  ?8 t毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，/ r0 F3 o2 ~0 I- j
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
% i" ]+ e7 }0 w" i# d
; G2 G2 m& M+ ?) p  Q/ h1 z長毛可能有佢打算，我唔評論# z" {0 H3 V4 p8 W
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" T# @4 t1 Q; p+ U/ d' x/ x3 p1 N
3 L$ L8 T9 C8 I6 W& E6 F& h3 k, u4 y; s/ U; j
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
/ O( q" [7 {, R你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w# l/ j5 k" X* J5 x0 E6 R) `
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' z7 d% J1 k! V: g. S: @) l, U! p
, o1 |% h7 J% w看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
0 T# x6 K8 S) {+ K黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
, v8 `( _* F2 \3 T. t( [6 S% J我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& S: K, F6 W  q; I2 L0 t# f事件發展至此，實屬不幸，
/ |, A* [) B: q: ~# w5 D本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，; |8 H" C/ y8 L6 o: o6 b; r
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 p0 w  O$ ]( t6 F1 a但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* `4 d' T# i  ~  D& p/ T
無論從推理或事後看來，
, j2 `- s' A) w# m3 b- V% x. b我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
* y8 z1 V! |0 [1 L+ P只係黃的表達方式，唔係人人接受到( W" d" }; ^0 p# g
誰是誰非，唔到我判斷，
2 R5 _5 Y9 O) a  `再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

  d  d4 w$ z: w( c  o" k

+ [+ C4 V/ ^- E  N% Q2 G看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 Z/ b( s- G; E: y$ G黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 y5 j+ ~9 s) W$ x2 V; h% F
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，% B3 Y9 K2 e7 y- `$ o
事件發展至此，實 ...
* R" L# {: H/ q5 d) M- rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

! w" a1 ?0 S: ]" H7 r" E3 a
6 |/ i9 b) x; {. B; \: B5 @
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
. }4 l4 {1 j' Q. G) K& D/ k$ N( L我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準4 i- s& s" D+ M- R! F
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

8 _& ~. P4 Y/ x( L; V! T$ J

# E% ]4 q! d: F6 D# l* r

# t7 h4 L& s/ U, Z9 D' M% C我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
7 h4 s8 L- P6 k- h! @+ D下次同你再talk過 ...
- O. X2 o1 c' a1 handyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

; Y+ i# o1 s4 O. E+ h5 [  P
' N; y: N: Q7 u% P3 Q
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），1 |, |, B0 u$ e* r: h
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
8 W: K9 p  |; m$ U- ~$ t- L/ K能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，4 {, ^. R' d) J3 o; f8 V. o
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，1 B) r& \2 t& p' a
無謂對他們要求過高，那是死症～
2 ^/ j& f( W" |+ y" u
. M  A5 n: V& z' Q1 D5 y和閣下交談，獲益良多，先謝過