奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
! s# s( w& K+ r特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

( Q7 Y  f3 ~  Q* ^8 Z) _他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。& S) I5 E  D) @" F$ q

lastwing

我本來都支持中大學生既....
1 d! _$ _& D; e- ~但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
4 e1 F0 T: K+ }: D其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
9 I, s  X& u3 J; y7 k4 o9 M你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....6 [/ m5 j: h2 D! q% W3 `
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...: m4 K2 `# L1 G; c) ^- J7 ]1 Z6 J
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
! i4 A8 h( `3 _+ W' {$ N4 G+ N9 P0 k在城市論壇上有一段發言' c- ]: M* X, E* @( n
"...我們有改善既空間...."
1 c- T& q1 S9 ^另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
2 O; u% z2 ^$ {- Z7 o" Z希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:- l9 r, ?! ]7 Y1 \& I4 M
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

- ^* K; J  G" o; }( y
; o# c# [/ `. |# X! K: |0 v: E5 Y' B/ p$ l5 P& n1 a, Q' P
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:, V( z7 q5 ^2 M( I! I! c
我本來都支持中大學生既....; O) Q# N7 q- \7 N7 Y
但係當...

# m6 v" A9 y, w- C' g+ M
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
- {" ?3 M" p7 m$ r& S! {* R, G有無錯誰可判斷?+ [5 W' W5 g9 W3 N$ l  D  T6 l0 g
是非自有公論
3 M, _. c* `! J1 d4 P: `) U/ H1 z4 }7 q
不過不理手高定低章7 k) e7 Y: P7 Y9 [
我覺得大學生攪下事先似大學生
7 ~: L( Y9 y5 Q; n4 }4 Y6 t  A% C6 F3 U7 s- s
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

; j  i& u$ {, Y, ]5 Q& u極度角得你係大學生
7 V0 d$ A/ S- S6 X) {% i大學是給未進社會的學生開始思考的境地2 E5 o1 E% d2 h3 N, Q- B6 h7 I
直頭化境，學足阿爺,做高官材料. y" @0 D% ?: N4 H$ T
有錯不認一言九頂7 V$ q- e6 b7 c2 q& {; c! ]

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:" }$ ^, ]5 p3 ~' n$ R1 ?. h  q

7 O# X: g+ F8 i: T7 M2 p" i你都真天馬行空，人地冇寫洞...

6 {* R, U4 r- ]/ y3 R% ~  O) q3 n
1 M# ^' `% T$ k) e
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？6 `, m' O: ^0 z+ @. W
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
( _; L0 A% L6 a' t2 H( L& v/ @" B1 q4 e  O, x$ x
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。