奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:: p$ z1 z4 T6 o( W! F$ n
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

6 {  s# e$ d/ u( J4 Z+ N他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
) @+ Y$ V. z2 Z) L* \: u; c

lastwing

我本來都支持中大學生既....
( ~& O) V$ `9 h+ B5 c" t) S但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
+ c% y) k9 i# I+ U! G' [其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....* ^3 R5 V" j# @! Y9 U1 j1 C
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
) Q# i  A9 U/ C/ s0 t$ R2 @4 Y6 j( e另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
  b; x) L3 u( f* O# k2 r正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
$ F, J* [5 I+ U在城市論壇上有一段發言
# }8 b; Q6 u+ R0 M"...我們有改善既空間....", Z2 _( x0 J# V  i$ K- G
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."; u. a& Z/ n& P4 \  ]) J
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
  s9 v; P) q# ^1 W$ x9 G' h. e  D9 H今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

, f" K( D& V& a

. l6 I2 m, h! p# C
- f6 q! r+ y; f8 U  G/ y10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
, I4 |9 D- i  U% D& \) B我本來都支持中大學生既....
7 \: z) z9 n* P# h  A# H) l/ |但係當...

! o4 s5 j( {6 P7 x& p. E講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:$ e( \- S4 l6 ?
有無錯誰可判斷?
" t" x# F& J  L/ f4 E是非自有公論
+ o& }6 `2 [7 [. Z" x! q+ X( t" S; b2 I+ X' H- r7 N
不過不理手高定低章8 R+ R2 L9 Q7 i4 }! m  }
我覺得大學生攪下事先似大學生; Q! a8 b9 }2 i
% f3 y  `/ ]# D/ L8 I5 w
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

; a1 z* u7 L+ Q" c, R極度角得你係大學生; z; E  D7 u; {3 i
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
" p6 i. X( l3 \' h) x直頭化境，學足阿爺,做高官材料
# H4 y! F- {3 ]- {有錯不認一言九頂. t: t; R1 {3 ~! E

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
& D/ q6 |, [# b( |! z( ~, `
/ K; q) F7 Z, g, q" ?- n你都真天馬行空，人地冇寫洞...

+ ?, [9 N6 F  ~7 C' l0 |) C
# r4 o/ r; ?) W% |/ y4 C# C無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
- y- @! R+ K& t' ~* \啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
6 j$ G5 C1 b: H. a  s0 \: ?
% C( d0 ~2 Z* P6 ~( N' {/ |# P7 o如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。