| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 * x; J3 D4 @! J8 E

6 h7 j; H5 D- Z* M* I- J, Z* \據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 " G2 \7 j$ G3 M. t% f

+ X/ ~8 G! U' `' @& u某報轉載問卷可列不雅
/ J! M2 q0 a- T7 {, |影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 + U- l6 z/ H3 J3 N7 y

+ j! \$ g2 A% m0 E3 m學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
5 t, R+ f9 x- B1 U& [2 }! A( z2 R% B7 k, A6 \+ h3 r: t2 j/ }* Q
學生不一定被刑事檢控 5 F- H7 V# n  ^" S
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
, c$ V7 A  Z1 Y/ p) `  U1 C# C- Q' D9 [( I- d
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
6 p" z7 u0 W7 g: N" L( p  ?# [. _3 B' Q
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 , @$ w# E& p% a. s, r% A
8 D2 }( S$ |* G. r; U# K
有校友力撐 或為學生籌款
$ x5 d$ T. i4 [$ s7 u$ f, D9 r/ y早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
: _4 F" v# ~5 f0 Q* H# @1 ^! Y* \+ V/ u
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
# X6 T& _* R6 \" |8 m/ Y2 h' T- r+ E: W6 O# U5 ~5 T
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)' K+ z8 _- V! y9 X" c" g
* _* Y4 ~3 ?2 P# h2 k& @! u
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ - S; u! J" h: _; R
# ~" G: z" T+ p
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???( t. l2 x/ K* n

# z, R) l0 Y: m" g5 H為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
7 y) N  v: b8 z& w  d
/ p+ ~' O" z  C5 F: R/ R3 U[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:. d- {* i! ~9 U- R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; \8 T! s+ B( D$ ^% E) gd佬 lei 排咁火gei..
3 U. {7 ]  e3 ]9 I
4 v. ~( V/ _! ]4 H1 J4 N4 N# _( K( d5 f6 O: S  M+ L7 m
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
! R% f1 N  c5 a7 D+ x7 C: z6 D# V, Y# i  J$ n" M+ K
dd lei 排火火地 gum wor..2 V- \3 H" m2 q4 {4 m5 |

6 G, M7 ?# I+ H# V, u4 k
* i8 X) _4 q1 t. |9 o我覺得ｄｄ講得啱呀！$ V) j1 w0 M8 c% |( u/ j
家下ｄ年青人淆底就最叻........
- c3 ]5 ^0 l# o( c4 d. V
$ G/ l- i% P; M% MBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- l6 Y3 I) ^1 @& Z. z) b; s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 _1 S- X7 W3 }2 A$ n
8 h& D8 y! w1 n: P8 K+ q有見地 !!!$ p8 R" a& U  U) Q% }% D0 E- x
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,& ], x" G$ X' \. x) b
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,7 K; Q& q' Y4 J5 F0 N. `2 |
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
  M) `* j0 J$ p' d1 }相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
# s, j2 u+ J- Z9 r0 A就更應該能夠明辨是非,( r3 [" q2 A! _& y, x9 ^
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...9 E1 M' m) y) q( t" W  ~
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
& }. @! p" x  ?; g: d# \6 ^1 G. w甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% n2 a9 i" A7 a' p3 H) B+ h4 v" `1 f咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 l( F4 a4 I) j( ^
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 k4 U) `! }, I5 @0 e/ n( A
' {, g. W+ W" G  T9 s/ l6 a+ ~大學生當然唔係巴閉d，3 G" {( j/ u& u! A; u( f% R0 m
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
7 {0 F0 z$ n# v. F- M     到底係學生有問題，+ R0 f, I. M: W& G
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
4 E  q4 |4 s( O/ Q           收緊左
+ S" p9 o8 W/ L  K; i, S2 h- g+ D! y7 g$ A, s4 N
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:5 S( E: M8 Z6 F. K3 T" S
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

! D7 n: A6 g% k9 |7 J$ Gagree,
& t* [# [2 u3 [5 j我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,  @$ |- P: C7 X% {* G+ A* W
但我估同方向生果比,係小兒科,
( {$ X/ h8 u0 W/ [% g& g期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？4 c: i/ ^& T, T9 N7 Q. ?
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。% ?2 I- P' j0 m3 I5 I9 q
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
3 R/ P2 y0 K/ F1 B1 r( x其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？# b# h$ W8 X3 U: b; x  m( S* H
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
7 l* t. j0 U8 T7 A近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
  q: D$ S% `! o' M# \% F( b8 I( T8 t: J
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 Y0 @! u- x! F* X6 y
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯+ x" j* w3 p, x5 ^, M" `: ?
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
7 X1 j6 f# ~' u2 m& o, Z( dSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。( _4 Q  u) u" J% o! n

( j: H7 ~+ U" @' K[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]