| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
0 s5 }, h) S; G5 _* \5 e9 b
+ Y+ N, ?% W* T$ b2 I據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 # P- O# ^5 d% U* |5 ~4 s5 Q

: `" i- a4 C/ \6 @* ~$ N9 @  C某報轉載問卷可列不雅 ; Y% }0 u2 G4 b! \
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
& v# Z, L$ g/ Y/ q$ u: j% K4 q1 R8 F4 ?2 j3 Z. y5 u: |6 ]
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
/ _0 S! ~; K* H- ~
' |( S8 K" [% R0 ?學生不一定被刑事檢控
8 K4 ^0 K, P! g) _$ h8 E中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。   _" H" e6 L. ?# I, ~

7 ^! D! d! {, K% Q2 ~4 y港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 : Z( `  X- p( J" |% ^# z
( v, T8 q" S- I: s1 X# U
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
  E3 Q# a& R0 f1 E* J3 n* Y" I' D6 f* D3 G9 ?; b. J  X
有校友力撐 或為學生籌款 9 \- g  p8 n- a- G+ p; X
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
( S% f, A5 R9 t2 a8 i+ v6 t" w3 V( M* I# r% V1 a0 ~7 u
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。3 v( ]# G% c# }. ?! [3 F

+ a" ^2 Q" P9 bQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
/ W# q- n% {2 q; |: i
4 n; g! r# g; G; [" N[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
# f/ E% A# K6 ~  H/ ^* W$ f6 h7 _
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???, C: s; l/ u) I* h# |& c  r
: D4 [' L$ h: V6 q6 [% l% C2 ^
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
3 ^& p9 e, r. k0 P% f4 }' R  K8 ^7 K" }4 ^* \* X7 ?" ]+ v
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  G& L4 b$ A$ w2 J
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- B; s, P4 w& m4 B) u# n! C; gd佬 lei 排咁火gei..+ T' b1 y; l6 o# E$ q1 c3 J

  \$ u6 w" X  P! b0 h7 [6 K! f$ u6 m; k' X- Y0 ?1 w; E
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
; c" R9 X) P3 Q5 J" S& e2 S2 ?
  [# `( X% U# k9 W6 ^/ }0 W9 h# a7 Z( Edd lei 排火火地 gum wor..! J+ a4 v5 M# F6 {7 l8 }

5 H2 P  d% T. ?6 z, d$ g4 D1 K

7 u, H2 t, r" E5 c# [我覺得ｄｄ講得啱呀！
3 p1 ]' `' R4 l) s  w家下ｄ年青人淆底就最叻........
! ~/ J, P* @4 _  b& g+ o0 ^/ }9 z' _% I
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 @) @1 q2 x& Q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: C5 S& ]3 D7 L8 n* l7 v; s+ b

; @& n5 z1 K9 w有見地 !!!
9 }) t$ o! p8 i- ^現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
9 p! }: W0 e4 {其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
+ q+ g% {! x) v5 Y& n6 M唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 2 l, C: e0 v0 I2 C9 B3 u
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,, o" V' A& i! d. I6 p% z1 X) Q
就更應該能夠明辨是非,
7 g2 X' n. o3 Y5 `而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
6 \* P" d3 r' u0 Z4 [  J若果連承認自己做錯o既勇氣都無,3 p$ C' V- u! A& d
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% }; M, i6 E# s咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; V1 d0 K& B1 Y4 L2 ^有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 T; b7 B( q8 x2 E3 I4 W% @1 b1 o9 g6 g6 G, D  T% D# k4 A% o
大學生當然唔係巴閉d，
$ ?. l# I4 _' _6 o+ C  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
7 l: A: e  c0 T/ \" V( c     到底係學生有問題，
- ~, m% C$ h% q# F  \' S: p        定係香港政府對色情&不雅的傳播, L: N4 k; f. S" S0 z, V
           收緊左
1 T+ J& }. b, ?. l* @! W  h7 h8 L  T" n8 c2 B
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:& R) K5 I% R  K8 K
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

! a' W. W0 m0 b" Nagree,
  _& F0 z, J1 L# a' D我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
7 I- c' H  Q% B7 V# F* c3 X! p但我估同方向生果比,係小兒科,
$ g8 o% E, X& C& J, _! {% i期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？" E% x! n6 ]% W& T0 h0 g% Q
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
, c  k. c5 V  L之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
+ d* }/ ^! p" e- W其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？2 g$ A" U5 l1 p4 z
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ B4 k/ C" ]: }近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？# f4 R5 N) l, f% |
+ d5 f4 m; T, Y- P+ m' `5 X- r9 Y8 R
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。2 o- I- Y2 ~7 w4 {: [3 C' C
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
5 F: X, p$ Q1 f7 ]* E, |我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ) ^  s# w6 T& D0 W$ \
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
+ D6 u$ A% M& N" O: {
2 R; Y: v4 b; ?[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]