<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
) v" T6 @$ D. A5 C1 s9 I妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
6 ~5 z$ [7 ?- e0 f3 w/ Y! C! I我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
' p; [$ j$ L3 z7 {  V  N. G" Z% C當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?2 T: Q/ A' q4 f2 F8 t# q
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
, t3 |8 j5 d  H( u* @; ]
$ }: @" F. ~+ |4 Q; l3 U/ `& ~1 X
- q9 z# z1 ~5 H. W狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
7 d4 g3 Z! K4 a(綜合報道)
+ _1 r, m, m2 ~. K+ M
* b4 \  b+ g  o; F
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組% l7 d4 X6 x$ K7 x
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」9 u! r8 j3 u8 b. ]
  秋生:周秀娜讀書少
$ Y  h' c* S/ K6 q  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」. r! `$ C+ S  ~) x
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
! x0 i  Z( x. t8 z( }/ X  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」1 T9 h8 u! T3 t- n- k* z' T; t4 \
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」' k) h+ g5 _" C+ m
  A.Lin和DaDa:好驚
$ j" a/ }8 H" n! O# E+ f  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
+ u5 i# y; Q; j  H! i9 N( T  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。, H6 y* d( I# z# p: x
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。$ k5 K2 V  b' b9 f( W
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。+ v" `; y" x6 P- V% _. _/ Y
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。6 t. n& S5 x4 r6 _% h
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。2 N/ v  e8 m/ t7 j% J( [* q5 a
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
. {* j# R% `' p3 F0 {% Y: L: B( z& L  (資料圖片)  O; z$ b% H* @3 i
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,6 T* [0 g$ e/ J" L
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
& T1 I, E  r( C, K! q' G你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
5 b- I  H+ ]+ S, L" p  D
: \; Y6 |( m  R* ]6 r6 @拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)  v! |5 U% r' g. ^; X
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?7 O% b" u4 D0 \  T1 J" p. F6 y2 D
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片7 |" x, C4 b, P. m# a9 R
唔係賣色情就話係藝術美感相
9 j% M, x. u6 V' Q4 K- K8 u唔係話唔比你搵食,$ ~& f! E! g5 F/ t" W
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
8 I, T: y8 [& B2 T" S0 [搞下搞下根本令書展變左質+ Z. Y4 S( r8 p7 ^
而家無人唔俾佢賣寫真
, H' ~5 v# R+ P- A% d( L5 p只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野2 c5 R; J' f  F4 e( f2 B
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
" d& i  y3 i4 L7 w  o' z, W人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?+ x9 h( o* C; i' i& u7 k
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
: m7 C. Q4 y! N% k- p8 [8 m8 g* b唔係賣色情就話係藝術美感相 ...! {( V/ e) k5 L8 e" j; b
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
6 `& [! K% H. O吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!* G! e$ s0 n7 @: s4 i- `
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

. J9 ^$ k. C4 R; R' W, J" ^吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
' H$ s4 R4 p+ c: Z可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
* P; y' s1 K3 H+ g9 Z2 w4 talan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
2 N1 v5 h1 R2 V3 f: h4 \! w
: _/ C. N. Q( U8 g不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
/ [8 N2 X# q- y* T
, y; |& [6 o' N9 F  q8 _  e) z) s0 U# B不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?- i( X. l8 u& D4 @
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
' J  }0 I  N8 _係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
" e) Z; u% H9 Aps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
! Q) n: I( a6 d+ h6 n周秀娜都有阿媽生架!" U; [: m* H7 ?1 }' K8 c
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?. _# r8 ]! P0 p; E
吾好人云亦云,自己分析吓啦!) K8 V+ t* @: J8 }" S& q+ x
係以妓女去比喻,
) ]0 C! U# ^( Z0 n* V# e. Q) `其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
+ T6 E1 \3 G0 N( N/ @jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

2 @, f7 t( e4 v! D1 \
; c) s; E8 u( U& O2 M不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
1 c; o; O7 p% c9 y$ Ojojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
3 @( q; I7 Q1 r! h2 M. H" ]" u1 T
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。