<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 略說反「何文匯正音」本末
返回列表 回復 發帖

略說反「何文匯正音」本末

......轉貼.......
; {! K+ w% J# ~$ c( K
3 N( G8 X- e8 c- V$ {( _6 r略說反「何文匯正音」本末# K( U8 s' P0 n1 A7 P! k8 b$ ^
+ ^3 V3 |% Q0 r' }

; N/ P& z5 k, }% N% e' b' @傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。  f$ `- \. R4 l1 X7 ^' t

" ~; a/ K. H6 Q4 T4 V1 v- J當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
1 |; \) q) b; L) }
3 ]. g; ?: j2 k6 s/ H王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
  W+ B: W: S- B) @
2 g3 K9 C- p- u& e5 i( v& u1 |後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
. H# O$ u5 A" z
9 Z. f' R0 B) L! W' k如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
2 G* ^& J) i/ `# x9 \" i0 B4 K( v2 f( q! t% [5 r0 [
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ]
何文匯
( Z' r0 p& z6 p2 o比佢吹脹
, G6 H5 a0 t& t5 i" x都唔知佢d讀音點黎!
Originally posted by kiuken at 2007-1-2 05:42 PM:
# c( C2 v" H7 p何文匯
, W+ P2 x0 k* e; b9 a2 O- ?+ B比佢吹脹
9 A) q7 `; S5 R9 j# j: e+ Q+ H1 B都唔知佢d讀音點黎!
8 h6 `: l3 ?0 J8 F7 j1 K! ^何文匯是根據一千年前的《廣韻》,不承認「語音七十年一變」....畀佢吹能...脹
個"時奸"亂咁 "提唱",唯恐天下不亂
I don't like this so call Prof Ho...so news said his PhD is not on the related field. So wht's is his phD belongs to
Originally posted by magic at 2007-1-2 06:46 PM:
( x; a3 S/ f: D) Y
- B8 w8 S" a4 B) `何文匯是根據一千年前的《廣韻》,不承認「語音七十年一變」....畀佢吹能...脹
4 F6 a2 q3 n+ A" `# Q" a
/ l9 @; f4 f3 P$ L7 b0 d1千年前已經有廣東話....
3 _9 y+ f7 O# u) H# \' }真係勁
1 u9 x- R" ?. `http://www.bookstrg.com/shtml/Reading/YHCH/101.htm
1 c3 j0 ]. G  g* h
' e+ v1 t7 I: Z& i[ Last edited by darkhunter on 2007-1-3 at 09:47 AM ]
Originally posted by darkhunter at 2007-1-3 09:44 AM:
' F% B( t6 ^; ?! n
: O$ k1 b: J" j* [9 c+ a0 D. Y  m, J, F2 w, h# v3 q" X& K
1千年前已經有廣東話....& `# n% a1 O2 R: i, v
真係勁
& @. m% L! P6 ^6 N; @! Q) thttp://www.bookstrg.com/shtml/Reading/YHCH/101.htm# }9 y9 Q. y  G# `
, v4 R& q7 L0 ^
[ Last edited by darkhunter on 2007-1-3 at 09:47 AM ]
1 m# U4 w2 b( ]7 D: X2 M
thx....
Originally posted by darkhunter at 2007-1-3 09:44 AM:
+ l) N+ y& ]) t2 e5 ]  t/ D1 e& e

2 a) P9 ~# L( Z3 @1千年前已經有廣東話...." ^! h4 S( r( x. C" U
真係勁9 R$ G& c' B5 g% x( H
http://www.bookstrg.com/shtml/Reading/YHCH/101.htm; P1 Y& f) L7 @* F) `- q: `

: D; Y7 H: \; e* Q+ P' y. b[ Last edited by darkhunter on 2007-1-3 at 09:47 AM ]
! b' \  W1 N" n
現在無記之所謂[[[正字]]]...要小心...有D係[[何卜st]] 的錯野..小心!!!
Originally posted by ryankwok13 at 2007-1-3 12:39 AM:9 |6 f$ |4 \% a
I don't like this so call Prof Ho...so news said his PhD is not on the related field. So wht's is his phD belongs to
3 q: U% K0 s5 z+ |+ B
有冇人有何文匯的相...??thx...昨日去鵝頸橋...个阿婆話有相會好D..thx...各位大佬幫幫忙..
Originally posted by magic at 2007-1-4 02:04 AM:
9 }3 W# @& b+ L0 w& G9 B
9 V" I: e! W7 I0 E  l  n現在無記之所謂[[[正字]]]...要小心...有D係[[何卜st]] 的錯野..小心!!!
4 D5 J: J( h9 M' S" ~1 W4 H. z. _, v0 v+ `& \
* G# y- n' w4 T: }2 G
"正字"有佢出現過ma?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 略說反「何文匯正音」本末

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。