蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   3 X  G' N( y3 a

% |* m! U. c. c, J7 ]0 Q7 nhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg6 J. l: j( `2 p% x2 Y2 D( q1 ]

) s) A* A! h# E2 q3 a1 I( N[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
. A6 N  [* `2 Y- Y想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
$ q. p. x! {( ]' Y
% z7 X9 O6 f5 L+ c! }" k[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙& A" ]! o  `. ?" H
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報; B: e9 x2 ?. F
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
: K. D: b: W: v) X新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. S1 ?7 l& F7 [, G8 Y蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 j: @2 e# L/ Q

9 O! A6 }: W  ^/ R! Z

: Q) k3 d# B. L8 q, D我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。, p" b. a1 ]4 E* Y2 A- J) m
) }7 r; ]9 K* K, |' l3 b8 g
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 _& ]. {; e, o' [' I. W1 B
6 z& G) v% x" G* W. t. I/ Q5 n
0 \% Z; \0 P3 x, I9 P" R
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ A& Z( X- r# z8 A" x7 f# A& E: Z" w9 ]/ K- z- |
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 S, h/ d- I4 H* s
) R+ I% b+ j, G# x) s/ ?" cLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 9 A3 a- y0 V4 P% m& t" s8 i& d

4 c, E# z: M5 ?: y0 [# f) APS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
$ ]+ ~7 W& `: J' O  j1 Y( K8 H4 B8 d$ D( Z
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
! }$ r+ t! I7 z4 E8 @6 ^http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489' O0 w1 p- g4 W  j) i3 j
1 j) U" x- c$ O& P
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
6 r! o! b, k2 g$ j, C6 o
8 B& h1 ~2 V6 d. b/ ~3 f[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
  Z2 p2 I: t/ W! K5 c2 P
: l$ A* |! F  N* R/ D4 X$ ~報紙雖是傳遞訊息的工具,
; s3 D9 X9 x7 T: g4 u內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
8 T: x) }3 f9 j; b% y. x/ R  f這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
& G9 k  C; o' V" ~6 i  d2 w% L點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 0 O3 E) m+ Z  O1 c' k

7 m0 m, ^# }, G3 M但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
9 v% x' B5 a3 w; a: k9 L5 l確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
6 ?3 z+ j2 P9 S2 O/ [0 F但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,3 ^- a/ U6 G0 ?, Q3 t/ A: P/ T
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
8 y5 ?( r$ K! z# Q$ `
5 Z- `" g" J+ A; o1 d' ]+ p同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
# J6 R+ M& p' g3 s' Y基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
' a% d3 m# |! q+ }* p/ d6 a8 d- I( B我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. , d5 I' \9 N$ D
/ }. m1 F$ n5 d9 C, G, [" n& J" J& z" X
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!