蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
% f. z; ]. v& m& c# ~) ~8 d  M( E
7 }( V1 Y# [" h8 c2 d: bhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
5 U* z$ b) Y6 C7 ?' S) k) P  L  {) s9 y8 t) T
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
" u5 y7 w$ f8 ]8 P3 L- h想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
3 i8 O8 Z6 ]8 S% G8 H6 O; j7 F
+ z$ ^$ [) m0 u6 P: O" \[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
- P& k- Z& H) A# W. i, d9 f' _, m買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
8 G0 Q( T5 s6 _1 D5 o! O7 ~其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
! U; G6 n9 G5 {4 y7 s9 h新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& P( b5 ]. _! p( U0 m" ]+ o蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.' q# ^2 v! I3 p/ x( ~, N

# P% S( g! D" ?. v  t
5 e0 @% E- E/ V$ S; ?* v: z7 Q+ E我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。1 r6 R1 {; u6 R' Z
& \: a- D- M3 g
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% Y0 y9 Y+ f, f7 j9 y3 H4 t
$ Z3 R& U' I. ?  K+ O3 N
5 j$ d" v5 D9 }/ W6 S我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ |2 d6 Y& Z; K+ P
+ o( l$ t5 l- G( p; e  ]0 E
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
# `9 Q6 q, C# o
+ O. E4 t% K: ^Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
7 G$ A: I: {1 o+ {* `' e- f- e( ?  Q5 o. ]% E
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............% Y% R8 A) Y6 G  |5 Z: O

% X: a- |, p/ i/ ^  L( v+ H8 p1 q* \不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
) Y" ^- Y* W4 I! Shttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
% @; J' f; Z" v* `) x0 p  ^  g4 w$ R. P5 x8 r* \+ L
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士& J3 \2 E1 G  ?6 d) I" E% j

# G7 N! o; z' D[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 ]# A; D" B$ a1 r

" G& L& k# h$ u0 j* C1 t; ?( O報紙雖是傳遞訊息的工具,
3 x* {9 N3 p. \) q. D5 b內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
. O7 X% n. h: X& W8 }這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,! M! C0 q* H/ ]' Y
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
2 n$ u6 q; A, F" {: U+ T! W7 N8 B% i' b
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,) _- r9 x+ W- d0 [! s/ I
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,3 N: j# m/ ^4 {* a5 ^
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,& y. t% y0 d7 y6 ?  H
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 1 F! ?# R' W' W, L, n3 X) |
# H9 J# I/ t2 ]+ h" N
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
( T+ Y2 a4 ~2 L% V: l& f( H基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?! n- a9 E( v+ j; \% ~
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
/ T* K& T3 D2 e/ b3 Y1 V( p
+ h3 }6 K5 Z' k8 l! z/ x所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!