蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ' n- Q% m# }1 }* `/ ?0 F  P4 w

, e6 E, J1 B9 [8 u3 Bhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
6 N6 N; N" |) |$ z. d5 Q
  J0 i# z4 @4 O; b5 q[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
/ Y( H1 L+ p" M: q+ `想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。4 E) C$ f! y6 W, q" m  E) h% N

  ]( e/ N' n# e0 A* x[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙. u- ~' `( m* [/ F' a
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
& c7 k) K# H, z0 Z其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
* S7 ^7 B) U" V: l新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. y4 J) E9 t$ e: f# V) s
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.0 R) \* X5 u8 J

. x8 O1 H5 d' h. O6 d
$ O* N8 b1 Q" E7 M  p
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。# ?7 L: x8 D0 O9 Q: Y+ Q

2 q1 D, P* y3 x7 ?3 O究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 E" `" \) D; M  V9 r: A
- y  J% P6 {7 U1 @  J6 S8 m

' i0 Y6 x* D9 r  l我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ [) W: G, x# y& Q2 Z( e5 h8 _
* K" r# V% I9 f1 p* K; y% ~2 M& _究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 P" K/ e' u; q) C5 Q  c7 s" ~
* E* N' {5 F* [( WLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. : h7 I! L; A/ `& r: n
' g- I! U1 S9 F$ T
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) d- ^8 I- B0 u6 h& W% I/ d# g$ h/ p0 |% t
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:6 H8 j6 l6 U# Y. i% \
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
& V" b1 {3 C* W- }( `! Y( o5 i$ v8 s7 `4 X5 x  H
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士# u% x9 K; H0 R  Z1 G/ _
3 `& R  S9 O0 f. p
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報., Q, c5 c' y3 @
, S9 D1 `7 k+ H' d) A5 Z
報紙雖是傳遞訊息的工具,
8 ?7 \" R! d, V0 j0 |9 Y內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
& N2 d% z2 R. W) U7 [. ^, e" {這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
# o8 p3 y' I! X; Q  n點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
5 X/ N4 _* y3 D+ |9 U
8 H$ f& ~" c6 w6 Y. t+ p# e但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
) q  l5 D) v% Y& t! j確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,( e9 v! Z6 a- y& [+ A8 f
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,6 p. i/ ?( b  E9 r
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
+ z* ~9 p; m' e" V1 P
0 S; a* Z# P! b* I  O同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,% r) b, U/ `* ~& i7 j
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?  J. c" H1 T% ~) M8 D: b& ^
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
* l- l' M' |( ^- }8 v# I6 b1 Z( K( b" D$ z$ r0 J6 G
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!