蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
6 i* a7 O% F* R4 Z$ C1 f
4 `) _2 z4 R* h2 s3 U( D1 ahttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
6 S7 {" [7 @: F" Z* m- ?
/ K7 l& ]7 U/ K[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
3 _' o7 e) |. V, \/ z# ?" m/ [想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。9 z1 X3 \4 k& \& h/ |3 L
  A+ w2 T  x, A$ @, ?/ N
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
6 ]2 x7 _) K- w4 S買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
, j. _) |0 M9 K% R: R$ x; F, {其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既. L  L* V' F/ F' Y
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* j% i) o  x8 z; s, y
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.' f* \) |1 o3 L/ S% V

/ i! X  b% L- V8 Y: v" a+ w' `' t) q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。' j. R3 B0 E7 h4 B4 M; ~; {8 u
) c1 Y1 [$ E/ `
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. j0 w$ S1 m: J% m7 a! ]+ W
0 H  f  I4 p1 r7 z! B: m3 b- n
+ x0 _0 ~4 Y* D2 _. i
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 P+ |# R3 J& a+ Y
$ a8 _" j# M+ l/ ~/ p' @, j
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。6 s' k( o7 h2 f1 s' `+ f6 _
' \6 I2 b' e1 ^$ B  `" R4 [
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
8 _  s5 l6 a& U; m
6 Z& f$ H, v: F& }, A5 A4 j% Y. mPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............! ?# i- d$ v- E7 t
/ l  `' y5 i4 e
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
+ i0 t9 {: H2 L5 ~" |& _http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
# C2 @8 P* D' K" G5 h
* Y: n! _( v2 e* \  e3 ^4 Zso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士% ?  k3 B3 S6 F: m5 [8 r
% ]- D; o# e8 I
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
( S5 I8 U% }5 t( t& U7 i- U% ~6 Y! l' B
報紙雖是傳遞訊息的工具,! g* I+ G5 m) k5 R0 d! K1 a
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?  a- `4 O2 w7 Z& h
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,, ~- Q- |8 Y/ \* j6 t8 l0 e
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ! d8 H: t5 i, P1 p; x
+ J9 Z2 p3 r2 p3 Z
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,7 C( X4 j3 L% G
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,0 y+ d8 H0 a- K& s* \
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
- K0 X+ h7 e* w. X我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 2 T7 s9 \1 ?4 }5 d0 P* u; z

, E/ ~- c* m+ l9 T. ~同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
( _" x$ _- d/ Z, u! A, t基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?' n8 G- r- t- K2 b* |" v$ d8 g' y2 V
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 2 I: Y+ o: P2 U
# Q* z/ `- Z7 V8 C- f
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!