蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   + y- F6 j3 q, j6 ^# G2 u% d
. C  L" i; V+ h" e$ s. h* T
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg: M3 W% K- h( n2 k& C5 j3 w
0 `/ X3 K# F3 X  q! d5 h3 T
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
1 d! m$ X1 X5 n想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
$ i- F% |2 S( X% B+ M, q6 S- Q( i* S: X& g5 a5 B
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙: c* ?' z! Q  Z0 {
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
6 H' `' F: g0 A, g/ ~' S: c8 W其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既8 N( B- l1 O. Q8 M- u
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% c% Y$ n5 [: V7 E) n8 L1 }蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.) p5 X& c6 ?6 ~: o8 }+ m0 l# o

: ^/ Z9 y8 K! w+ ~, T0 [# z& P. e6 Q6 O5 m! i
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。+ c7 q/ X( s" v$ d. H4 D( ~' g
. x5 ]. w% I9 _" `+ X% w5 x' ~
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* G% p- |# L; P4 }  Y
4 b6 g3 ~3 l4 A8 F. n
0 u+ n: y- f: o/ y. d4 g我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* e+ J' d) m8 b2 y) r+ B

/ f) z( S4 }5 f/ Z* [6 Z究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。' |8 R" f* {7 j7 ?/ w
. C: `6 N0 J1 N+ o. w0 E
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % o: q! }" ?* [( u% z. t: F& Z% W2 \
2 P' L! g) ^' Y8 ?0 t
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............* W7 Q1 \7 _! n+ |" E' X3 z! d2 N# U( j
4 E1 I* i; i3 _4 O0 S
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
2 ]+ q% G4 F7 L4 A9 w0 hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
3 @4 P6 w% {% K4 S% {( ^/ p7 y8 W9 o2 B$ T8 m1 Q8 N# \3 [
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
3 O. b  A1 I( C
# F7 H5 w* [  }[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
* ~! h. x' d. ~% E5 h7 ]! ~- O+ O" z' _3 }" ^! _/ J6 S
報紙雖是傳遞訊息的工具,
* \/ w4 Y: F7 u, M* m* k內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?+ T8 Z  o. l  r, H
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
) ~- s0 v0 O, Y點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ; N/ J$ o7 f0 ]7 D+ }/ o
+ s+ A5 o8 c+ G% e' o1 F
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* d- f0 y  B; ^/ t
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,- U% @+ `/ F% ]+ G! O
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,0 W, z; n1 y4 D; b. d! N
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 2 {: a, L7 c  v$ z0 a* d+ E

1 Z- f) Q3 _( r- s6 V同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,, k+ l3 @7 @; [9 I* {' z; ]' h8 a
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?" e4 t6 A( S& p; {8 v
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
7 i2 L" n/ \' y  j0 I! `# L9 {
( d; I/ S) V) w7 \' b" ~5 Z% ?# ~所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!