蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) L2 M4 P6 |/ Z  J$ y) j% s
. J0 |* M$ X0 `$ shttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
& T  v+ D4 B" ~
$ `" Y; s( E1 I" y* g) O) x[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
- I+ @1 N! F# y& Y8 u3 f( W想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。+ c. x8 X0 L. Z$ R! P6 O

4 |1 U0 o3 p! _) K* a" }5 }[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
1 |% {  h0 {5 ^# |7 {買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報8 v, ?( r- _* ^/ w
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 P+ z$ x8 B. m! w6 Q0 h
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: k: j% l2 R) v5 N% F7 d: Q
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
. N# ^: H- t( b3 b3 E- _; \3 F% _

1 h; O* Y6 M) u. i
: A3 T8 I1 `% G* v/ f我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。* ^) E, K9 V4 P  ^9 w6 w
! F' X0 x5 l# U6 h9 M
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 N3 i( b- {. Z9 y+ ~# y7 k2 U
, Y6 _4 v7 H/ h4 E9 Y0 u* z8 i- e
+ r# ~9 E3 Q3 s; `7 Y- l' L我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

. C$ ?) i: D" c) e4 ]. P
7 d" \) ~% c# S, ]% |
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
' {* Z5 g+ U" a  O
, W8 f0 x6 c. r: [- w& OLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- }( a) b/ M3 M5 B, {) u' ]
: X0 e- @3 o. R9 y, V& ^PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
* a$ {" D" y" L0 d- D' p
6 ]: K5 B! W8 f" z7 x7 h不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:9 w% l2 _7 ~$ _) n& X! {: y
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489, b& D" ^% u( M
0 j6 F' d* {. @# n7 n% T
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士% w+ n. s4 ?8 v

- D, ?* o2 c' W[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.* F: M' H7 ~& P2 d5 l- J# R

3 b7 W( V9 b$ O7 t報紙雖是傳遞訊息的工具,1 T/ B0 P  D( n
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?& u. C7 K6 V7 c" B" @9 l6 f
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
) K& x. \$ n7 x7 i5 a! h點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
9 G0 N  j" p1 L9 U; n& t$ `9 q/ L, T3 g5 z$ s
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
! a0 @5 `& u: o: l9 e+ v: g* l# i確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
6 k$ Y1 |. a* X# Q9 n* g8 a8 B0 r, Q但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,7 N0 n; ?* V+ `5 G2 U
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 {. [* K/ y! I, t. s3 f3 T2 Y( k% d" Y: P: ~
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,# w$ N5 h! |8 g4 A2 ^
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
* Y7 I9 m% }9 h3 H2 \0 Q/ `我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
4 b# _/ A; K/ p( {% G8 `5 w& q/ [/ G
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!