蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
- _3 t* k; U& B& E* L: E3 f
1 Z- ]8 Y2 H+ O! Z6 o- D' J" nhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
5 b0 l1 `, @; h* S# I6 r2 t
4 t+ |! b/ J% M3 @  W5 W[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
6 o" C9 I/ z; w2 M想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
( Y4 M0 x' K* W5 t0 g+ s
' O) W8 A6 q3 G[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
6 }9 g! ~* A' Z1 ^2 [買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報0 V' u% T- a4 z" x' W
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既, I2 h/ F* q5 H
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 i, j( \5 O: @5 r" B& j& U# p
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.3 B2 W0 L" _7 F+ P

4 L" ~+ d' f! M* g' ]: ?
  y* ^7 r  ~- n我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。7 i9 M+ |0 O; _+ W

* \' W! x, K& ]2 ]9 p究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- u1 [+ R; C& R- P, ]/ t+ {
7 M  w1 B( }" I: J+ b

3 w* K2 H" R0 S3 A" m我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! c1 H  o' v% `$ X5 }1 X' x7 ^1 h, E, m- l6 C1 X2 T
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
  x6 p! A/ o- B0 q! s( a
& L5 j8 @, w3 _6 l7 ?" R% G/ R* ZLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
1 ^- @' a' f) u" ]
* N8 R3 n8 v9 r/ ZPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............2 E/ _1 c/ R3 l& E

9 {0 S  z# t2 z不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:* a; Y4 n; i: l- ?3 ?+ u
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
% ?" l6 b" K9 t: H% H9 m' z" u+ k3 _& S+ w9 D% ?# O* t
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士2 }3 }( [) S( |) C# q; W; s+ \6 w
  t; L" r8 x# R
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.* d2 A" T- F+ d+ w4 ~

/ I# \6 [/ d& o6 I$ c; J7 r報紙雖是傳遞訊息的工具,! M3 c, Z. ^2 ?  F4 \" {. ?6 h
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
2 H6 }( Q" E) [2 B2 m這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,4 A, |; r+ o/ J8 o6 I# `
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
# K3 j0 B% H) U! E0 `* a7 Z" ^+ j2 W  G5 `
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,( y( |5 p/ d+ r( z
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
% z1 `$ a3 U5 ~: e: B但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- h2 o3 F8 N2 G# a' Z1 F$ k6 p/ n5 v
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
; d& ^+ p' ]- Q' \
1 J- P1 Q) p, W2 z2 b同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,' o, E9 a+ o& H! [" K' W5 q
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 p/ s8 o. E& L
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. & R3 h2 k2 I* `" |4 Y

, v! _; a8 q& k, x1 L* B# z0 L所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!