蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   5 e3 R+ g5 ~: r
7 _$ g& }% Q. d( Y- c
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
% f/ |, D$ `8 [3 E9 @2 j1 j; o6 I. l4 D1 R# ?& V; V- C5 \# w
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
" X) R# m6 Q* t; R6 e; `想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
' D6 H" W5 A! R7 x4 q9 Z( U4 g7 N3 Y9 A
+ v! x* ^2 p$ i) R0 ?/ u[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙- @" [$ @/ m' {0 V
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
9 k6 o1 C* v3 A7 n! o其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既- E" r; o/ o/ W8 ^- w4 Z3 d+ X
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 `2 V/ T$ u1 u) y. U+ |% w
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
2 S, A: a* L1 N. }4 B% l* O

) N$ Z, b$ u5 [& C& i& Y# ]! t, Z. |8 b) o/ C) V
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
: L! R2 ^7 H, K( N/ x1 A# g, j
3 O+ x% p: ^2 c究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ r9 i. g8 |0 _/ r2 o$ F% V( t9 J; K  ?- F5 o6 ^( ]

6 E+ Z- K& Q( l% k我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

1 d; x( |! O* i3 n; R, V
' n' p! x" ~# Y) N' s
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& K. o- K3 M- w; ?4 P# b3 p. H* g7 Z5 E( E+ W2 Q2 W5 o3 S
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. , ?; J3 H: L8 p. w( w( a

! ~. i9 O8 z2 [PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
- Z: Q; v1 E! z9 B- }3 y# s. j* m  ^* T
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
1 R: a1 N% ?7 r; S- @( _8 X, Rhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489) Y4 }4 h+ a5 _4 b$ g

4 P# F7 ^( P2 N, O6 M- ]2 H7 eso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
$ K/ f5 f% s  r. s2 F: E
2 @: ^" S8 J6 F4 S[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報./ e1 ?; \0 i. }5 x5 r

- x' b+ n2 @$ i8 g1 H1 F2 u報紙雖是傳遞訊息的工具,& Z8 p% P- d* J# a% W
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
! ^) U( f0 m, R6 v7 Q; E這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,1 t# S  ^0 O: r2 `/ g
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
( g8 j! u- P2 y" D& t4 L# U) N" m/ w/ L9 t7 @
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,5 M7 z/ ]) N, @7 S+ Q  o$ p
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
2 [: U; N8 ~1 X# D/ a7 p但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, d- V: n8 k0 X我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. - P- q& I( ^4 ^( o" d- t
5 h: h" g. w/ _
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,5 g. e* t/ A/ |+ g
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?) a* Y% R8 X( |: S
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
1 W( r/ q4 ]- B* Q% m6 D4 z& T# p8 Y1 Q  J9 t- M: b. b
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!