蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   + \9 I7 \. e9 V' p3 n5 W

, ]6 P' r3 h2 `' V2 S# Whttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
7 l+ O1 s' \3 ~
  h% K8 `: S( L! _. [% J) v7 E[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，  m& y/ l3 ^* X( z" K
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
& B! A4 Y5 [0 U- |* i1 ~" N6 `" `6 S0 C1 A! ^$ v
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙' R# v: a, L' J# m- [5 A
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報9 B% P! }6 p: c/ [5 ~3 ~
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既2 S4 l% a: @# h
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- {/ w9 ^7 k8 S2 z/ m" z蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
- q4 T8 y# j4 G" i

4 h% B7 @6 i( o1 W
, b; {! s; H3 }) V; s: i! A我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
% p& v$ b3 O- z3 w. {$ ?0 d; U4 J7 I$ k6 ]6 o0 ?; f6 O8 h
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) T) ^* _0 @( T( ~. [9 F, ~$ c% r7 H

$ t9 A3 T( Z% k) v我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

1 S% F! C' P) c  r0 P1 G) y3 ~' O

; n9 n" R* j/ u3 i( {+ a# D% m/ a究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。6 S* W9 P4 b1 J! f! g) j
! s: ~- z& C" X4 _7 {3 \) ~
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 \# h& ~5 T# @8 _/ ?! t6 {+ W' a! A& F5 N8 t& a. F
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
3 y( L% }0 T$ m% \- ^* [* y! a* E- o/ w
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:. i& V( Q+ A; r
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
5 `+ X) h2 ~. o- \9 z
  }6 k. `8 h4 p& b* e/ n6 s# f4 l" e- fso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士+ }" A) z. S" [  w

7 |3 P7 ^1 J8 Z8 @[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
/ B- t' d: w( a+ `# y$ i
- B! N+ V/ {$ k- t報紙雖是傳遞訊息的工具,5 a7 M6 R' t0 D, \% T4 t) U4 x& u
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
( X- R: c1 |* R( R8 K. ~- P這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 c' q, X1 F  H# s% V2 m- Y/ S3 z點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, & f5 @* A, n; i9 x
5 i/ M3 g! q% `* H
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
' X3 f% S( ]; |' o+ H" E確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,, M7 c9 K9 j8 w! K# \$ K- f$ y5 t
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
$ F7 u; o$ x8 Q我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
7 R2 y# l- W: |) p# A/ Z, Z1 K+ @4 E3 `; ^4 y
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
3 O$ S. r" T4 d基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?$ V- ]6 B2 ^3 E, c. z
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. , b1 ?3 p- x% y3 u. X/ @
; h! }* c. s1 {. L4 t
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!