蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
7 h: Y8 a3 t7 t4 t  i
! w5 W/ g4 [0 N& yhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
$ Z9 X. _1 y" ~3 J2 Z# E# M
9 O$ g1 |" n9 l5 s% A  r; E[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
! l+ t" }1 `( Z' p( O5 I想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。7 n" R$ k+ @3 U* T
$ _- c' }/ H! J% \; s% k3 Y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
" s9 E  X- M: Y買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報% I; Z- w- s' ~
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
' A8 `2 x% A# N$ {# I* f新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 L( o- \  O. l3 E: Z( R
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
/ y1 U8 [5 ]! X' S3 a

5 t3 |* f) _: O  s, Q! ^  b0 d4 q, _+ I
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
- Y* }2 @' T. m% o; Z  B! a
) N+ ]; U4 k" k, Y, W究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 X6 E5 u8 U3 R; E

4 r# w8 a. X3 I' D
( H. _" P  }: K  Y% M% |我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

2 j2 e$ m9 f# y

( q5 U, w6 V& S9 s究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。9 K! A/ v0 @& L% M0 x# k
3 U( Y4 L  \# R/ U" |
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
) I  ~- T. W5 l1 m* @3 k8 l- d" j% W! o8 Y1 u6 ~( k8 ~5 d
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............: q$ I9 i: A% O% G% r

3 q7 j/ r) X5 ]! V7 s; E: N不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
4 m  P& l; D8 mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984893 @- P/ Y/ _% |( V' X6 \

0 m. Y* @" ?- r0 U3 |2 vso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士! f3 B0 @& E# V' b! |9 S  S

8 J/ d( T7 o( \# i- N1 n[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.9 k' Z8 m9 y3 r8 g
6 S# d$ F& p! w' q; V% {; S
報紙雖是傳遞訊息的工具,. T! q6 W2 A" c$ T
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
5 W2 M" Y- u* r2 e8 c  d+ n/ Y& V這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,$ @& Z+ N- S, }% i3 p
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ; i2 n3 J3 G9 W/ y  a

# b( V4 Y2 k& _4 A但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,! F& H! o7 [7 U/ G' I5 {
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,! H! @, @/ u3 M/ x" O
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- S/ K3 D1 H! ^* L
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. / G) y  z& w: s- T( S3 L

0 m! P8 g# M( C. U& A: X同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,2 r( d6 o# D; O* _) {! K! k6 U
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
% ]: x. F1 i/ x& n$ G我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
8 J- f. a" X  t' t# B' ~/ M- Q; {* \+ E- X  Q
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!