蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
+ B% O* k  M. C9 o, a4 N' N3 {2 Y$ H! A; `2 ^, \' f8 [: m7 B& p
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
" @$ B+ g  Z' g  ~1 L! a7 {9 S9 U( ~+ v' X/ i- D
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，& @9 C# E$ d1 }2 R
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
' L' y$ b- p" S" W5 U8 g4 W# k: Z* p% o" [/ B! P+ g1 R4 K
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙9 P# W( \0 E& \# f% U% O) |
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
7 I$ Y3 r# l% l其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 G2 H) Y4 a  n8 ?3 n+ g' ]) I
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ u8 h: ?7 F9 u# i4 Y蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.! `0 P7 h" k' s* M

# e& h" t0 i3 k$ Z
' _( H% \2 t' b* o
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。/ b" }7 C+ h8 t* b: k
; j( D& f9 o, C
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! N. z. A' L9 w( C

  r# u( a, ?) j! F2 [5 b( [. j: w$ O8 m& j
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* K9 y% `/ z* M  n

: ^! H, \2 g  V* z0 Z  J究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。. e  u: F8 a0 W) {& b) P2 [

; G- L1 T- N4 k/ z! GLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. - N% X, n, W3 p
4 R3 t" t' S$ O$ D% p0 H2 ~( s
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
9 s& b3 e4 y  S9 \- ^2 e; R' M4 m1 y- H, Y
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
' w. W  a' \' ^8 {* S/ K7 H& G5 n( }$ c8 dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
& e- _8 \9 Y. n- L5 P
' n* \! {, U  z# ^& _# g7 n' ?so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士2 J, M: v. B& w2 G) W
+ U* y: [" n6 I! d
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.2 A/ f. `- B" U: p$ b/ F

- ?. W. U3 y6 M1 s6 k報紙雖是傳遞訊息的工具,
& e6 F. k1 m) T) c7 q4 f4 W* `內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?2 I* C* J7 n6 v. k: `4 G% D6 F
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
# P1 b, c( e! V點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, # W, J: Q2 }8 w+ z1 ^& I) p. T
) J8 o# B5 Q1 u. y) j8 c( o
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
. Q) v4 |, h- w* t! y' \" b確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
+ `6 N% C- J' j# P3 T' I但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,* h& U$ [6 i7 O9 X" A# ^7 S
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : t5 {1 G3 j2 l4 h

$ ?3 }+ b! h1 B8 @, q* q2 x同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,2 Q% K! h5 s% d" I1 x
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?- v. v$ o" F5 z$ v/ O
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ' u6 E4 m4 g, r! K2 B, \1 @
# x+ T% k7 r) N, `/ v0 C
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!