蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   8 c/ t/ ]! ^2 Q, w: B5 K( M
. x, Y) Y' G% G8 P+ g( x
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
* c$ }" A( m- t! D4 z& U
1 H0 P+ A; n7 Y" q[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
; i8 b; v5 ^4 V  ~想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。% y% S8 c0 I; b9 H1 K

6 {' @; x' J' w: s[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙) J+ E  P* j4 `1 f5 A5 a
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# ?* G3 K; Q) c/ @+ {/ [) I/ |
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既; k0 T9 n  i4 [& ]; Q% [
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ w8 M' i& O% ?9 N. k1 l* W蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
" _4 f8 X$ L& H! Z" @" R: j1 F2 N

, z0 k7 {. A8 b2 ^) r' {7 D
/ T3 t( ~/ M) ^$ ^" }5 p' C( Q8 }我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
/ l3 w6 |7 ]1 {: _! |
; n7 `- n5 `/ N6 D) u6 \9 O) T究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! G! H6 v, ~; }8 c4 N4 V. m
6 r$ x; C, P  G; W& [' _6 X
1 A  b$ D6 f# D5 A9 ^* W
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

: T: O5 p9 N$ ^7 S# ^2 M+ v

  x1 @; U! s. N究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。: ~3 `/ x' X; n, f9 E( J1 v: u9 @

1 X6 y; R' _: @9 Z7 PLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. * Q( L- S1 U+ L! |9 Y4 a0 J
# M# k  V2 [7 n3 m: g( |
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............, E7 l+ Z2 m. e8 A2 Q
% L& U5 g& j' i' M; L3 S! A
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
2 v  E) _- A) y0 I2 `* L2 D1 x6 J3 |6 Lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
; Z. @# k; Z7 _+ a1 t; R# m' C- m
: Z% n7 i( o6 C& ^: Zso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士4 U1 }: g3 i. J2 w' O% F
' b1 P" b/ h" b4 f2 s
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
! t" u, b! w- a4 c0 T/ [- O/ g
% V! O( X: c4 N$ ^0 o, J) ]4 x報紙雖是傳遞訊息的工具,
0 o2 L" [- F: u( A4 y內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?! p; z1 C2 Y% T. m
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,8 T! g# K; O8 |0 D  r0 d# G
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
: f! E* R+ b1 i* c% K( p* l' E
) g2 q! V& T8 j, o但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,1 I4 k* V" r7 N* c" h
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,- ~0 M, P7 u( j0 t& }: t, a! o
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
# b2 E) l0 \5 e5 ]我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 2 O5 `1 W( \; B, N4 B+ v, J* s+ \; B

' G' q' u& m3 d- D同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,$ i7 E  U, Z. g0 S
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?! {9 {0 q& Q  u/ D( c  }# J
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
% V' }. Z, l& {" Z0 y, q" {9 S; X8 T6 A
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!