蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   " _( w( o( G9 D8 F+ ~  i$ y- z; A" f4 S
* _$ l6 t0 _) D8 E; ^" u. @
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- |' S  M5 {1 K& V& i! j! L, b

1 I" _. {! {; c$ B: }[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
5 U) [+ [) O9 O2 e9 c9 i3 S2 D0 F想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。; o" x0 R. P9 q  V# Z

$ I' J2 K6 l6 }: [1 r; J$ f8 O; p[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
$ \, A0 v1 E* U; n  {; m2 }買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
2 t& z! B6 N* |* x, Z' a其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# M% R  F( c: Q- d6 m0 D
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( q" v  u* f7 N8 ]9 H  V  _7 T) r
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.$ L) k# h' I3 c$ S! h

4 ]& E- a' a9 X& ~. F
! @! r$ l/ p, n5 [
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
" e! `: A! {4 h( Z  m* }, d; o
* P5 x" d4 g7 d4 G3 e  o% y  E5 }究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 j% D' X  n) w( w* h9 G
9 z; V( w2 H1 _' E) Q8 X( P

8 N- [6 O# t9 R' K  j我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

2 W; ?2 z. ?3 [3 D

; }# v9 z$ t  k* a3 L2 A. b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
: [, M$ \9 e  Y# f
" [& w9 h' O0 P  g( `& q6 n0 DLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
" P( W- p/ X9 ^& I! i. f
. Z! l2 ?6 {* u8 o2 g0 zPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............3 b. x$ R/ B$ P5 G; u3 s

9 S) g6 W2 Q5 n: ?: M+ ^* `8 l1 V不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
+ P; o9 }$ F( Z: F" ~  ]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
7 ~+ B2 V) }3 k4 ?: C
. _& D$ o$ \6 n: ^  i; vso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士' }, z" E7 B) W2 P6 w0 p, d1 B
% k8 B7 C# a* \1 G. Y6 y. @
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.$ u! |( ]1 g  H+ K

: Y, [1 ~3 p; X0 t+ o' h/ E, Q2 z5 D報紙雖是傳遞訊息的工具,4 e8 Q: W4 h( F. {! ?/ {
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?; |. D5 J$ p. r
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
7 q0 D4 p3 a2 Z: v0 c: i點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
/ E" J5 X+ e5 J4 Y3 G
3 h3 q) z7 q% z9 R但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
1 \- K$ j- r7 T& [( r. B: o確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
3 ]/ W' y* D- N; O; a, q% q' C但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,  ]" _. U& z/ l
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. % t) k4 L  M# m! b% w7 ]4 F

$ c0 I% m: a/ @4 k同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,: Z) @$ r* n# w, n
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?* Y# F5 U  a; z( Z
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 5 _5 T: K" [7 |" P0 H  Z

! g9 D, F1 Q' k" g7 O( Z3 {" C1 V所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!