蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) F: n, R) {" p; }4 v3 y
6 O, b7 ^5 g6 r% u, qhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
- m* ~2 B6 a9 C' R, D/ @9 ~+ z7 G
% V  n4 }, {$ X% Y[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，3 k, n: L. Y& S7 Z3 o/ j8 V: p7 @
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
$ X  ?% y" O% W
+ c' |6 s, \- F[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
5 [" E$ I  Z' m, E3 J6 o) i& B買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報/ {/ C1 H+ D0 d/ S9 d( [; a4 i: W
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
# S+ r4 e; d  x0 J  }1 n新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 c7 a. @& o1 ?7 g9 X, @蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.6 X6 U/ Z7 C+ u9 m: L( K# g0 R

- z8 q) d( C3 Y6 Y  {# y' _: r

" @* C+ `2 ^9 M6 r! ~我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。) r) J2 B0 |0 K5 p" g" `0 H5 |( R
( O) h# }# H  F0 J
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  x) ~  A6 S2 W/ J) T0 z3 r
. u3 @, {  T9 k7 J7 C* [+ F: I5 \8 l0 m. `. x, E* _, i4 h3 Z; e$ T8 f2 W
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

1 g2 g9 a4 A, i' P6 V( ]

- Y, Z; ?; F4 a/ v% Q8 Q4 [8 z究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
. [3 _% l8 p, C  H- @  F% V& J2 t. q( b% t
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
* `% E- D" E) W0 @
; f- V( Y! c5 m1 A( Q7 LPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
& ?6 W1 n5 b% D1 \
4 Z& d* g/ m, b: x% m4 A不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:2 I5 [# K! q3 G2 x* N
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984891 J- ~" i& y) ?: V! k

  k# u3 n! M7 Oso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士  h) Z+ u6 V5 I

! E$ `8 i4 c; a& V7 k* \[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
/ H5 G/ ]1 E& R. ~' J/ M% ~
7 N# [* H9 G$ k% }5 p7 K報紙雖是傳遞訊息的工具,+ b' g: m, c3 `* d; Q
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?6 k! J! O9 f8 p+ [
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,6 s- U! G$ z, u3 v+ j
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
3 P  N2 w& J+ f/ ^6 `0 A0 i7 T& R: F5 ?) Q- ~0 R
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
6 o) j# ~: P' L" z' N; Z% S/ N確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
% ]. r9 L* c2 a4 W( y' H, ~" H! w但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,( T$ G* R  N! ^6 \
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
: j2 V$ h) T% O4 _# k4 x" {% n* q! w3 B; ^$ m+ k
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
1 g! L; J2 }& e# U- C6 Z; O基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?3 X# O' o9 z7 u9 A. c% o2 L4 R
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 3 S9 T/ K1 n9 f$ o: X8 ^$ Z
7 C0 \- C- t4 _+ M% P+ D
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!