蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
  K# v0 @8 z8 o1 n4 {. A' q6 L1 J" j) X. g# [- j
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg, T( H9 X( {( h
& u/ [/ @. h' {+ N8 J
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，* N  x9 {& I. @. p5 i7 \* J
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
8 d2 R% X" D* u$ k$ V; n. O
/ D9 b0 [8 ]3 \1 d9 S6 s[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙! M! b) N0 m( s$ v0 _1 R
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
+ @, Q5 T6 [; Z/ x* w其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 q0 e% r0 D' j: }) P
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 ]1 w$ K4 K' G5 ^
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 i) W$ D. c- F' _

- V: N: g. {9 ^0 Y5 ^$ P4 B6 Z; l
, Z2 ]3 c9 m* j& M' P5 r: J' s) H我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
) Q; p0 ?  X- R4 ]
! ?6 c% x6 f) A/ y6 n7 ~3 B6 e: o# f究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 T. p% {7 P1 l& o* \1 c8 C  C. O* m8 h5 d
" ?6 t, U8 R( k6 w% S
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% u- p6 j0 D" \9 s. R* C* _1 y4 i( \2 f) k( Q" g6 r
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。0 u! F; f6 b6 H3 F  r+ r( q$ G
2 E; V' b3 S5 Z
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % R8 |8 M' _6 Y8 X$ }4 m& \
, m- T( h! M4 |
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............* [9 v7 D( S" O3 J0 Z. n, U
3 Z& A; L9 E# Z- y; ~. W% `; |9 ^- Q
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
% G5 M: t1 l1 J- K5 r8 {http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
7 m# R; }4 Y: ^; Z6 L2 u
0 V, }- t* c* R. a" a% eso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
2 i& C$ l. z" s0 ~$ e  I
& @7 v  r# c. `4 P: u[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.! D8 r( a4 b. H

8 `  D. \8 W  ]8 U' B報紙雖是傳遞訊息的工具,! D; D" g3 ?" x2 t7 ~! d; w
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?, `0 V# u0 |8 t. p
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
5 e! N' d( t0 t" k/ n點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 2 e+ q% s4 {/ V  S9 H: P3 T

/ P3 ^5 S' c0 |+ o$ J但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
; T& n3 m/ \' V1 N1 a/ b3 d確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
7 Q6 }- ~/ u- @# w- ]" H- l$ [: v但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
$ ]7 L3 l9 j" y我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
! E  H1 p/ B9 I" R9 K; o# u" s
9 s9 V1 [' y$ Q) e# m. D' f- ?同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
' K" _' b1 ]+ k基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?9 ]5 a8 ?* v5 Y! C( g5 u
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
! I* W, P! e# J- x) A: x; n* f& c% p4 C
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!