蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   5 x0 t* `' `7 e

; v) i9 o+ X! X5 w1 v/ ohttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
0 i+ @3 u9 g% R5 V. S/ c
7 ^6 `0 k( e6 x8 d$ G3 b[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，+ v4 p' P8 B8 B. Z: q5 O
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
+ Y- s4 L/ {! G' _
! a/ T2 G9 V- [; _[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
/ Q( r- D3 F. G+ U買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
8 t! _. }9 E" ~6 g其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
% Z+ m  e; e# i$ P6 S2 h新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: w8 ?$ R1 Y7 p1 T
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.% ]  j  \2 d* C! P2 E' X

3 I0 A  a) h- O8 a# P8 s! n6 i2 R( @- _
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
. u0 N5 H, F/ E8 s$ ^. h
: a; ^' r/ T5 ], ]究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& q% t  I1 n# n6 O# L

, V7 ?* K3 Q4 |& s0 o' I- h# p+ a! E/ v; b
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 s/ Q" j: D4 j6 X) I
0 ?: F; W( G) |* z6 V究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
# g1 F) Q7 k3 ?: I  x5 V. v
4 H1 k- c* ]6 x9 p; I4 `Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 7 Q/ c) F5 [2 A6 Q3 I$ C
, O6 H9 G! y& s& a4 R
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
( `  B; S4 W- P  `8 E( a1 X
* f: p, J' z; B. u2 L8 f- r不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:7 o4 e6 G* T7 i% Z/ h( u
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489; N) g; I$ W; |1 Y; t8 O

0 s3 t' l3 V( _% o9 [so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
* G$ t0 A5 _( f3 F4 R
2 \6 A8 `* {1 r5 J6 N; X1 S: d1 C* M[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
( G0 d! ~1 t& S2 J  }& D0 P5 B0 q0 H4 p4 H" r. I: n; X" s# E% [( X# ?* Q
報紙雖是傳遞訊息的工具,
- K- ~3 Q8 C: M% s. |5 k內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
6 q+ Q2 Z3 Y) x( M% E" n9 [$ T這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,+ y$ |- F% o; [; j( \& x
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, # X2 t; R  G# P4 [+ _/ @

: m0 a/ o" P  d( F但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,% h6 [" c/ n4 W/ T' D
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
+ |+ y1 m9 T; @5 j& }% g$ D8 }但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
" v. \3 V. w# d: \我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. + ~# D4 [1 `: {; t  B& L
  C) q- t& w/ R  X  U1 R# ?
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
/ I( d4 b$ ?4 w3 o) P基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
1 x" A% s7 t" e: c3 T$ b0 q$ o我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 3 s* _( n$ n, {7 N, ~$ }; ^! z
; M. H) |, j; F$ i* M$ Q
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!