蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   $ F1 o$ q0 z0 A
) P/ r: D& ?: S  W2 ^* c, l6 D
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- u$ x5 z: w' w0 ~0 _# F5 w: B- K

' n# P, k. @. v+ }. R( e# a& i[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，8 C& V1 W  Z' J$ M+ R' H0 r
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
! H0 v) [' ~3 H8 s8 z' g( w2 x: X- y8 s/ E# C
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
% S8 T6 f) y, E! p" C% N買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
- n' @8 }/ p5 r8 f其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既( n# Q/ d9 C) s) _
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 y2 g5 Q# Q- E+ E" A4 w. F
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
: C2 H0 Z4 J# ?. |

; q, s& o( @- F, i
* e* Y( \% C- o& e
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
$ `. O) H. D/ D$ p8 n4 C4 O* ^. O
5 r+ c. G  U1 a& ]: K. H究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 r5 ^; x, s: m8 ^/ L7 t- D# O
' f, R) n  I' Y" x' ^) a: b" y1 l

! R$ v/ L: k+ C我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

0 T  w9 y$ S# e6 r
& ?! D* {! v- x6 s, V$ @" I
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 _# i: o4 T4 p9 p* T) I( R$ G6 L$ |* Z* j2 ~
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
" i6 o2 ?2 {$ d$ T( ~3 u# o! ^% G, E% e
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............9 m7 [: x7 F1 y$ [7 _3 x
/ E* F+ R2 p$ _9 _3 |+ _, g4 e0 b( {
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
- C( H1 {- ^4 Ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
! P# t! Y* [( b1 j) M" d( W  z' W2 Q5 Z. ~7 T
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士: Z) y" Y6 B5 X" r

/ q( p- C' X6 H% F$ A2 }[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
) x7 X# q8 w! U, a+ C. e6 \  w7 E* N9 A
報紙雖是傳遞訊息的工具,2 g6 I) h0 o& M/ y, }/ }
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?* Z1 S5 ^' ^6 y% y( @; B
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
- F3 c+ \/ c/ U* n* o點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
. c* O; j; ^! @+ f6 m! m7 o
( l6 K, a' y4 W5 a" J+ E$ [8 V但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
" N( V7 e: h' n' u1 z$ l7 t" m確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,5 _7 {9 ?6 n. c! f
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,9 I( Z* a. z+ Q$ y2 {
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. % p9 t/ Y' M; d! @2 h. l- r* u

# o4 {7 W' ^+ a! S1 F1 ~同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
  [% z% s% Y, M' B! k1 W1 F' A基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
) j( m, F. D2 |/ I2 |" O我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
1 b4 I' E6 V2 H& p; b8 q+ H/ r- J. i/ F! J2 i
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!