蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   4 y( @/ m+ X! j  `1 Y
6 L1 g! k* O. e  f5 K4 s
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
7 ^7 h7 F  q1 J8 x( E8 h+ E7 V' v( f1 Z- j
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，5 R. l$ k7 G& r5 ^* y, F
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
5 b6 w% _. r2 O4 j# p" k0 r
& X5 h5 Q3 _/ _! p: z[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙7 |" U5 h' Z8 O! k
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
3 m3 {- E. I" s9 {# e其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
, o2 c  g% j& C) B新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! ~3 O1 s5 C. e7 X$ s2 Y! Z蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
/ w2 M2 |6 I$ J& S, ~; J. j

' D, ]0 J# g3 X6 ?$ i& S4 |" \: n

6 U/ U. o0 F- n' O  m' D- C我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
" u. e/ R2 ~2 S4 Z- I3 ?# n3 ]9 w( Z0 ?6 D6 n
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; I  f1 ^+ E, H
- F* v! f* i7 ^2 I$ P
* C0 [9 r2 R2 Y- b0 }3 u6 {. r* t
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# J7 {' l, w) D, o: s' \

) u' [7 F& _* o% H7 @究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。( B0 i! E. k. X* b9 Q' @
2 X; Y# V7 q" e* r' ^* H2 Q
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. & E7 G0 p7 G5 l* Q4 H
2 i1 y8 d! w1 o/ E' I' Y
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............: h4 }- R% P  _

3 w/ s& h3 t9 [: n5 r! L' Z不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:) B) }, u" _+ i+ @8 W* s
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489: J5 a. l3 m1 n

2 M% ]7 T- L1 Tso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士5 H: P+ p( j* k* y8 M7 i

0 e* X; x% g  o% n4 c! c3 n7 Y( h[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
4 Q3 J/ ]3 r( G1 N% u) P1 ~( k4 A' u* E) h; `* _. B
報紙雖是傳遞訊息的工具,% m$ I6 R: u* [
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
) S8 p7 P6 R3 `這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,6 ~! S+ D0 I) |) ?7 R5 _# J
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
8 ?0 {8 M/ a9 H  v# ^) M* ^( u, j. Z( e2 E* H
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論," ?) o" I+ n" |; q: h  S
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,) E: H' a+ A  S- W% {
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
6 h3 W9 M; W+ j2 t  s我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.   d0 w: i0 i1 M$ h$ @: @
! j& I3 m" q6 p
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,, g" O& Y; C' H
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?' t: R# {  Z' H- [% x7 T: D- h
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
: R( e! K7 z6 k' n1 f, n; R, f
& k* i0 o% r+ g$ D' G+ u/ F所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!