蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ' b9 m& b0 O* _" M
$ p5 G- x+ e! x7 y* ]
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
/ I; R* j6 @) E+ T+ s$ X
" t( W( {6 D9 Y$ v; z. M& P4 c5 _[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
' M0 `! _7 u( M( t1 l想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。$ X' }! |( A# W% `! r: ~
1 D( b; j; o% ]7 w  A8 S
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙" |7 M8 q8 h9 h7 L* p/ ]6 E* n& @
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
' q* K+ x% {' Z3 D. G其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既& Z1 Y& T& B- }0 C7 P
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ w# O1 O& {( G( [0 D- `! r蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.2 T, e: y- Z3 K3 c

" K9 _6 u- s: A' i

) R! n/ }5 y& N! g( H: l我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
# p7 f3 E& G1 n' C
6 T2 f& D/ g; q7 D究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# B% M# F/ y' ?
: K$ X/ e9 G( A5 q) Q, }5 E3 V
7 h' A: X' W' [. O0 ?" W+ e
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

9 R. ], {, {- J. K
3 O6 F) M: A: R; I
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。9 V9 Q+ `+ U$ x( v

2 d$ f9 P' D4 kLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 8 L7 Y. R& g2 Q7 E. u9 H
. `! |/ m3 k* t( j9 q
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
! Y- j, K1 N; n5 Y  d5 N, }: g1 s  o2 s
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
( N6 a7 m, F2 E8 \6 ?* y6 vhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
2 m9 Q( t) ?9 m# V* L4 l5 N8 p+ o) U3 c% N, V& {
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
, Q! s( X$ Y' M8 |  T$ e3 W! |4 z+ N; M4 u( r
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.* r, G- t7 ~; g+ e" [2 D
# u- }: H7 H+ U9 \
報紙雖是傳遞訊息的工具,
( S' `! l4 L4 h7 z% v% x+ h7 L" Y內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
, S: E8 q8 W8 X9 f/ R這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
* ^" D- u' E2 ~點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
5 o* G/ |/ C/ D, ]9 V9 z# C/ A+ ^5 b
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,: e- g' @7 x. F. \" Q: p- T
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯," v* l* c( Q7 R
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
5 s/ K! @4 q& ]! H$ y我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
; m; }" u0 E1 w' V
" _+ A' V% h: k# k, ]9 ~# B同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,$ Z0 w: k0 u7 C
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?* A' e4 w0 n$ y3 M) H$ }/ @
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
' ], z2 a, K& t* t1 T  x- F1 p9 S1 i7 K7 P1 c3 H/ a
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!