蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, U" ?& B+ O' v9 C2 t) E3 I/ H* }& M1 F2 G- X" h1 B, d
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
7 a$ X6 }7 }, p8 M0 A2 W0 m( X; A) s0 E: T
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，9 V1 R$ A& m2 m# F" j  v% k
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。3 q  T) E, n: h% J3 j2 \

  J. x- M! {. w5 X: H- a+ K( [$ @- B[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙4 `. R( ^5 l/ G
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
" M# U. T* a4 w4 L; N) _' Z其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/ H  X  c% X6 o' A8 y/ s0 C新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! N5 I( q' O7 r+ |
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
  G2 I# a' p* y' ~! @4 @

* K; u8 b% J& f7 M3 t5 ]

" _+ z4 {7 G7 H我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
+ m7 @! l  X& p2 U* r% h% P$ ?; A
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 {9 ?. S6 |' V! G+ W- `1 F# e  I+ |
5 [+ l: h- ^  s7 f1 v
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- X/ I+ t( }6 v* `8 c- S4 G

* a. S, J! Y: j! U9 R# h- b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
' G6 v, o: c' T: H5 ?5 K( t5 J4 Z' j& r+ Q; R
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. : }5 G7 \, d7 j  Z) V
5 C8 u4 C, R( E$ w6 R
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............$ I! q3 H+ @: p. ~( G8 q" R- O

# p, K) r7 v3 q5 l: w不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
7 C6 e5 d8 ^# Jhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
) i  V/ @* @: o9 `. c
3 k, U0 ~0 x8 i, k. Rso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 [# Y# W% m: ]3 q8 q
  G0 G) v5 ]8 u6 S* |4 n" }$ T[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
9 u5 Y  _  W. K# J2 _$ G; u0 p
/ |7 R1 t+ }; u$ G- O. Y# [3 S報紙雖是傳遞訊息的工具,
9 n. L. g/ z, O  k4 S內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?1 E3 z. [8 B+ q7 ~2 i
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,$ Q/ P/ Z7 \$ c$ J/ C. I. ^
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
5 n' {, Q& p' H3 w+ ?  G: o- H% ?# }5 `9 C+ @! h
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,( O" q# l/ T1 S; Z* I
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
( q: Q% ?# z( {4 M% }+ Y但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,6 B# Z+ B' k8 W( d
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ( _: k" Y# S  h
3 P# z6 G; X- M: A, O6 i
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
' Z( O* R" J' t1 K基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?2 D+ Y4 r. ~0 M8 E5 p& |
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
& F# u, j" O4 z0 E1 l9 c: m  j0 Z- K$ S
$ i8 {4 j& l2 B' ]. e所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!