蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
5 Y0 W; J/ b# F8 j, l# R6 d$ Y/ {3 J' [# G4 \: Q6 y8 E. E- c
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg' [  S: Q3 }" ~$ M5 D/ m3 n

7 ~, t3 L) c% n' F[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
) T) T* X, G$ ]4 f. K; l  r想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
3 m, p2 @+ o( r/ s) Z% J: X
, Y2 I: w; V; A+ [[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙7 ]8 v7 L" [2 L: C0 w
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
& N3 ?7 W0 L: E5 y; W其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
2 l' ?6 `3 M' @' s, `6 S新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 }  [- B8 D# @3 P+ g  x' {+ O0 |3 B蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.7 s! ^7 l7 _+ b* F  r4 _. O! y, q

& R# D; J. g! M  m/ |) y, W. \$ g
1 E; H2 E* x3 f, \0 _* v' h我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。# Q4 T4 p# o! M! Q9 Z

# I$ S) H% w+ o" t0 f) A究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' a3 V  U7 l3 y$ W0 ^" @4 ^8 W# b% T/ s) \' T
7 F2 Q6 g5 @$ G& W8 m
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

1 `* ^9 t  g: Z+ h4 U& r9 U1 [: h+ b) }
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。, c' [2 W  c$ a7 B+ M8 H4 D
, J+ E& N& x6 Y: }6 p' x3 K% o) E8 p
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 2 K+ G; _& w0 |/ l9 Q7 e
3 O) g5 ?1 A* h9 F6 b$ I% P
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............3 h5 y; N! Y/ K

  E$ S) N" T' m0 D不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
) C" T4 b( ~1 ]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
4 i% e$ K% V3 h; j! I
& u% L" v/ N! e+ w; ~9 kso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
$ M& |) x& K, D# D8 S$ l7 r* I1 H/ v
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.. o) E7 o0 |  T7 [4 s7 ?4 K

7 Q; V+ O: M; A& Q! g  o報紙雖是傳遞訊息的工具,( E  [7 v( [. h9 f# o
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
% x$ |( V! U  @8 F/ D( ~這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
( P* U( N7 A# E- {點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
7 s1 E: r( y: f/ z; Z
7 [$ j4 O) K- d但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,' B* l8 B  J+ i9 v  m
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,3 \( c9 b! v6 j
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論," z$ w; b' g, u" Y
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. . V+ V  i1 g5 q) W8 j

+ Q& D/ H4 ?4 Q" }- q) x9 W同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
" N( G: ?! L# F* u. |" `' ^- V基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?/ R( \% L/ T: ^5 b) a
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
6 V9 H6 K7 `- j7 s0 C, V+ a0 ?( |+ w* z7 K" K+ R8 [- F
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!