蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
' x& T* v* J$ ^% x' K, b& q1 V$ q
) x" I5 Z7 j: b/ h" jhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
  T& R3 n. K: ^9 m2 w* x% J. Z2 ?' p) l  O
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，1 o/ f: K6 W/ H. S! p- ?$ X( c
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
" L/ l5 R( {7 U1 b. L6 Q( T3 R7 C$ M: C" I
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙- r' y3 W8 b$ |4 g6 G
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
, e# M1 n+ u8 v/ \其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
+ a. r9 m) H0 g$ Q% m; z6 o+ W3 B新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; C$ \" E4 R% K8 o( |! g! e
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.1 E  L9 d0 T- w  R. U/ _; T

& J4 w# X2 w0 s! ?% E/ l9 y, S' X7 b7 {# U: {
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
  T" |1 P5 \' i( E4 d7 l9 w# S$ K$ g( p1 m2 V) p5 D
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 j% X' ~& T9 n& w6 B& i! Y
; i$ x4 w, @, T# a: H* s
& k8 u7 \$ p# |
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# I* z6 G6 _( u  A+ z

6 C6 l$ U1 i- {2 Y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
* I- Q4 e" U, o0 @. \" H( u, B5 j( m- g; q8 e7 q3 ^
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. : _) f8 n& k+ r

2 \5 l& l, I7 nPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............9 U- \  o0 g; b# ~( s- ~
- ~- }, k  \* O2 N# D! g
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
5 U' n  A8 M1 x0 S3 nhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984893 Y/ {7 l( P2 p3 o. z( N
. Y5 f: f# [# u
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士1 t- X! p: ~, _' X4 C
  S; ^9 ~: a! Q& n0 q. Y1 F
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
4 i7 R' u: h* a. j; L, O- `+ U( _* u% [1 t( J+ P
報紙雖是傳遞訊息的工具,
5 I: j. Y: b: H3 y0 j# \$ E內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 z. L* W2 H+ g
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
+ @, Q$ K3 v% T$ ]8 Q+ J  l點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
7 f2 z  W4 b) l0 h  L6 s0 b3 @( a7 C7 C' q+ Z5 L; ?
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,. s4 x9 L/ v, {! a3 {
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,: @& t8 F0 V2 ~$ Q8 a; a
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,* X1 |: |/ j, X$ h
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
3 C7 P3 \" U) `. s! y3 e3 W* I! {
# a9 Z! W$ c, c( Z! `% S8 m同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,0 ]1 P; O4 g9 g5 S, {
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 g( C9 T6 F# ^0 b
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
# o5 D" ~% P. D* P0 d5 B
, {' P- L' N- [' i2 `所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!