蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / ^8 i6 `) P% ]  `
/ a) ?9 M0 U  T" l7 ^
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg$ L; Z6 b) r& ~

! x0 u" k& n- n; ^[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，: g: ]; {( {. K: N
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。" z$ H7 v' n# a+ L+ Z( r
1 U; g. d. ]& W
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙: w. H+ _  t% j* l5 i. B5 N; I
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  \8 ?+ ]7 s0 \) ^3 R1 d# o其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既5 ~# C& D# y2 Q- Y
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: Z2 v+ h/ ]* T* _+ Y蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.) t" R! v6 S2 A! h% s7 K5 w( m

% u# ~, t) Q  f! e
) d& z' u  Q8 J: }  |
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
* Z- h2 P; j5 H# {8 _
: z( V9 h+ ~. u9 C- x9 B究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 G  A0 H& {- B* h- z  k: P% _
$ L6 U8 `4 c7 ?% G. b8 k3 m/ |5 n
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 F1 r' G# M2 Q" q+ i# j) `4 L  z) v* H3 j& v- Y* P
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。4 G$ B* {9 Q( J7 Q7 u
( B+ P% _& a' u: n* F- k
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 2 p, k' @! t& f
& ]" e) h1 S1 ?* R4 `) u
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
0 B' Q& i! D2 D4 S6 R3 o! z) t7 U/ {* e* ^) g
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
3 B5 _1 Y5 [" `/ ohttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
# ~) R8 R$ }+ Q. w6 o' [
9 ]# _* u4 P9 R7 h: _so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士, |( R2 T% f  b. K5 J
- r% s$ f9 B* N, X9 \2 H' V7 T3 [
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
- i8 g) q( C+ W
. ]" B9 U+ N7 [. p報紙雖是傳遞訊息的工具,5 @/ Y3 A! ^/ D* c& F: m2 p
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
% R8 ]* Y% j4 z$ _這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,& Q; Y0 ^% X& F/ c2 C0 u: P8 b
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, % m8 g  c, K- T; Y3 j
0 h" c5 i1 t' M( o' V% ], u+ v% l0 g
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
& n+ `: z! I) L, i0 L1 z確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,' x5 Y! e) c0 c
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
- ^$ |1 b: y: \3 M2 C( R4 `& e我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
6 X6 U1 }) U- U' {: H- x) s2 |6 a" `3 G+ w0 a- a. b; t
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
- R6 [: G5 b/ D1 H; z# v基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?3 b) R9 V. k1 F% ?. r9 }
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % n$ }3 q+ t2 f" g$ g7 h' \+ N! ?

0 b! _. r0 D  h- `8 Z0 p所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!