[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
5 Y. u: i2 t2 ^( s; L. V
4 `1 X- `: Z. X, k$ j質疑保鑣有特權' T( [1 j) }6 K1 B  B! Z* U- |
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。4 r8 ~. s! a$ \* \
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。( [& W' z' Z1 ?$ [6 [/ }
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
& L5 K5 ~1 q. I9 V2 l- F) t  r% L. P! v) A* w: g+ g
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽7 U) {3 o* o- N# `( o& o" Q' @1 [
6 I4 I/ ~; n' R5 ~4 I: A
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
; }% t  e4 C' h( O4 |5 I/ j) S* L  y
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 |; U% q1 D8 }0 u1 w. @3 V7 ]
寫這篇文章的記者有點混淆視聽! z' W' N& G- H
" |' @. u. N& ]) K8 ^5 m7 c
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
, g/ i2 t' U3 c) _$ r# U$ `& e+ \2 ]
: h/ Q/ R' Q$ i6 O9 d- P政客係度亂抽水

+ L1 I+ T+ }5 s- G7 w" o
" e6 s) `+ W! s+ D5 C3 Abenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% ]7 @5 [4 R: @& E4 p  J  e 咁驚死好心佢地咪出街啦~

- |7 G% g" M) Z8 U

! l; o# K6 s6 g5 ^+ D: ]) Y5 V2 R" n唔出街點生活呢?
+ L$ U0 `" ?0 ]0 V$ q除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,8 z  {: f" s# j* `
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?; I# p& y9 i3 P! X+ \
9 b  C8 ?  J0 {8 j) T6 G
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
1 x: U: [+ x: [' l0 z因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
* L! ]4 K0 W9 F+ g2 M7 @' I# B+ e, G" j: S6 Y& F! z: Z
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx  ^7 U, n/ v% @* O- ]9 ]6 i" _$ O

6 W, @3 ^+ f: W; @: [& t* C問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* w9 r- v0 h$ K7 ]寫這篇文章的記者有點混淆視聽" }+ ~  T0 B, K' \/ Y% {
8 ]# i7 C5 U  [0 h" ^* @
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
# ]8 H+ g  W( A  r+ t7 ~
$ q& J" |: y' J: F/ ^政客係度亂抽水

- ^( g" @  A6 C- }3 b- i$ C+ o" |% N8 n2 q
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
; p. B/ [! u: e4 R7 g, e1 K2 q不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
* g2 h0 l$ Z# e2 }, z9 ]8 M$ h2 O香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; `5 q  |8 O, F9 O+ o7 Y0 \' a9 _

3 O5 c  O  T2 L; {7 k  a' R) }) B( T4 N$ ~2 T. ?
唔出街點生活呢? ( c" k- ?% c- B+ `: O- ?
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,2 u& w# G8 v0 ?: [! k
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?7 |. w" o3 C) L7 x* b: C

4 H% E! y/ m) I+ z9 E1 d7 u4 ^假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
1 @8 T7 g9 t5 A, g因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

: ?$ u: p6 A# t! A4 [6 y2 F9 i  Q$ ?  b1 c9 O
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
$ }1 P# ?+ Q: o1 }
' F5 c6 ]; }+ d0 }, \$ W8 @我話既人請保鑣既人囉# _3 a% h' i( S
) h; _$ J9 z* p
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
6 P# [$ d4 S( V* G1 r! S% y7 h8 {* k& ~3 N# N/ D
無腦諗野 亂up