[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
9 e3 c, s3 D0 P1 E% b" U6 Q4 [6 C% H3 e1 W/ Y& ^9 e/ X! ^
質疑保鑣有特權2 F  e6 j9 f3 F. r+ n, _
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。+ J; r4 D+ g# l
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
3 J* @8 L5 z! E7 B: F不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
: E5 {9 t9 h9 K! \$ F( i0 _0 y( O- G
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽* b6 A$ m3 h( L5 S2 V8 e

' b: Z/ A; y8 ^# ]# I+ G因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣; J+ i( ^3 ^. L
& b  f- Z2 z0 c6 y, i) S
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 N8 D0 f1 O; G3 l  R. ^7 ?8 P4 K
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
/ B0 V( ?, T1 M$ g! _) ?1 `
/ Z8 j! J9 Y: O! Q5 y1 U因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
! P1 W# n, P( o1 k$ l  M
5 F, |" q- x! X( f! x3 Q政客係度亂抽水

) I8 S( q+ q4 E4 H% ~9 t
& b9 O/ N8 M4 c6 j: X; y3 W7 Q' Ebenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ L. j- M9 p, |" x/ u* [& g
咁驚死好心佢地咪出街啦~

2 a( ~+ n0 i7 m
  G0 p7 \2 E+ Z9 I5 i唔出街點生活呢?
# L1 ^& Y6 n$ S8 U. r/ o, V6 [除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
; \3 F" a' q8 z# e- |: B! w; |) `點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?, l1 E' [# V+ W2 ?
+ U" |6 Y4 G! W. W$ K
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,: z- j9 _+ I2 R% A
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
6 b3 g# o% v6 u. q# t# s
5 [/ C; Z4 o% d唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
3 ?) t8 f7 u3 d* D+ h+ [% X/ b8 R
7 Q% K2 V! J" ?: x' s0 t問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 N5 I# r: d4 s/ \1 `, V寫這篇文章的記者有點混淆視聽8 V' p3 h; O$ c6 V- r  B
6 l4 v1 l6 C  |- S
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
7 a% l$ b- o3 t2 r" d; N$ A, q$ t
& F6 ?, _2 M* A+ K- K# `政客係度亂抽水

" [& f  `6 L! ?# f% w1 ~+ g

& o5 a8 i' d0 W% _/ W# f0 A2 b根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
0 e! i9 E' _1 g% H3 S不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。6 n; c. `" @$ R
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 G% g. R& W: m3 M2 N0 L/ X/ {7 |( `2 w  L9 S  E" c

% G) X( ~' @' e' k6 a唔出街點生活呢?
) \) k; N0 g  K7 h2 f& Y; Q除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
: e: L! l. [( u0 p  l點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?7 p0 l% e- J0 z9 [8 ]% w  c8 [

0 U5 v" H+ t1 H2 ~: h# {5 l假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
/ n2 ?9 M' C. v5 {* T1 E- i7 v4 E因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

' E! J( K' j6 @# `5 ~: f

/ O- I2 b, Q+ q3 n你好明顯係誤會我意思啦天才~~6 B  ~/ l' B7 E: H9 v/ d- p8 D% R

3 D" r: S: W& E$ ]7 b+ L6 X4 y我話既人請保鑣既人囉
0 {9 p: f) r" l) v: {& c7 o
6 `; _  |' l, R5 v# H; Q, c唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 - u& W! q+ a" j8 T2 Z
' j0 w' @, Q  ?) i- k) }
無腦諗野 亂up